petak, 23.04.2021. ✝ Vеrski kalеndar € Kursna lista
sreda, 03.03.2021. u 13:43 Aleksandra Petrović

Spisak od 14 pitanja za Dijanu Hrkalović

„Ne. Bože me sačuvaj”, odgovorila je bivša državna sekretarka MUP-a na pitanje da li je umešana u pripreme za atentat na predsednika Vučića, kažu njeni advokati
Дијана Хркаловић (Фото МУП Србије)

Bivšoj državnoj sekretarki MUP-a Dijani Hrkalović bilo je prekjuče u SBPOK-u postavljeno 14 pitanja, od čega je na tri dala odgovor da se ne seća. Na ostalih 11 odgovorila je direktno, saznajemo od njenog branioca Ahmeda Delimeđca iz advokatske kancelarije Seada Spahovića.

„Ne. Bože me sačuvaj”, glasio je odgovor Hrkalovićeve na pitanje da li je umešana u pripreme za atentat na predsednika Srbije Aleksandra Vučića.

Advokati su tokom ispitivanja zahtevali da inspektori preciziraju da li se pitanje o njenim saznanjima da se sprema atentat odnosi na period kada je radila u MUP-u ili posle toga.

– Odgovorila je da posle njenog izlaska iz MUP-a nema apsolutno nikakva saznanja o ugroženosti predsednika. Dok je bila u MUP-u, kako je rekla, kad god se pojavilo neko operativno saznanje, preduzimane su sve adekvatne mere u cilju zaštite njega i njegove porodice. Nije joj postavljeno nijedno pitanje u vezi sa Veljkom Belivukom. Upitana da li poznaje Slavišu Kokezu kazala je da se znaju više od 10 godina i da su bili u istoj stranci – navodi advokat Delimeđac.

Posle saslušanja koje je trajalo gotovo četiri sata, zajedno su otišli do prostorije gde je trebalo da se obavi poligrafsko ispitivanje.

– Insistirala je da ide sama, bez advokata. Na samom početku je naglasila poligrafisti da pije redovnu terapiju, zbog čega je on doneo odluku da testiranje ne može da se obavi. Nije tačno da se nakljukala lekovima za smirenje, kao što pišu pojedini mediji – kaže advokat i dodaje da su protiv određenih medija već podnete tužbe Višem sudu u Beogradu za naknadu štete zbog povrede časti i ugleda i pretpostavke nevinosti tokom poslednjih nekoliko meseci.

Prvo pitanje koje je Dijani Hrkalović bilo postavljeno u ponedeljak u SBPOK-u bilo je da li je gubila nešto od svojih dokumenata. Prema rečima advokata, rekla je da ne može da se seti, a zatim je isto odgovorila i na pitanje da li je izgubila medicinsku dokumentaciju u nekom automobilu. Kazala je da ima obimnu medicinsku dokumentaciju ali da ne zna da li je nešto izgubila.

Advokat Sead Spahović naglašava da se suština ispitivanja odnosila na pripreme atentata na predsednika Republike Srbije, „što znači da oni smatraju da je ona o tim pripremama nešto znala ili da je učestvovala, a o tome nema govora”.

– Policija kljuka medije informacijama koje su neistinite i nema nijednog dokaza da je neko pripremao ubistvo predsednika Vučića, niti da je on prisluškivan. Sve što je policija imala dala je medijima. Na osnovu toga je lako izvesti zaključak da oni nemaju dokaze – navodi advokat Sead Spahović, u svojstvu branioca Dijane Hrkalović.

Saopštenje o Kokezi izdalo devet od ukupno 112 sudija Višeg suda

Prekjučerašnje saopštenje kojim je Viši sud u Beogradu demantovao povezanost predsednika suda Aleksandra Stepanovića sa predsednikom Fudbalskog saveza Srbije Slavišom Kokezom, privedenim u nedelju na informativni razgovor, izazvalo je reakcije dela javnosti koja smatra da je Stepanović branio sebe koristeći instituciju Višeg suda koji ima 112 sudija.

Predsednik skupštinskog odbora za pravosuđe Vladimir Đukanović izjavio je medijima da je funkcija predsednika suda „zloupotrebljena za lične obračune i politikantske interese”.

U neformalnom razgovoru, Stepanović je za naš list juče rekao da je saopštenje suda prosleđeno medijima sa sastanka kolegijuma Višeg suda, koga čini ukupno 11 članova – predsednika sudskih odeljenja i njihovih zamenika, a u ponedeljak je kolegijumu prisustvovalo devet članova. Zbog epidemiološke situacije nije mogao da sazove opštu sednicu svih sudija.

Podsetimo, svi mediji su objavili da je Kokeza odbio poligraf navodno zbog toga što mu je tako savetovao Stepanović. Usledilo je saopštenje Višeg suda u Beogradu, u kome se to poriče i navodi da predsednik suda ne poznaje predsednika FSS.

Komеntari13
7474b
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Branko Scandinavia
Osnovno je pitanje : Ko je taj koji je doveo i unapredjivao vrtoglavo u karijeri?!?!? Upitno je bilo i njeno ponasanje u sluzbi,koliko se drzala pravila sluzbe.Njena arogancija je bila vise nego vidljiva.Od toga je trebalo poceti i sankcionisati je. Sta kaze direktor policije i visoki funkcioneri,pre svega MUP-a na njeno vodjenje u sluzbi? Ne treba da kazem da je ovo u zemljana Scandinavije NEZAMISLIVO.
Владија Шарац
112 судија у вишем суду? А колико у нижим судовима и врховном? И опет се случајеви вуку деценијама ... колико судија још треба да се заврши афера Индекс? Ово је само циркус.
Vako
Četiri advokata masno koštaju! Sve je godspođica zaradila od svoje plate!
Изненађење
Пре много деценија и сам сам био запослен у органима, када сам давао отказ потписао сам да никад нећу говорити о ономе што сам радио, како је уопште могуће испитивати ову госпођицу, из неких разлога сматрам да је не треба уопште дирати, јер по неким принципима она не може да сведочи, осим ако јој неко не нареди и скине сву одговорност везану за тајност , а то не би било добро ни за кога, зато је ово само смешна представа-.
koga vi folirate ako ona vec folira njih
zar se na poligrafu ne odgovara striktno sa da ili ne?!

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

logo

Ovaj veb sajt koristi kolačiće

Sajt politika.rs koristi kolačiće u cilju unapređenja usluga koje pruža. Prikupljamo isključivo osnovne podatke koji su neophodni za prilagođavanje sadržaja i oglasa, nadzor rada sajta i aplikacije. Podaci o navikama i potrebama korisnika strogo su zaštićeni. Daljim korišćenjem sajta politika.rs podrazumeva se da ste saglasni sa upotrebom kolačića.

Prijavitе sе na našu mailing listu

* Obavеzna polja