sreda, 26.02.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 22:43

Šta tamo ne bi dozvolili

Autor: Slobodan Antonićponedeljak, 02.02.2009. u 22:00

Vladimir Gligorov spada u pristojnije i razboritije predstavnike tzv. druge Srbije. Zato njegova kritika mog članka zaslužuje da se razmotri.

Osnovna Gligorovljeva primedba glasi: „Potpuno je neshvatljivo da neko sebi uzme za pravo da žrtve napada naziva ’paranoičnim’(...). Budući da povremeno pišem za novine u inostranstvu, mogu da kažem da bi me urednici u tim novinama pitali imam li ja dokaze da taj koga želim da nazovem paranoičnim zaista pati od paranoje (...)? Ako ne bih mogao da napišem kako ja to znam da je reč o paranoičnim osobama, urednik bi mi predložio da to izbacim, jer te novine ne objavljuju uvrede. Zato sam napisao da se nije proslavila ’Politika’, jer računam da joj ne nedostaju urednici”.

Sporna rečenica kod mene, međutim, glasi: „Pomalo paranoidni sklop čitave stvari nije teško uočiti”. Odmah se vidi da, kao prvo, ja ne govorim o ličnostima, već o medijskoj konstrukciji stvorenoj povodom obaranja „Peščanikovog” sajta. Kao drugo, takođe, lepo se vidi da upotrebljavam izraz „paranoidan”, a ne „paranoičan”. „Paranoidan” znači „ponašanje koji liči na paranoju” (dakle, nije paranoja, ali po nekim crtama podseća na ovaj poremećaj u percepciji sveta). I kao treće, dodatno sam tu kvalifikaciju relativizovao rečju „pomalo”.

Ali da li je i to bilo pristojno reći? Ako kolega Gligorov ode na sajt B92, elektronskih-novina ili LDP-a, lako će naći „otvoreno pismo” koje je predsedniku Tadiću, povodom dešavanja u vezi sa „Peščanikom”, napisao Petar Luković. U njemu se kaže da „ometanje ove emisije neodoljivo podseća na vreme slavnog Slobodana Miloševića, kad su mnogobrojne službe imale zadatak da zakrče, zaustave, onemoćaju ili ukinu etar. (...) U ometenoj emisiji, uvodnik urednice Svetlane Lukić bio je posvećen vama. (...) Sagovornici u toj spornoj emisiji (Žarko Korać, Dejan Ilić, Petar Luković) bavili su se, takođe, vašim radom i bili, da se ne lažemo, vrlo kritični, povremeno ogorčeni, čak i neprimerno oštri spram prisutnog tadićizma u svakoj srpskoj spori. (...) Dogodilo se, izuzetni predsedniče, ono što se dogodilo: ’Peščanik’ niko nije čuo u repriznom terminu, u subotu, jer je ometanje bilo besprekorno; sajt još ne radi – hiljade hakera vredno rade na tome da se ovaj sajt više nikad ne podigne; a najzanimljivije od svega jeste da u gotovo svim komentarima (ne samo u elektronskim-novinama), na različitim internet-forumima koji još nisu osujećeni, čitamo kako iza čitave ove akcije stoji – Boris Tadić. (...) Činjenicu da deo javnosti misli da vi stojite iza cenzure medija i da ste, možda, kivni na „Peščanik”, jer se „Peščanik” nije pretvorio u vaše pi-ar robove možete ignorisati, naravno, to je vaše lično i predsedničko pravo; ali, ako to učinite, pređete preko svega kao da se ništa nije dogodilo, ne oglasite se, ne obezbedite da država Srbija ustanovi ko je odgovoran za ovu vrstu najpodlije, miloševićevske cenzure, imaćemo sve razloge da poverujemo da je predsedniku dobro, a kad je predsedniku dobro – onda ništa”.

Ja ne znam kako ovo razume kolega Gligorov. Ali, ogromna većina ljudi to može da razume samo na jedan način: „predsednik Tadić je najviše kritikovan u ’Peščaniku’, pa je on organizovao ometanje emisije i obaranje sajta; a ako to nije tako, onda neka predsednik Tadić nešto preduzme”. Svašta čovek ima pravo da pretpostavlja. Ali zaista je „pomalo paranoidno” – ne znam, zaista, koji drugi izraz da upotrebim – pretpostaviti da predsednik Tadić, ljut što ga kritikuju Svetlana Lukić i Pera Luković, zove Sašu Vukadinovića, direktora BIA, i daje mu naredbu: „Sale, hoću da mi zaustaviš ’Peščanik’!”

Da je „pomalo paranoično” viđenje onoga što nam se dešava raširena je pojava svedoči i jedna od najuglednijih predstavnica „druge Srbije” koja je čak i moj članak direktno povezala sa nekakvim istinskim „gospodarem Srbije”. Navodno sam ja od tog čoveka, koga ona zove „ledeni čika”, čuo šta treba da radim. „Ne znate koji? Isti onaj što je poslao ljude sa kašikarama pod Anastasijevićev prozor. Ne znate ko je? Isti onaj što je Slobu pustio niz vodu, kad mu više nije bio potreban. (Miloševića, ne Antonića.) I dalje ne znate? Onaj što je osedlao Vojislava Koštunicu i uz njega i čitavu pretorijansku gardu iz ’Politike’, NIN-a, a bogami i ’Vremena’. Onaj što je i dalje gospodar Srbije, inokosni poslovodni organ u senci, pravi šef BIA. Ako i sad ne znate ko je, šta vam ja tu mogu”.

Dakle, „pomalo paranoidno” možda je čak i preblaga kvalifikacija za ono što se povremeno objavljuje u medijima „druge Srbije”. I, zaista, ne vidim šta u navedenoj mojoj rečenici nije bilo tačno? I šta bi tačno trebalo da ispravi uredništvo „Politike”? Kolega Gligorov kaže da piše za strane novine i da to tamo ne bi dozvolili. Možda. Ali ono što tamo pre svega ne bi dozvolili jeste da se za obaranje jednog sajta, samo na osnovu fantastične konstrukcije tipa „on je kritikovan, dakle on je srušio” sumnjiči sam predsednik države. Takođe, svakako ne bi dozvolili ni da se novinari i analitičari koji u takve fantastične konstrukcije ne veruju odmah optuže da su i oni agenti tih istih tajnih službi. Intervencija urednika svakako da je bila potrebna. Ali ja bih rekao, daleko pre u glasilima koja šire navedene fantastične konstrukcije nego u „Politici”.

politički analitičar


Komentari19
69fb7
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Druga Rusija
Da li znate da postoji grupacija političkih stranaka u Rusiji (inače vrlo marginalnih) koje deluju pod krovnim imenom "Druga Rusija" ili na ruskom "Другая Россия" ("Drugaya Rossiya"). Da li je teško pogoditi sa koje strane sveta dobivaju novac? Svaki put kad se oni okupe u Rusiji te namerno dođu u konflikt sa policijom Zapad skoči na noge te počne vrištati o "nepostojanju demokratije u Rusiji". Toj grupici marginalnih stranaka i nije cilj borba za bolji život građana u Rusiji već je cilj doći u konflikt sa policijom, državom i njenim organima, kako bi dobili pažnju medija. Vođa grupe je G. Kasparov ili pravim imenom G. Weinstein inače Jevrej rođen u Azerbajdžanu. On ne nalazi za potrebnim da se obraća na ruskom jeziku jer njegova ciljana publika i nisu ljudi u Rusiji, pa se zato redovito nakon sukoba njegovih nasilnika sa policijom obraća na engleskom jeziku stranim medijima koji ga, gle slučajnosti, redovito čekaju na pravom mestu u pravo vreme. Zašto je Zapad odabrao naziv "Drugaja" nije teško pogoditi - sam naziv "Druga Rusija" implicira podelu u društvu, te se podela Rusije tako nameće izvana. Cilj je danas imati dve Rusije, a već sutra bi poželeli imati barem tri ili onoliko na koliko već delova neke lude, sumanute glave na Zapadu maštaju podeliti Rusiju. Logika koja stoji iza imena "Druga Rusija" je - zavadi pa vladaj. Podeliti društvo na "vaše i naše", na "prve i druge", posvađati društvo samo sa sobom da bi ga se lakše kontrolisalo izvana. E ta ista priča je i u Srbiji sa tzv. "Drugom Srbijom" (gle slučajnosti, i ovde je u upotrebi ista reč "Druga"!?!) - isti kuhari izvana, ista kuhinja, ist recept. Samo zalud im to! Zalud im želja da posvade Srbiju samu sa sobom. Nemaju dve Srbije, samo je jedna Srbija! ...
Ivan (Zagreb)
Koliko se ja sjećam čitajući srpske medije predsjednik Srbije je pristao na gradnju ruskog plinovoda "Južni tok" preko teritorije Srbije jer na taj način želi postići diversifikaciju dovoda plina u Srbiju, te tako učiniti Srbiju manje ranjivom na prekide dotoka plina zbog toga što jedna tranzitna zemlja, u ovom slučaju Ukrajina, odbija da poštuje svoje tranzitne obveze. Taj dogovr je išao u paketu sa prodjamom srspke naftne industrije ruskom Gaspromnjeftu. Sve se to nije nimalo svidjelo Zapadu što oni nisu čak niti krili. A možda je to razlog zašto se neki ljudi u Srbiji, koji čak i ne kriju da izvana dobivaju novac (formalno je to za "borbu za demokraciju i ljudska prava"), tako žestoko okomljuju na predsjednika Srbija u zadnje vrijeme? Ne bi me začudilo da je netko iz tzv. "Druge Srbije" došao na ideju da sruše svoj vlastiti sajt, prije toga se okomivši na predsjednika Srbije, ne bi li tako mogli optužiti predsjednika Srbije za "ugrožavanje demokracije". A možda se spremaju za neku novu obojenu revoluciju u Srbiji, te nasilnu promjenu vlasti nedemokratskim sredstvima onako kako su to napravili i ranije? Možda bi i mene S. Antonić optužio za paranoju ali ja sve ovo što sam napisao ne bi uopće isključio.
Alisa u ogledalu
"Kad ja kazem neku rec, onda ona znaci sto god ja hocu da znaci, ni manje ni vise (citat iz "Alise u ogledalu"). Kad Antonic kaze nesto, onda je to tako, ni manje ni vise. Cak i kad vredja druge, sto inace on cesto radi. U Recniku matice srpske pise ovako: paranoidan = paranoican = onaj koji boluje od paranoje. A ono "pomalo paranoidan" mnogo podseca na devojku koja je pomalo u drugom stanju. A tek paranoidni sklop stvari! Ja sam mislio da samo ljudska bica mogu da budu bolesna od paranoje. A sad saznadoh da i sklop stvari moze biti paranoidan. Moze li sklop stvari da bude bolestan i od nekih drugih bolesti? Recimo od pokvarenog stomaka i proliva?
МилошКромскиПиров
Господин Антонић је дебело у праву: постоје ДВЕ Србије! Не три, ДВЕ (цела Васељена је у основи дуалистичке природе)! Тако је одувек у Србији и било, али никада горе него данас (бар у мирно доба). Свакоме ко то не види предлажем да седне за волан аута марке "Застава 101" или сличне и прошета један сат улицама Београда. Довољно је само видети како се Србија понаша за воланом и свакоме ће бити јасно колико смо ми безнадежан случај, настао као последица тешких педагошких промашаја. Да не буде забуне, сматрам да је "Пешчаник" коловођа међу том "другом" братијом. Њихово поимање равноправности, хуманости, демократије ... никада нећу прихватити,а сваком детету и свакоме кога знам објашњаваћу сву наказност таквог схватања.
Goran
Kada sam ja pisao o tom Vašem upornom i ciničnom potenciranju "druge Srbije" niste mi pustili komentar. Sada vidite da ljudi reaguju na te vaše "dosetke". Vi ste običan analitičar, i od Vas niko ne očekuje da budete cinični, duhoviti ili ne znam već šta. Imate svoj stav kako ovo društvo treba urediti i to je sve u redu. Branite svoje stavove na malo pristojniji način, nemojte da gurate prste u oči "drugoj Srbiji", a sa druge strane da pričate o nekom jedinstvu, nacionalnom ili bilo kom drugom.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna / Specijalni dodaci /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja