četvrtak, 09.07.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
ponedeljak, 10.08.2009. u 22:00 Jovo Bakić

OD EVROSTRAŠLjIVACA DO EVROREALISTA

Da li nam je EU neophodna? Zašto? Da li je to idealna politička zajednica ili bar najbolja koja je postojala i koja će ikad postojati? Ako nećemo u EU, kuda ćemo? Šta nam je najbolji izbor? Da li je članstvo u NATO uslov za članstvo u EU?

Odgovorom na ova pitanja odredila se uveliko i naša politička scena: na jednom kraju su evrostrašljivci (SRS, te druge krajnje desne, ali i krajnje leve grupe); potom slede evrosumnjičavci (DSS, NS); a na drugom kraju su evroobožavaoci (LDP i niz NVO); te evrorealisti (DS, SNS, SPS, G17).

Prvi niz, međusobno krajnje raznolik jer tu se nalaze kako neonacističke grupe tako anarhističke i komunističke grupe, plaši se EU kao imperijalističke sile koja bi u budućnosti mogla da potisne nacionalni identitet evropskih nacija (krajnji desničari), i kao političke zajednice u službi međunarodnog kapitala koja kinji nemoćne nacije u inostranstvu, useljenike i radničku klasu unutar svojih granica (krajnji levičari). Evrostrašljivci u još većoj meri od EU mrze NATO, a i jedno i drugo smatraju američkim ispostavama.

Druga grupa, ideološki istovrsna, štiti interese krupnog nacionalnog kapitala i SPC, smatrajući da Evropska unija nije loš cilj, ako ispunjava ono što je bitno sa stanovišta srpskih tradicionalnih vrednosti i navedenih interesa. Ova grupa, slično prethodnoj, ima negativniji odnos prema NATO. Podržavanje monopola domaćeg krupnog kapitala na tržištu, a SPC u duhovnoj sferi ukazuje na motive protivljenja EU koja ne dopušta monopole.

Treća grupa, evroobožavaoci, nekritički obogotvoruje ne samo EU, već i SAD, smatrajući da se radi o političkim zajednicama od kojih nikad nije bilo boljih, i teško da će ikad postojati savršenije, osim ukoliko se one same ne budu usavršavale. Takođe, ova grupa smatra da je ulazak u NATO neophodan, pošto se navodno radi o preduslovu ulaska u EU. Ova grupacija je usko povezana sa transnacionalnim krupnim kapitalom i nepogrešivo pravda njegove interese.

Četvrti niz je raznorodan, kako po dužini zalaganja za pristupanje Srbije EU tako i po ideološkom usmerenju stranaka. DS, liberalna stranka koja pokušava da se socijaldemokratizuje, najstarija je grupacija koja insistira na pridruženju EU; ona želi da se Srbija tamo nađe, pošto veruje da je zajednica evropskih nacija, iako ne idealna, u ovom trenutku najbolje jemstvo da će Srbija ostvariti najbitnije nacionalne interese – bezbednost, te privredni, kulturni i politički razvoj. Odnos prema NATO unekoliko stvara razlike između stranaka ove grupacije, jer G17 plus, slično evroobožavaocima, smatra NATO prihvatljivim, DS bi se složio pod uslovom da oceni da će i većina građana to odobriti, inače će se prikloniti konzervativnom SNS i umereno levom SPS, novopridobijenim pristalicama EU. Reformisane stranke nekadašnje miloševićevske levice i šešeljevske krajnje desnice mogu svariti EU, ali NATO nikako; u protivnom ne bi mogle zadržati biračko telo. Srpski nacionalizam se može složiti sa EU, jer tu traži šansu za buduće generacije, ali ne i s vojnim savezom koji je ponizio i uvredio Srbe. Naposletku, povezanost s domaćim i stranim oligarhijama na zavidnom je nivou i kod ovih stranaka, što kod evroobožavalaca budi paničnu težnju za monopolom na evrofiliju.

Evrostrašljivci bi Srbiju zadržali na periferiji svetskog kapitalističkog sistema. Oni se nadaju da će kapitalizam propasti (kada je reč o krajnjoj levici), pa bi time i položaj Srbije bilo moguće poboljšati, ili da će se vratiti u predglobalizacijske oblike (kada je reč o krajnjoj desnici).

Evrosumnjičavce tradicionalni srpski nacionalizam drži daleko od EU, a to znači i na periferiji svetskog kapitalističkog sistema, čime se osigurava monopol domaće oligarhije.

Za evrooobožavaoce, pak, to što je u članicama EU, prema sociološkim istraživanjima, trećina rasista, nije važno; to što će Srbija biti tek poluperiferija svetskog kapitalističkog sistema njih ne brine, jer oni su i posle smrti neoliberalizma ubeđeni da sve treba prepustiti tržištu i bogaćenju najbogatijih.

Evrorealisti smatraju, takođe, da je Srbiji neophodno za početak ponuditi budućnost poluperiferije svetskog kapitalističkog sistema. Ipak, odatle se može stići i u širi centar, a na periferiji budućnost je beznadežna. Uz to, levica Srbije se samo u EU može pridružiti sličnim snagama i uspešnije boriti za popravljanje položaja sirotinje, ljudi koji žive od svoga rada, za društvo jednakih šansi, a protiv oligarhija i imperijalističke politike SAD ili EU.

Komentari39
0ffc2
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

laki
za obavestenog realistu;potpuno ste u pravu u vezi Nemacke i Francuske jer ne zele da budu kao Arizona ali se ostalih 25 drzava nesto u vezi toga i ne pita pa se pitaju u EU kao da su ne neka drzava a gradic Santa Fe tj.nista.EU jeste politicka ali se u njoj odlucuje samo u dve tri drzave ostali su tu da klimaju glavama i da se saglasavaju sa svime sto kazu te dve drzave pod budnim okom USA.Od 27 drzava EU 25 su ili bankrot ili pred bankrotom jer se u zadnjih 20 godina ne bave nikakvom proizvodnjom nego spekulisu na trzistu kapitala USA. Zato su i pred bankrotom i zato imaju gubitke koji previsavaju BND jer nista nije ulagano u proizvodnju.Sva nekadasnja proizvodnja EU se nalazi u Singapuru,Maleziji,Tajvanu,J.Koreji i Kini,a u tome prednjaci USA. Ispada daje najjaca automobilska industrija postao FIAT koji je i sam do skoro bio pred bankrotom pa zato nije imao mogucnosti tj, para da ion udje u spekulacije i propadne[spasila ga je odsustvo novca a ne dobro poslovanje].Jedino su uspesne energetske kompanije koje i to preradjuju rusku naftu i posebno gas tj,i to nije njihovo.Buducnost i perspektiva vrlo klimava uz potpuni gubitak nacinalnog identiteta i bilo kakve proizvodne vrednosti jer svi postaju toliko zavisni kao narkomani koji cekaju novac na kasikicu.
ZoranNS
Svi bi išli negde, u NATO, u EU, u Ruski blok, kod Kineza, a ne znaju zašto, a i ako odu ne znaju šta će tamo. Vole ljudi drugačije, mada nemaju pojma kako to drugačije izgleda. Nadaju se da je tuđe bolje, pa svoje ne poštuju. Kao prvo treba se pošteno odnositi prema svome, svojima, prema onom što imamo, kolikogod to malo bilo. Imaćemo više ako svojski zasučemo rukave, tako su i drugi, kod kojih bi da odemo, postali bogatiji. Nismo nadljudi sa čime nas neki uspavlju, ALI VREDIMO VIŠE NEGO ŠTO MNOGI MISLE.
Obavešteni realista
Autor teksta previdja osnovnu činjenicu: EU NIJE POLITIČKA ZAJEDNICA. Prema zvaničnoj definiciji Evropska unija je medjunarodna organizacija kao što su NAFTA, MERCOSUR, ASEAN. Da bi postala politička zajednica Unija bi trebalo da se konstituiše kao SUPERDRŽAVA sa socijalno integrisanim prostorom - evropskim radništvom, evropskim sindikatima i poslodavcima, evropskom srednjom klasom, evropskim političkim partijama i odgovarajućom institucionalnom nadgradnjom – dakle institucijama kroz koje bi se izražavala političnost Unije. To danas nije slučaj i zato je u razvijenim zemljama EU pitanje EVROPSKOG DEMOKRATSKOG DEFICITA već duže vreme jedno od gorućih pitanja evropske budućnosti. Nažalost, problem je nerešiv, jer da bi Unija postala superdržava – tj. politička zajednica - trebalo bi da zemlje kao što su Nemačka, Francuska, Italija, budu svedene na status jedne Arizone ili Teksasa što one nikada neće prihvatiti kao što je pokazao Mastriht 1992. godine.
Dragan
Evrorealisti po definiciji g. Bakica su u stvari obicni oportunisti. Mozda je hteo da im laska, pa zato nije upotrebio mnogo jasniji izraz "evrooportunisti". Znaci moze EU ako nam daje novac i ako smo mi navlasti, a moze i neki drugi savez pod uslovom da nas finansira. Ono sto g. Brkic precutkuje je da su ti tzv. evrorealisti u rukama DOMACEG krupnog kapitala koji nije nimalo lepsi ni finiji od stranog. Tacno je da postoje tri opcije: za ulazak u EU, za neulazak ali uz veoma bliske odnose sa EU i neprijateljski odnos sa EU. Za Srbiju vaze samo varijante jedan i tri. Druga, srednja varijanta je za siromasne zemlje nerealna, jer cak i Svajcarska koja nece u EU, a potpuno je povezana sa EU ne moze da se odupre pritiscima EU. Sve je to jasno, ali mi moramo uvek da komplikujemo stvari.
srecko
Svi znaju na koga trza g.Bakic, tako da sam malo iznenadjen njegovim zakljuckom na kraju ovog teksta. "Levica Srbije se samo u EU moze pridruziti slicnim snagama i uspesnoj borbi za popravljanje polozaja sirotinje, ljudi koji zive od svoga rada, za drustvo jednakih sansi, protiv oligarhija i imperijalisticke politike SAD i EU". Ako je ovo cilj evrorealista, DS i SPS, onda ce ceo narod da glasa za nas ulazak u EU i NATO, obzirom da se nalazimo u totalno proleterizovanom drustvu, kome je ova ideja jedini izlaz i cilj. Gospodine Bakicu samo niste izbacili parolu, PROLETERI SVIH ZEMALJA, UJEDINITE SE. Sa pesmom na ustima krecemo u EU, na celu s Vama. ODMAH.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja