Четвртак, 02.12.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа

Судија Вучинић: Мишковићу пасош враћен по закону

Владимир Вучинић (Фото Р. Крстинић)

Владимир Вучинић, судија Специјалног суда, рекао је да се строго придржавао закона и процедуре када је одлучио да Мирославу Мишковићу, власнику „Делта холдинга”, привремено врати пасош, ради путовања у Лондон.

„Не желим да коментаришем зашто сам донео ту одлуку и нисам дужан да дајем објашњења било коме, ни председнику суда, ни члановима већа. То је моја процена, моја одлука и стојим иза ње. Постоје правни механизам заштите уколико неко инсистира у том правцу. Закон о судијама и етички кодекс дају ми право за такав став”, изјавио је судија Вучинић у разговору за „Политику”.

Судија објашњава да у случају Мишковића није одређена, продужена или укинута било каква мера, што би био разлог да се затражи мишљење специјалног тужиоца. Он сматра да мишљење тужиоца није било потребно у оваквој правној ситуацији и да нико нема права да тражи објашњење у вези са том одлуком.

„Не дозвољавам да нико други одлучује ни у једном мом предмету. Одлука и процедура су апсолутно законите, а ја свој посао радим филигрански прецизно. Закон каже да после потврђивања оптужнице о овој мери одлучује председник већа”, казао је судија Вучинић.

Да подсетимо, Миљко Радисављевић, специјални тужилац, рекао је за „Политику” да не постоји никакво обавештење нити је тражено мишљење тужилаштва у вези са враћањем пасоша Мишковићу.

Судија Вучинић напоменуо је да је медијска спекулација да је Мишковићу пасош враћен тајно и да одлука није „прошла” кроз писарницу.

„На перфидан начин приписује ми се незаконитост у процедури и ово доживљавам као притисак. Закон је апсолутно поштован. Тачно је да је Мишковићу враћен пасош на руке, како закон и налаже”, објаснио је наш саговорник.

Упитан какве ће бити последице и ко ће одговарати уколико се Мишковић 26. децембра не појави на суђењу, судија Вучинић је рекао:

„Да ли ће се Мишковић вратити, ствар је процене, а процењено је на основу стања у предмету. Не желим да прогнозирам шта ће се догодити. Не могу да кажем какве је гаранције дао, нити детаље о његовом путу јер бих учинио дисциплински преступ ако бих то саопштио медијима.”

Драгомир Милојевић, председник Врховног касационог суда и Високог савета судства сматра да за одлуку о привременом враћању пасоша Мишковићу судија Вучинић није био дужан да тражи мишљење Тужилаштва за организовани криминал.

„Судија коме је окривљени дао довољне гаранције да ће се вратити из иностранства своју одлуку доноси на основу сопственог уверења и не мора да тражи сагласност тужилаштва”, казао је Милојевићза Танјуг.

Он је објаснио да суд, када је Мишковићу притвор заменио јемством, такође није био дужан да му поред тога одреди и мере – привремено одузимање пасоша уз забрану напуштања боравишта, као и обавезу јављања Полицијској управи за град Београд – ПС Савски венац, сваког првог радног дана у месецу. Судија је то ипак учинио.

Како је указао Милојевић, јемство од 12 милиона евра у готовини било је довољно да му се дозволи одбрана са слободе и да се пусти из притвора, а став судије је био, без обзира на то да ли је то тужилаштво тражило или не, да му се уз њу одреде и поменуте мере.

Оптужница терети Мишковића и још десет особа да су од 2005. до 2010. године незаконитим извлачењем новца из путарских предузећа и утајом пореза оштетили ове фирме за 16,95 милијарди динара, а буџет за 472 милиона динара.

----------------------------------------------

Закон и тумачење

Према члану 200. Законика о кривичном поступку, о одређивању мере обезбеђивања присуства, то јест одузимању или враћању пасоша у фази главног претреса, одлучује веће.

„Ако меру није предложио јавни тужилац, а поступак се води за кривично дело за које се гони по службеној дужности, пре доношења одлуке ће се затражити мишљење јавног тужиоца”, пише у закону.

Према речима судије Вучинића, тужилаштво није упитано за мишљење зато што у случају Мишковића није формално одређена, продужена или укинута мера. То значи да се привременим враћањем пасоша не мења мера забране напуштања места боравишта без обавештења суда.

„Нисам продужио или укинуо меру. То су ситуације када ми треба мишљење тужиоца, не привремено враћање путне исправе”, наводи Вучинић.

Коментари0
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.