Петак, 12.08.2022. ✝ Верски календар € Курсна листа
ПОЛЕМИКА

Научна и ненаучна медицина

Поводом текста „Постоји и другачија медицина”, од 25. априла
(Фото Д. Јевремовић)

Једину добру страну полемике вођене последњих седмица о научној и алтернативној медицини представља сазнање да су три аутора енергично, али на пристојан начин, без личних вређања, заступала своје ставове. Запањује, међутим, острашћеност „навијача” по друштвеним мрежама. Најгоре је прошао проф. Војин Ракић, коме су, у одсуству аргумената, узалудно прекопавали биографију и откривали непостојеће „грехе”. Дегутиран, дигао је руке од свега. Претпостављам да је и колега Стамболовић провучен кроз блато. За себе знам да су ме нападали и истомишљеници и противници.

Осећам се обавезним да одговорим на најучесталије заблуде и увреде опонената који се из мрака интернета представљају као лекари. Прво, традиционалну медицину приказују као свевремену, а доминантни концепт медицине засноване на доказима – као анахронизам (!?). Друго, тврде да се, наводно, тај концепт одбацује када се мења намена лека и, посебно, када се примењује лек „кројен по мери” (персонализована медицина). Ко год је икада видео извештај неке агенције за лекове, зна колико је незамисливо да се одобрење изда без претходног доказа о ефикасности, заснованог на поређењу (никакво „искуство” не може да замени тај приступ). Треће, бране „право” да се лекови дају по принципу „покушавај и омањуј”. Лекар мора да се држи принципа „добре клиничке праксе”, а законски је одговоран ако покушаји одступају од постојећих препорука (тзв. водича). Четврто, научна медицина није искључива, већ еклектичка дисциплина (граби све што је корисно), па се стално уводе нови лекови, али под посебно контролисаним условима и уз писмену сагласност пацијента који је претходно информисан. Лек се региструје тек када се докаже да је безбедан и делотворнији од других могућих решења. Пето, мистификација је да холистички приступ здрављу пружа алтернативац, а не специјалиста опште медицине као изабрани лекар. Шесто, теорији завере припада тужбалица да научници намерно крију доказе о наводној делотворности хомеопатије. Прославио би се свако ко би те доказе прибавио на научно прихватљив начин.

Професор универзитета

Коментари94
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.