Уторак, 09.08.2022. ✝ Верски календар € Курсна листа

Чанков инцидент у судници

Приликом суочавања лицем у лице са Павлом Лешановићем, Чанак је ударио о катедру својим штапом, замахивао и викао на њега, говорећи му „лажеш”
Ненад Чанак долази на суђење (Фото С. Ковачевић)

Нови Сад – Окривљени Ненад Чанак направио је на суђењу у Новом Саду инцидент због чега је главни претрес у случају „Лешановић” на петнаест минута прекинут, а затим настављен уз судску стражу. Он је у судници, приликом суочавања лицем у лице са оштећеним Павлом Лешановићем ударио о катедру својим штапом, замахивао и викао на њега, говорећи му „лажеш” и „срам да те буде, лажовчино”.

За катедром су седели Лешановићев пуномоћник Горан Петронијевић и заменик основног јавног тужиоца Драгана Тадић који су захтевали да се инцидент унесе у записник, а Петронијевић и да се позове стража, обавесте председник суда и полиција.

„Не дозвољавам да овај човек који је имао два инфаркта поново трпи психичку тортуру и то у судници”, реаговао је Петронијевић, док су адвокати Чанкове одбране оценили да је њихов брањеник „случајно” ударио штапом о катедру и да ничија безбедност није била угрожена.

Чанку се пред Основним судом понавља суђење за тучу из септембра 2012. испред кафане „Тако је суђено”, пошто је Виши суд у Новом Саду летос укинуо ослобађајућу првостепену пресуду и предмет вратио на поновно одлучивање због битних повреда одредаба кривичног поступка.

Тужилаштво га, између осталог, терети за наношење лакших повреда Лешановићу, кога је, по оптужници, ударио штапом у слепоочницу. На прошлом суђењу он је признао да је ударио Лешановића – руком, не и штапом, а тврдио је да „никада никог није ударио и повредио”, да су то биле његове „жеље” које се нису оствариле и да му је сада „жао” што то није учинио. Изјаснио се да није крив и да је то „био и остао политички процес”.

Тужилаштво га терети и за угрожавање безбедности Бојанa Каришикa, Лешановићевог возачa те ноћи, који се са окривљеним такође суочио лице у лице, и рекао да је „сто посто” сигуран да му је Чанак тада претио пиштољем, уперивши цев у њега кроз сувозачев прозор, као и да му је одузео личну карту коју никад није добио натраг. Чанак га је, пак, убеђивао да није добро видео, да то није била цев пиштоља, већ његов – прст.

Тужилац је, међутим,у завршној речи предложио да суд прекине поступак у односу на оштећеног Каришика, због застарелости кривичног дела, док за наношење лакших повреда Лешановићу остаје при захтеву да се Чанак казни условном затворском казном од осам месеци.

Бранилац оштећених Петронијевић био је изненађен оваквом завршном речи тужиоца која окривљеном Чанку ставља на терен само једно кривично дело.

„Политика је и те како умешана у овај поступак”, рекао је Петронијевић додајући да су полиција, тужилаштво и суд и у ранијем поступку наступали „под притиском политике” и да је то тада резултирало ослобађајућом пресудом.

Петронијевић је посебно указао на то да све те институције нису учиниле ништа на томе да пронађе, идентификује и саслуша две особе које су те ноћи биле у друштву Чанка и учествовале у пребијању, иако је Лешановићев возач и потврдио да би могао да препозна једног од двојице батинаша.

Каришик је навео да је један батинаш био Чанков возач, док је другог описао као „главног”, изричито одсечног и наредбодавног попут неког полицајца, а тај га је и извукао из аутомобила.

Предлоге пуномоћника оштећених да суд од републичке и покрајинске скупштине затражи имена Чанкових возача, а од МУП-а извештај о пиштољу окривљеног који му је привремено био одузет, судија је одбила.

„Сада је јасно због чега нису идентификоване особе које су, поред Чанка, учествовале у овом кривичном делу и да пред полицијом, тужилаштвом и судом постоје грађани првог и другог реда. Невероватно је да за пет година поступка Чанак и даље поседује оружје, а да се обичном грађанину за једну псовку изговорену комшији одузима”, казао је Петронијевић и напустио судницу.

Чанка су у поступку заступала четири адвоката, од којих су тројица била присутна у судници: Владимир Бељански, Милан Ђукић и Младен Сикимић. Због претреса који се одужио на четири и по сата, истека радног времена суда, а чини се и због изненадно опуштеније атмосфере која је после тужилачке речи завладала у судници, завршне речи одржала су двојица адвоката.

Реагујући на речи Петронијевића, Ђукић је казао да су то „неутемељене конструкције”, да су оне већ медијски пласиране и да не завређују пажњу.

„Нама је јасно да постоји незадовољство, јер се за све оно што су Чанку ставили на терет у медијско-кривичном поступку – скраћено МКП, а онда и у овом судском, не постоје докази”, рекао је Ђукић.

Затраживши ослобађајући пресуду, Бељански је рекао да би у супротном, за осуђујућу пресуду, било потребно да постоји извесност чињеница из оптужног акта и да суд буде уверен у њих. Он је цитирао налаз судског медицинског вештака Владимира Пилије, који је и остао при свом мишљењу да се не може утврдити да ли је повреда слепоочнице Лешановића настала коришћењем штапа или „обувеним стопалом”, те да је могла настати и у контакту главе са неком „чврстом угаоном препреком”.

Изрицање пресуде заказано је за понедељак, 24. октобар.

 

(Не)пожељна слика

Судија је у једном моменту показала судском вештаку и присутнима у судници фотографију пребијеног Лешановића из једног новинског исечка, на којој се виде подливи и маснице на његовом лицу.

Тај исечак је извађен из списа, а поднела га је раније Чанкова одбрана која је, међутим, негодовала што се она сада приказује.

Напоменули су да су исечак доставили због текста, а не због слике и оценили да она не може бити доказ јер је можда компјутерски обрађена.

Лешановић је поново описао како је претучен, али је напоменуо да не може да се сети свих детаља, и тога да ли га је неко тукао и када је пао, па је Чанкова одбрана то протумачила као промену ранијег исказа.

Коментари10
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.