Четвртак, 02.12.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа

Удружење композитора против Тасовца за директора Филхармоније

Управни одбор Београдске филхармоније је кандидату Љубиши Јовановићу дао мали број бодова јер он „није имао адекватан одговор у вези са дистрибуцијом компакт дискова”, нити у вези са „пројектом нове зграде”, нити у вези са „додатним приватним изворима финансирања” – пише и саопштењу композитора
Иван Тасовац (Фото А. Васиљевић)

Удружење композитора Србије (УКС) послало је писмо јавности у коме изражава неслагање са предлогом УО Београдске филхармоније (БФ) који је министру културе и Влади Србије предложио новог директора ове важне културне установе.

Између два кандидата, Ивана Тасовца и проф. Љубише Јовановића, УО БФ је одлучио да одабере Тасовца.

Свако ко је прочитао биографију и програм рада кандидата на сајту БФ, могао је јасно да уочи битну професионалну разлику у корист Љубише Јовановића, односно потврди оно што музичка струка добро зна, а то је да ова два кандидата ни из далека немају исте професионалне резултате.

У домену уметности за кандидата Тасовца не постоји ни један доказ да је у последњих 15 година уопште имао такву активност, већ је имао само менаџерску. Насупрот томе, кандидат Јовановић је предочио огромну и богату интернационално признату уметничку и педагошку биографију.

То што су биографије два кандидата оцењене једнако, са по 15 бодова, УО Удружења композитора сматра не само неодговорним већ и професионално неприхватљивим, пише у писму и додаје:

„У недостатку ма и једне стручно релевантне примедбе, УО БФ је кандидату Јовановићу дао, како се у саопштењу наводи, мали број бодова јер он ’није имао адекватан одговор у вези са дистрибуцијом компакт дискова’ (!), нити у вези са ’пројектом нове зграде’ (!!), нити у вези са ’додатним приватним изворима финансирања’ (!!!) итд.

Степен некомпетенције УО БФ јасно се види и из чињенице да су замерке стављане на усмени део разговора, док о изузетно образложеном плану и програму развоја БФ, њеном уметничком, дискографском, програмском и међународном напретку, УО БФ није имао, или желео, да ишта каже. 

Чланови УО БФ су људи чије биографије из домена економије, банкарства, новинарства и сл. нико не оспорава. Закон о култури (донет за време сада кандидата, а тада министра Тасовца) дао им је право да одлучују о једном важном културном питању. Међутим, показало се да је њихово познавање материје о којој доносе одлуку, на нивоу слабог аматеризма с крупним последицама за националну културу.”

Композитори примећују да том истом УО који је сада предложио Тасовца за новог-старог директора није сметало што је за време Тасовчевог одласка на место министра културе, на дужност директора БФ у в. д. стању постављен „руководилац техничке службе, секретар установе БФ” и „велики љубитељ шаха”, како је писало у званично објављеној биографији.

Исти УО БФ се никада ни речју није оградио од програмске политике, којом је у дугом периоду са програма БФ такорећи била протерана српска музика, док о односу према савременом стваралаштву не вреди ни говорити.

„Удружење композитора животно је заинтересовано да после деценију и по српска савремена музика престане да буде стигматизована и потискивана и да се на програмима нађу и дела значајних домаћих аутора, као и потпуно запостављени изузетни домаћи извођачи.

То је у плану програма кандидата Љубише Јовановића било предвиђено и наглашено, док је у оном Ивана Тасовца најављено супротно – наставак старе праксе изолације српске музике и домаћих извођача.

УО УКС такође сматра да овакав начин одлучивања, који је демонстрирао УО БФ, представља још један доказ како се доводи у питање сваки смисао јавних конкурса у сектору културе”, пише у саопштењу које су потписали  Ивана Тришић, председница Удружења композитора Србије и Раде Радивојевић, потпредседник УКС.

Коментари38
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.