Обама и Трамп поново на ратној нози

Ду­го је и тра­ја­ло. На­кон што се ме­сец и по да­на су­здр­жа­вао да би­ло шта ру­жно ка­же о Оба­ми, До­налд Трамп ви­ше ни­је мо­гао да из­др­жи већ је по­но­во по­чео да на­па­да ак­ту­ел­ног пред­сед­ни­ка и ње­го­ву вла­ду, оп­ту­жив­ши их да са­бо­ти­ра­ју  пре­да­ју вла­сти ње­го­вој бу­ду­ћој ад­ми­ни­стра­ци­ји.

Ре­пу­бли­ка­нац, по­знат по то­ме да не би­ра ре­чи ко­је упу­ћу­је  по­ли­тич­ким про­тив­ни­ци­ма, тру­дио се да по­сле из­бо­ра ус­по­ста­ви уљуд­не од­но­се са прет­ход­ни­ком. Ипак, ове не­де­ље се вра­тио ста­рој на­ви­ци на „Тви­те­ру”.

„Да­јем све од се­бе да не обра­ћам па­жњу на за­па­љи­ве из­ја­ве пред­сед­ни­ка О (Оба­ме) и ње­го­вих бло­ка­да. Ми­слио сам да ће тран­зи­ци­ја те­ћи глат­ко, али – не”, тви­то­вао је би­зни­смен, алу­ди­ра­ју­ћи на Оба­ми­но обе­ћа­ње да ће са­да­шња вла­да учи­ни­ти све да олак­ша пре­нос вла­сти сле­де­ћој  ад­ми­ни­стра­ци­ји.

Трамп ни­је об­ја­снио ка­ко тач­но Ба­рак Оба­ма оме­та рад бу­ду­ћег ка­би­не­та, али тре­ба при­ме­ти­ти да је ак­ту­ел­ни шеф Бе­ле ку­ће мо­жда за­и­ста био тај ко­ји је пре­ки­нуо при­мир­је и џен­тлмен­ски до­го­вор о вер­бал­ном не­на­па­да­њу ка­да је пре не­ко­ли­ко да­на то­ком по­се­те Перл Хар­бо­ру упо­зо­рио на опа­сно­сти три­ба­ли­зма и изо­ла­ци­о­ни­зма, што је би­ла ди­рект­на алу­зи­ја на Трам­па. Та­ко­ђе ове не­де­ље, Оба­ма је ди­пло­мат­ски пец­нуо на­след­ни­ка из­ја­вив­ши да би, ка­ко је пре­нео Си-Ен-Ен, до­био и тре­ћи ман­дат да му је ко­јим слу­ча­јем би­ло до­зво­ље­но да се кан­ди­ду­је. Ка­ко се и оче­ки­ва­ло, Трамп је био ис­про­во­ци­ран. Тви­то­вао је да „не­ма шан­се” да би га Оба­ма по­ра­зио, под­се­ћа­ју­ћи јав­ност на, ка­ко он сма­тра, не­у­спе­хе са­да­шње ад­ми­ни­стра­ци­је: се­лид­бу рад­них ме­ста, Ислам­ску др­жа­ву и ре­фор­му здрав­стве­ног си­сте­ма.

От­ка­ко је Трамп по­бе­дио на из­бо­ри­ма 8. но­вем­бра, а по­себ­но от­ка­ко га је не­ко­ли­ко да­на ка­сни­је Оба­ма при­мио у Бе­лој ку­ћи, обо­ји­ца су се тру­ди­ла да на­ци­ји и све­ту по­ка­жу нај­бо­ље аме­рич­ко ли­це то­ле­ран­ци­је и по­што­ва­ња по­ли­тич­ких про­тив­ни­ка, што је би­ло ва­жно ура­ди­ти по­сле нај­пр­ља­ви­је пред­из­бор­не кам­па­ње у но­ви­јој исто­ри­ји и оштре пар­тиј­ске по­ла­ри­за­ци­је у би­рач­ком те­лу. Ипак, ове не­де­ље је рад на том за­дат­ку у ве­ли­кој ме­ри на­ру­шен, из­ме­ђу оста­лог и због чи­ње­ни­це да Ва­шинг­тон ни­је уло­жио ве­то на ре­зо­лу­ци­ју УН ко­ја је осу­ди­ла иле­гал­на је­вреј­ска на­се­ља на оку­пи­ра­ној За­пад­ној оба­ли. Иако Оба­ми­ни по­ступ­ци ни­су би­ли упе­ре­ни про­тив Трам­па, њу­јор­шки ми­ли­јар­дер их је схва­тио лич­но па је ве­о­ма љу­ти­то при­ме­тио да се са­да­шњи пред­сед­ник пре­ма Изра­е­лу од­но­си са „пот­пу­ним ома­ло­ва­жа­ва­њем и не­по­што­ва­њем”, охра­бру­ју­ћи бли­ско­и­сточ­ног са­ве­зни­ка да из­др­жи јер се 20. ја­ну­ар (дан ина­у­гу­ра­ци­је) „бр­зо при­ми­че”.