Четвртак, 27.01.2022. ✝ Верски календар € Курсна листа

Истекло одређено време омиљеног професора

Упркос одличним референцама и позитивном мишљењу студената, др Станка Остојића изборно веће Технолошко-металуршког факултета није унапредило у редовног професора, па с правом страхује да ће се после 22 године растати са катедром
Станко Остојић (Фото Медија центар)

После 22 године рада на Технолошко-металуршком факултету (ТМФ) Универзитета у Београду, ванредном професору др Станку Остојићу данас истиче уговор о раду на одређено време. У међувремену није унапређен у звање редовног професора ове високошколске установе, тако да оправдано страхује да ће остати без радног места, рекао је јуче на конференцији за новинаре коју је организовао Синдикат високог образовања.

Магистрирао је и докторирао на београдском Електротехничком факултету, чија је комисија дала позитивно мишљење на његов избор за редовног професора, објаснио је јуче професор Остојић на конференцији за новинаре у београдском Медија центру.

Упркос одличним референцама, како каже, колеге са ТМФ-а одлучиле су другачије.

Професор Остојић тврди да се у позадини ове одлуке крију лични обрачуни и освета јер је неколико пута указивао на корупцију на факултету, као и на самом Београдском универзитету. Осим тога, био је активан члан Синдиката високог образовања.

– У априлу прошле године расписан је конкурс за место редовног професора на катедри за техничку физику, где радим више од 20 година. Био сам једини кандидат који се пријавио и формирана је комисија која је писала реферат о мом раду. Њено мишљење је било позитивно и нико није имао примедбе на овај документ. Када је, после интервенције просветне инспекције, стигло позитивно мишљење са ЕТФ-а, мог матичног факултета, мислио сам да је све завршено –објаснио је јуче Остојић.

Професор др Јован Цветић, члан стручне комисије ЕТФ-а, изјавио је јуче да је Остојић одличан кандидат за редовног професора који испуњава све критеријуме за стално запослење.

Међутим, Изборно веће ТМФ-а, у чијем саставу је било шездесетак професора, из непознатих разлога није подржало избор професора Остојића за редовног предавача. На ову одлуку, како каже Остојић, није имао чак ни право жалбе.

Чланови већа који су гласали против његовог напредовања, као и они који су били уздржани, морали су да аргументују своје ставове, али професор Остојић тврди да то није урађено. На тај начин, како каже, прекршен је етички кодекс БУ. То је потврдио и професор др Бранко Ракић, универзитетски омбудсман, који је упутио допис професору др Владимиру Бумбаширевићу, ректору БУ, као и професору др Ђорђу Јанаћковићу, декану ТМФ-а.

„Кандидат др Станко Остојић има позитиван, детаљно образложен реферат Комисије за писање реферата о кандидатима, као и позитивно мишљење ЕТФ-а, као матичног факултета (од 16. новембра 2016. године), али Комисија за изборе, као противправно успостављен орган, дала је негативно и необразложено мишљење које је могло да усмери одлучивање чланова Изборног већа…”, наведено је у допису универзитетског омбудсмана. Он је захтевао од ректора БУ да спречи овакав начин „поступања” на ТМФ-у, али и да захтева од декана овог факултета да реши сва „питања правне ваљаности наведених институционалних и процедуралних решења”. На овај допис, како је речено на јучерашњој конференцији, нико није одговорио иако је омбудсман већ неколико пута указивао на „поштовање прописаних обавеза током поступка избора у звања”.

Професор Станко Остојић један је од омиљених предавача на свом факултету, изјавио је јуче др Лазар Кричак, редовни професор Рударско-геолошког факултета и члан Синдиката високог образовања.  То је потврђено истраживањем из 2012. године, када су студенти овог факултета навели да је управо Остојић један од професора који је најпозитивније утицао на њих током студија. То му није помогло да задржи радно место. Од данас ће делити судбину професорке Љиљане Благојевић са Архитектонског факултета и професора Ивана Меденице са Факултета драмских уметности који прошле године нису изабрани за редовне професоре у поменутим установама, упркос снажној подршци академске заједнице и студената.

Коментари18
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Pamet na ulici
Zao mi je ovog cestitog coveka, borio se za pravdu. A zao mi je i Medenice, Mirjana Nikolic i Nevena Dakovic organizuju akciju njegovog definitivnog isterivanja sa FDU i UU. Najgori su uvek protiv najboljih.
NN_lice
Profa mozda jeste dobar sto se studenata tice. Samo sto ne znate da taj isti profa vec godinama maltretira upravu fakulteta, stalno trazi neke greske i stalno se sudi, jer mu je zena advokat pa mu se moze. A covek alav na pare... tuga sta se sve moze danas uraditi preko medija...
јустиција
Све то долази од власти. Ћути ректор, ћути министар, ћути суд, ћути тужилашво. Идеално тло за злочин без казне - ко зна који по реду.
Mil
Izgleda profa ima znanje i postenje, sto se uzima za greh medju kolegama u zemlji Srbiji.
Jovanka
Od 2012. godine univerzitetima haraju politikanti, kao istureni esaloni partija na vlasti. Sa Univerziteta je proteran moral i uveden coporski organizacioni model, po kome se politikantski copori nastavnika bez pravih istrazivackuh rezultata bacaju na istrazivace koji vrede, sa ciljem da ih satru. Cilj onih koji ih pujdaju je da u finalu otvore prostor na drzavnim univerzitetima za vlasnike brzih diploma i plagiranih doktorata.
мира
Да ли ико верује да наши универзитети нормално функционишу. Који је пут да чујемо за овакву неку причу. Људи који су улизице, који се улагују систему и не желе ништа да мењају углавно глатко пролазе. Свако ко има свој интегритет, вољу и став пролази овако.
Prosvetarac
Postoje pravila izbora u zvanje, a ona se sastoje u sledećem: kandidat treba u izbornom periodu da napabirči 6 krušaka, 5 jabuka, tri šljive, i tome slično. Onda izborna komisija to prebrojava i konstatuje stanje, uz ocenu kvaliteta dotičnih voćkica, premda ni to nije bitno zato što postoji SCI, SCIe i ostale relevantne liste, a postoje i matični naučni odbori pri Ministarstvu koji bi trebalo da kvalifikuju monografska i patentna dostignuća nastavnika. Mnogo važnije pitanje je međutim sledeće: ako kandidat nije stekao uslov za izbor u više zvanje, zbog čega izborna komisija nije predložila reizbor? A što se tiče ocene studenata, pa studenti najbolje ocenjuju profesore i asistente koji traže malo znanja na ispitu ali zato dele ocene šakom i kapom.
marija
Postoji vise kategorija po kojima se ocenjuje jedan profesor: razumljivost predavanja, konsultacije, dostupnost literature,...jer sto se profesor vise trudi to su bolje ocene!

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.