Недеља, 22.05.2022. ✝ Верски календар € Курсна листа

Смењени испитивачи правосудног испита

Министарка правде у току испитног рока променила без образложења три испитивача – Босу Ненадић, Оливеру Вучић и Виду Петровић Шкеро
Из Министарства правде наводе да су нови чланови одбора изабрани на основу закона из 1997. (Фото Д. Јевремовић)

Одлуком министарке правде Неле Кубуровић, Боса Ненадић, Оливера Вучић (бивше судије Уставног суда) и Вида Петровић Шкеро (некадашња председница Врховног суда), убудуће неће испитивати свршене студенте правних факултета када буду полагали правосудни испит. Уместо њих, посао испитивача обављаће Владан Петров, професор Уставног права на Правном факултету у Београду, Бранислава Апостоловић, судија Врховног касационог суда и Драгутин Аврамовић, ванредни професор на Правном факултету у Новом Саду.

Иако је министар тај који по Закону о правосудном испиту именује чланове Испитног одбора за полагање правосудног испита, многе у правосудним круговима изненадила је одлука министарке да то уради током трајања испитног рока и без било каквог образложења и формалне одлуке.

Да никакво образложење за своју смену нису добили, за „Политику” је потврдила и једна, сада већ бивша чланица поменутог одбора. Уз констатацију да „министар правде има право да смени ког члана хоће и да нико није незаменљив”, она је додала да је начин на који је то урађено – непримерен.

– Из Министарства правде су позвали секретаре одбора и казали им да нас обавесте да смо смењени. Сем тога, ништа друго нам није речно – наводи наша саговорница.

Иако се о сменама дугогодишњих испитивача (неки су испитивали готово читаву деценију) говорило у правосудним круговима, званичних потврда или реакција на ову одлуку готово и да није било. Да две бивше судије Уставног суда и некадашња председница Врховног суда више неће бити чланови испитних одбора за полагање правосудног испита јавност је обавестило Друштво судија Србије.

У саопштењу струковног удружења судија изражена је велика забринутост због изненадне смене еминентних правника са доказаном стручношћу и искуством у правној материји у којој су оцењивали знање дипломираних правника на правосудном испиту, као и због, на упражњена места, именовања стручној јавности непознатих правника. Друштво судија је зато позвало министарку правде да без одлагања уреди критеријуме за избор, трајање и престанак мандата чланова свих испитних одбора за полагање правосудног испита и подсетило на значај тог испита.

– Правосудним испитом проверава се стручна оспособљеност за обављање најважнијих правних послова и функција, а његовим полагањем правници стичу највиши ниво стручних и практичних знања. Стога је, за целокупно друштво од далекосежног и немерљивог значаја да испитивачи, који ова знања проверавају и оцењују, буду неспорних стручних и етичких квалитета, са доказаним професионалним искуством – навели су у Друштву судија Србије.

Смена три члана одбора изазвала је реакцију и Центра за правосудна истраживања (Цеприс). Како је за „Политику” речено у овом удружењу, Вида Петровић Шкеро, заменица председника Управног одбора Цеприса, обавештена је о својој смени (обавестио ју је секретар испитног одбора) тек након што је име новог испитивача истакнуто на сајту Министарства правде.

– Као удружење у чије циљеве спада и унапређење правосуђа у демократском друштву заснованом на владавини права и подели власти Цеприс позива надлежне да област ангажовања испитивача на једном од најзначајнијих испита у држави адекватно регулишу. Нужно је јасно законски дефинисати критеријуме за именовање, опозивање и трајање мандата испитивача на правосудном испиту, који ће онемогућити да се за овај важан посао ангажују недовољно стручне особе блиске актуелним политичким властима – наводе у Цепрису.

За разлику од струковног удружења судија и Центра за правосудна истраживања, у Министарству правде смену чланова испитних одбора не виде као нешто неуобичајено, наводећи да се састав испитних одбора и раније мењао, али и да члановима испитних одбора мандат није ограничен.

– Нови чланови испитних одбора изабрани су на основу Закона о правосудном испиту који је усвојен 1997. године, на исти начин као и досадашњи чланови комисије, односно изабрани су из редова истакнутих правника – наводи се у писаним одговорима који су нашем листу достављени из Министарства правде, а потом и додаје да је у плану израда нацрта новог закона о правосудном испиту који ће на другачији начин регулисати услове и начин полагања испита, као и састав комисије.

Занимало нас је и које критеријуме неко треба да испуњава да би се сматрао „истакнутим правником” или је, пак, дискреционо право министра да то оцени, али одговор нисмо добили.

 

Шта каже закон

Закон о правосудном испиту у члану шест, прописује да министар правде образује испитни одбор из редова истакнутих правника с положеним правосудним испитом. Такође, прописује да професор правног факултета на позитивноправном предмету може да буде члан испитног одбора и ако нема положен правосудни испит.

„Решењем о образовању испитног одбора одређују се и предмети које његови чланови испитују.”

 

Накнаде

Сваки члан испитног одбора за полагање правосудног испита, по испитном року добија накнаду од 49.500 динара с тим што чланови који припремају испитни задатак за тај рок добијају накнаду од 63.000 динара. Састављачи испитног задатка се мењају сваког месеца.

Постоји три испитна одбора, а сваки од њих има седам чланова.

Коментари22
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Branko
Bez veze nista ne znaci taj pravosudni, to svi znaju. Jedino bih prokomentarisao ovo za ovu Bosu, sto to ne uradise ranije. A svi dovode svoje, klasilka.
Bane
Ja sam položio pravosudni ispit. Mislim šta reći osim onoga što svi znaju, a to je da postoji kako bi se napravila neka razlika između pravnika kojih ima mali milion i ostalih koji u ovoj državi mogu da se okrenu jedino advokaturi, jer za drugo nema uslova za zaposlenje bez dobre veze. Što se ispitivača tiče polagao sam samo kod dotične Bose... Blago onima koji nisu polagali kod nje, to je sve što ću reći, ova druga žena Vida je ok bila ali svaki ministar dovodi svoje, to svi znaju. I da i dalje sam nezaposlen iako sam prošao golgotu jer nemam dobru vezu za posao. Toliko o smislu pravosudnog.
Чаки
Чему факултет када после њега треба да полажеш правосудни испит. Значи Јово наново. Значи оно што си учио на факултету не важи. А и када положиш правосудни испит после тога се прописи стално мењају. Да ли то значи да овај испит због тога треба полагати на сваке две године. Ма све је то измишљено да би се пунио буџет од накнаде за полагање испита, као и да би се група људи богатила од накнада за рад у комисији за полагање испита, која им је додатни приход уз већ ионако велику судијску плату. Зато треба укинути ову глупост, а у професији ће се селекција међу правницима извршити сама. Биће квалитетних и мање квалитетних правника, уосталом као што је случај у свим осталим професијама, а то сигурно не зависи од положеног правосудног испита.
por. obveznik
Gde se sve daju pare? Zar tolike apanaze spremacima i ispitacima sudijskog ispita? To su necije plate za tezak rad trideset dana! Lici mi na tezgu za pojedince..
Natasa
Prvosudni ispit treba da postoji i da se tretira kao lienca za profesionalan rad. Inženjeri polažu svoje ispite i dobijaju licence. Sada su nam uveli glupost od "odbrane" licence na godišnjem nivou, izgleda da misle da inženjeri ništa ne rade i imaju previše slobodnog vremena. Zakon se odavno zloupotrebljava. Mnoge bitne stvari nisu jasno definisane i mnogima je dato previše slobode, te lagodno mogu da rade šta hoće. Ako predhodno imenovana komisija nije radila svoj posao profesionalno i kako treba - tako nešto treba da stoji u obaveštenju. Ali ako jeste radila kako treba - onda nisu smeli da ih smene. Smena bez obrazloženja navodi na misao da neko hoće da nešto kontroliše ili da se sveti. I zakon mora da se izmeni - u komisiji mogu biti samo oni koji jesu položili pravosudni ispit.
Vladimir Novi Sad
Smena je izvrsena,verovatno, zbog sumnje na korupciju.
Sofija
Pravnici zaista ne mogu da se uporede sa inzenjerima. Pravnici moraju da obnavljaju svoje licence jer je njihov rad posebno u nasim uslovima podlozan neznanju i korupciji. Profesorka Pravnog fakulteta u Bgd, koja saradjuje na pripremi jednog novog zakona mi je nedavno onako usput, napomenula da je deo dokumenta koji je trebalo da pripremi, prepisala od Crnogoraca.Za nase pravnike je prepisivanje daleko normalnije nego za njihove kolege u EU (sa kojima radim i koji su takodje,ali nesto manji prepisivaci). Nase sudije su korumpirane,o advokatima da ne govorimo i odakle uopste velikom broju pravnika u nasoj zemlji "obraz" da se bune kada ih otpustaju ili smenjuju ili da se uporedjuju sa inzenjerima.Zakoni su cak gramaticki nepismeni,a stilski da ne govorimo (posebno kada su los prevod).Nasi pravnici nisu u stanju da pronadju model kako da se zakoni usaglase sa nasim drustvom i pronadju primenu i kontrolu.Nema inzenjerske konstrukcije koja se tako povrsno daje na upotrebu gradjanima.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.