Недеља, 16.01.2022. ✝ Верски календар € Курсна листа

Ускоро прве одлуке Врховног суда о швајцарцима

У највишем суду су три групе предмета у споровима око кредита у швајцарским францима. – Правни став ВКС биће објављен у образложењима пресуда
Доносиће се појединачне одлуке у споровима грађана и банака за стамбене кредите у швајцарцима (Фото Ројтерс)

Врховни касациони суд (ВКС) неће донети „правни став“ него појединачне одлуке у конкретним споровима грађана и банака поводом стамбених  кредита у швајцарским францима. Образложења тих одлука заправо ће бити „ставови“ највишег суда.

Иако је најављено да ће бити донет крајем фебруара, на конференцији за новинаре пре два дана у ВКС нашем новинару је одговорено да став „још није изашао из суда“ и да заправо није реч о ставу него о одлукама у конкретним предметима везаним за швајцарце.

– Наш став неће изаћи као обавезујући правни став, јер суд није законодавац да би прописао како судови треба да суде. Ми имамо конкретне предмете. Једна група предмета односи се само на поништај уговарања камате када банка сама одређује стопу без сагласности супротне стране. То је у региону рашчишћено и та група предмета треба да изађе из суда. Одлука је урађена и треба само још формално да прође седницу одељења. Због тога још не можемо да саопштимо каква је одлука. Друга група предмета тиче се поништаја уговора, из разноразних разлога. Трећу групу предмета још нисмо добили по ревизији, а то су раскиди уговора о којима се, између осталог, изјашњавао кроз своје одлуке Апелациони суд у Новом Саду – навела је судија Снежана Андрејевић.

Препорука је Венецијанске комисије да треба избегавати правне ставове, него да се сва спорна питања решавају кроз конкретне предмете, па да се одлука мало шире образложи.

– Ми тако радимо, да нам неко не би ставио примедбу те врсте. Чим предмети стигну по ревизији, они ће ући у редовну процедуру. То ће мало да траје, али се надам да ћемо у догледно време то да решавамо. Не могу рећи када ће то бити завршено јер ми некад и на више седница о томе расправљамо. Пишу се реферати, некада судије траже још времена за додатно истраживање. Док предмет не изађе из суда, о њему се може поново одлучивати. Може бити изнет на седницу одељења и враћен са седнице. Ако постоје озбиљне примедбе, поново се већа и расправља о предмету. Зато ми сада не можемо да се изјашњавамо о томе. У току смо са свим одлукама из региона, и са одлукама Европског суда правде, узећемо то све у обзир – рекла је судија Андрејевић.

Подсетимо, Апелациони суд у Новом Саду донео је прошле године две различите одлуке у готово истој ситуацији у споровима грађана са банкама, када је реч о стамбеним кредитима индексираним у швајцарским францима. Једном грађанину су одбили тужбени захтев да се раскине уговор, а другом су усвојили и раскинули уговор.

Питали смо председника Врховног касационог суда Драгомира Милојевића како је то могуће и шта заправо значи доношење правног става у највишем суду.

– Ставови Врховног касационог суда никога не обавезују, осим судија тог суда. Судије нижестепених судова су независне у свом одлучивању. Суди се на основу слободног судијског уверења – каже Милојевић.

Због тога правни став ВКС не може да обавезује судије апелационих, виших и основних судова. Они нису дужни да суде по том ставу, али ако њихов предмет дође до ВКС – биће одлучено у складу са правним ставом овог суда.

– Препорука Венецијанске комисије је да највиши судови не треба да дају нека апстрактна мишљења, нити да унапред заузимају ставове за неку ситуацију која још није дошла у суд у виду конкретног предмета. Тек када дође, по ревизији, тада Врховни касациони суд доноси одлуку, са образложењем у коме намеће одређени став, снагом свог ауторитета. Тај став обавезује само судије ВКС. Судије нижестепених судова нису обавезне да их поштују, али треба да гледају те ставове, јер када њихов предмет дође код нас – одлучићемо у складу са ставом који је обавезујући за нас – прецизира Милојевић.

Независност судије у раду подразумева да судије нижестепених судова могу да доносе одлуке супротно ставу највишег суда, наглашава Милојевић, али то треба добро да образложе, да дају аргументе, јер сваки предмет има неке своје специфичности.

– Можда неки предмет има неку своју ситну специфичност, која доводи до другачијег мишљења. Ако судија то добро образложи, аргументовано, онда не мора да значи да ће му пресуда бити укинута – каже председник ВКС.

Управо због различитих пресуда у различитим судовима, па чак и у једном истом суду, ВКС спроводи програм уједначавања судске праксе. Одржава редовне састанке са председницима четири апелациона суда, на којима се износе предмети који су очигледан пример неуједначене судске праксе.

Ставови са ових састанака се објављују на веб страници ВКС и примећено је да судије нижестепених судова поступају по тим ставовима. Зато се може очекивати да случајеви кредита у швајцарцима широм Србије сачекају у нижим судовима, док се не обелодане образложења Врховног касационог суда у првим одлукама о овим предметима.

Према подацима Удружења банака Србије, укупан број кредита индексираних у швајцарским францима у Србији је 19.028. Банкари и правници су крајем прошле године на Копаонику изнели идеју да се спорови решавају путем медијације, али већина задужених сматра да проблем ових кредита треба да решавају судови.

Коментари7
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

dragce
poštovani, dovoljno je pročitati poslednju rečenicu iz obrazloženja VKS ili gospodje koja je na Kopaoniku lepo "pripretila i savetovala" sudije šta da rade a vidite da je sastav BANKARA i PRAVNIKA ( zamislite ) mišljenja da sve treba rešiti medijacijom. Ta ista medijacija se nije primenjivala u okruženju a Srbija hrli i stremi Evropi medijacijom a Banke su davale fatamorganu od SCF e to je u okruženju i Evropi prevara i rešenja ima a kod nas je pljačka koju vode isti bankari i pravnici koji su za medijaciju od kojih pola "ladno" mogu u apsanu tj zatvor. NBS ih podržava a šta mislite za džabe...sve ima svoju cenu.Strašno!
smrca
Zašto krivične prijave koje su podnete zbog chf kredita čuče u "nekoj" fioci..... ako ovi prevareni ljudi nisu u pravu, što je tužilaštvo ne odbaci nego čuva? ZOO je toliko jasan u ovom slučaju da je za fer sudjenje potrebno 2 meseca...a ne 10 godina.
Sopocalo
Bolje je da se problem resi zakonom. Banke su se najele ovih 10 godina. Sad nek puste 20 000 porodica na miru. I to nije mir. Dug ce ostati ali biti realan.
G 17
Da je ekipa iz privatizacije pohapsena kad je trebalo ne bi danas sud imao dilemu dal banke pljačkaju i pišu opet inkriminišuće zakone. Skoro svi su u upravnim odborima "stranih" banaka. "Domaće" banke "vode" tajkuni. Kad udješ u banku pozdravi se sa familijom.
slobodan
Nada se i 700 hiljada penzionera da ce US uskoro doneti odluke u njihovu korist.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.