Раздор међу београдским адвокатима

Иако је на дневном реду скупштине Адвокатске коморе Београда (АКБ), одржане по одлуци председника Слободана Шошкића, била само једна тачка – расправа о стању у адвокатури, о њој се опште није говорило. Скупштина, којој је присуствовало нешто мање од пет стотина престоничких адвоката, претворила се у расправу о томе да ли актуелни сазив Управног одбора има легитимитет за рад, имају ли чланови овог тела поверење колега, као и о датуму одржавања изборне скупштине на којој треба да буду изабрани нови председник и органи коморе.

Варнице између две супротстављене групе адвоката, оних који оспоравају мандат председника АКБ Слободана Шошкића и чланова УО и оних који подржавају руководећу структуру, почеле су још на самом старту скупштине. Члан УО Радослав Недић тада је, наиме, саопштио да скупштином неће руководити председник Шошкић јер је болестан, него да ће то чинити чланови овог тела у својству радног председништва.

– Молим вас да не буде ружних речи и отимања микрофона... Реч ће добити сви који то затраже – обратио се присутним адвокатима Недић, што је било довољно да се отвори полемика.

– Чланови УО не могу да чине радно председништво. Предлажем да чланови скупштине изаберу ко ће председавати скупштином – реаговао је адвокат и један од кандидата за председника АКБ Југослав Тинтор.

– Кренуло је наопако, али будите сигурни да то нећемо дозволити – узвратио је Недић.

За реч се потом јавио адвокат Горан Нинић, који је рекао да поступци чланова УО „чине узурпацију власти у адвокатури”, а потом предложио да скупштина не настави са радом док се не одлучи ко ће њом руководити.

Само што је Нинић завршио са излагањем, почеле су опаске чланова УО на рачун „супротстављеног табора”, који је на основу иницијативе 576 адвоката одржао ванредну скупштину 8. априла на којој је одлучено да се избори за новог председника и органе коморе одрже 13. маја, а не 10. јуна, како је то одлучио УО.

– Није ово полигон за фалсификовање – рекао је члан УО Владимир Петровић, алудирајући, ваљда, на кривичну пријаву коју је седам чланова овог тела поднело против троје организатора ванредне скупштине 8. априла.

– Такозвани УО не може самовољно да одлучи ко ће водити скупштину. Хајде да ставимо на гласање предлог да се изабере председавајући скупштине – узвратила је Зора Добричанин Никодиновић, један од кандидата за председника АКБ и адвокат против којег је поднета кривична пријава.

Уследили су предлози ко би требало да руководи скупштином, а расправа о томе трајала је готово два часа. Одлука, ипак, није донета.

Адвокати који су се жустро супротстављали члановима УО, а који су чинили велику већину на скупштини, у неколико наврата организовали су и гласање у вези са различитим питањима с обзиром на то да чланови УО нису желели да ставе на гласање ниједан од изнетих предлога. Тако се гласало о поверењу УО, односно да ли његови чланови могу да председавају скупштином, као и да ли ће изборна скупштина бити одржана 13. маја, како је то одлучено почетком априла на ванредној скупштини. Гласовима велике већине присутних адвоката изгласано је неповерење актуелном руководству АКБ и стављена је ван снаге одлука о заказивању изборне скупштине за 10. јун. На исти начин одлучено је и да се изборна скупштина одржи 13. маја. Међутим, УО није усвојио резултате ниједног гласања.

С обзиром на то да нису постигнути договори око начелних питања, сасвим је извесно да ће се сукоби у АКБ, који трају месецима уназад, наставити. Подсетимо, мандати актуелном руководству истекли су још 2014. године. Изборна скупштина АКБ, која до данас није одржана, први пут је била заказана за октобар 2014. године.

На изборној скупштини, око чијег се датума одржавања адвокати споре, требало би да буде изабран нови председник и органи коморе. Одржавање избора у АКБ услов је за одржавање изборне скупштине Адвокатске коморе Србије.

Силовање

За реч на скупштини јавила се и адвокат Мира Мусуровић, један од кандидата за председника АКБ, наводећи да „скуп прелази у приватни”.

– Љубав на силу не бива. То је силовање. Не знам зашто се не стави на гласање ко ће председавати скупштином. Каква је разлика да ли је водим ја или неки други – рекла је Мусуровићева.

УО напоље

Незадовољни што чланови УО не подржавају ништа од онога што су предложили, већина адвоката током готово целог трајања скупштине изражавала је незадовољство. У једном тренутку, након што је члановима УО изгласано неповерење, незадовољство је кулминирало, па је велики број адвоката почео да скандира.

– УО напоље... Напоље... Напоље… – викала је већина присутних адвоката.