Петак, 19.08.2022. ✝ Верски календар € Курсна листа

Светим писмом против Дарвина

Петицијом за ревизију изучавања теорије еволуције у школама и на факултетима, у Србији је изнебуха отворен фронт у готово 150 година дугом „рату” између еволуциониста и креациониста, у коме су министарства просвете и културе одлучила да не учествују
Детаљ са фреске „Стварање Адама” Микеланђела Буонаротија (Фото Википедија)

Министарство културе „неће се мешати” у вези са петицијом за ревизију изучавања Дарвинове теорије еволуције у школама и факултетима, изјавио је министар културе и информисања Владан Вукосављевић, а преноси Танјуг.

Како је додао, петицију није ни видео, али сматра да је реч о „врло стручном, осетљивом питању које изазива полемике и код нас и у свету”

– Постоје креационистичке теорије, постоје еволуционистичке теорије, не би министарство културе да се меша, то је ствар науке, стручне јавности – рекао је министар Вукосављевић, додавши да институције не треба олако да се изјашњавају за и против, јер је то врло сложена ствар.

Иницијативом из петиције коју је покренуо др Радмило Рончевић, специјалиста пластичне и реконструктивне хирургије у пензији, а потписом подржало 166 грађана, махом са високим академским титулама, неће се бавити ни Министарство просвете. Ресорни министар Младен Шарчевић је изјавио да се „било која научна истина или нова теорија, а нарочито оне које су од светског значаја, не могу уводити тек тако, без међународне потврде”.

Петиција којом се тражи ревизија изучавања Дарвинове теорије еволуције у школама и факултетима послата је и председништву САНУ, као и сенатима универзитета у Београду, Новом Саду, Крагујевцу и Бањалуци. Извршни одбор САНУ је у саопштењу истакао да не дели ставове из петиције, уз најаву ће се Академија „о овом питању аргументовано изјаснити”. И ректор Универзитета у Београду проф. др Владимир Бумбаширевић најављује да ће ова тема бити на дневном реду неке од наредних седница Сената УБ, „с обзиром на велико интересовање јавности”. Прошле недеље, председник скупштинског Одбора за образовање Муамер Зукорлић је изјавио да ће у „наредном разумном периоду” ово тело расправљати о иницијативи из петиције.

Тако је у Србији изнебуха отворен фронт у готово 150 година дугом „рату” између еволуциониста и креациониста, који траје откако је  објављена књига Чарлса Дарвина „Порекло врста”.

Да потписници „Петиције 166” неће остати сами на позицијама које бране, показује и јучерашње саопштење Српске краљевске академије научника и уметника. Ово удружење формирано је 2012. и, како је наведено на њиховом сајту, окупља ствараоце из научне, духовне и уметничке сфере. На попису редовних и ванредних чланова из земље и иностранства је више од стотину имена.

У поменутом саопштењу са заједничке седнице Научног савета и Одељења духовности СКАНУ, указује се да Дарвинова теорија о еволуцији није саставила ни два века, а наши врли научници је стављају изнад Светог писма”.

На крају саопштења које потписује председник Научног савета СКАНУ проф. др Мирко Керкез се каже: „Наш став је да се у школама, макар подједнако, требају третирати Промисао Створитеља света и Дарвинова теорија о еволуцији, па нека деца здраво и логички закључују”.

Проф. др Мирка Керкеза, по специјалности хирурга, професора Медицинског факултета у Београду, Влада Србије је прошле године именовала за заменика директора Клиничког центра Србије. Керкез је и председник Градског одбора СПС-а у Шапцу.

 

Коментари14
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Стефан Немања
А зашто би човек морао да постане од нечега? Или, од кога је постао мајмун, слон, комарац, пас, мува, свиња, крокодил, крава... ? Вазда су људи волели да се баве питањима на која одговора нема, док се око њих гомилају проблеми који решења имају. Али, лакше је мислити, него радити и стварати :)
Иларион Михајловић
Данас су професори са Београдске богословије пресекли ову тему на веома јасан и одговарајући начин и рекли да СПЦ подржава Дарвинову терорију као једино научну теорију, а да је креационизам помодарство америчких конзервативних кругова ничим утемељено. Подвлаче да Свето писмо није научна књига, да Књига постојања није научна књига, а да еволуција није ни у каквој колизији са црквеним догмама. А творцима петиције се саветује да своје идеје преточе у озбиљан научни рад, са научном основом па да се таквим радом прођу сито и решето стручне јавности. Па ако се ту докаже да су у праву, тек онда се може говорити о алтернативним тоеријама еволуције.
Проф. др Драган Павловић - Париз
Шта све неће наши високи интелектуалци покушавати како би се докопали Академије наука! Професор Рончевић се више пута појављивао са својим екстремним ставовима. Сад је његов вапај за ревизиом изучавања еволуције поново у ваздуху, а изгледа да је доспео и до САНУ. Ја њега не знам из начних кругова. Мршава листа публикација која се може наћи на PubMed вероватно то оправдава. Да се новине диве чињеници да зна да ради свој посао - мене зачуђује. Његов излет у еволуцију и Дарвинизам такође зачуђује јер о томе није ништа објавио у стручној литератури. Ја га позивам да прво објзнани своје знање о тој великој теми и да поразговара са својим колегама о томе, па да се онда лати булеварске штампе - ако за своје научно мишљење жели да прошири. Број Научних хипотеза за које не постоји ни један доказ је неограничен и у науци се обично прихватају оне за које докази постоје. За Дрвинову теорију постоји мноштво доказа - за друге теорије далеко мање, а за креационизам за сад опипљивих доказа нема.
Sasa Trajkovic
Priča o Kreacionističkoj teoriji nastanka svetaje nije ništa drugo do DOGMA i govori o kompleksima ljudi kao vrste i superiornosti čoveka nad recimo ... jednom lalom, ili jednom komarcu ili ne daj BOŽE majmunu . Bilo bi interesantno manje sa naučne ali sa ove senzacionalističke strane saznati šta jedan Šimpanza misli o tome da mu je dalji ili budući rodjak niko drugi nego čovek. Odraz nečije kreativnosti i jeste da ima ideje ali priča o KREATIVNOSTI koja se oslanja na teološke spise iz srednjeg veka ili na BIBLIJU teško da je odraz nečije kreativnosti već IMAGINACIJE što je sfera filosofsakog ili umetničkog doživljaja sveta nikao nauke.
Божидар Продановић
Г. Трајковићу, да ли знате уопште како је настала Библија. Слободно могу рећи да је она већа срамота за Бога, од рецимо атеизма. Рећи ћу вам ако нисте знали. Библија коју је Вук превео, настала је половином четвртог века, и она је настала од списа (било на папирусу или пергаменту) који уопште нису оригинали него преписи, преписа, преписи. Цитирам Докинса: "У науци постоје празнине али се оне стално попуњавају". Додајем, Сви знамо да се мислило како је земља равна, да се сунце окреће око земље и да не набрајам даље. Расел: Скептици не треба да објашњавају религијске догме, него да религија њих објасни".
Sasa Trajkovic
U vrfemenu senzacionalističkog novinarstva populizma u politici i medijima, komercijalizacije svih aspekata ljudskog društva pa i nauke i umetnosti ... nije požutela štampa već i nauka a da li će neko pocrveniti teško jer prvo što je devalviralo u tom materijalističkom svetu potrošačkog instant društva je moral i etika. Zato pozivam naučnike koji ne mešaju nauku i dogmu i koji imaju ličnog i profesionalnog integriteta da ne podlegnu populizmu i senzacionalizmu Darvin nije tvrdio da JE stvorio svet već je naučno pokušao da objasni fenomenom evolucije koju sada neki kvazi naučnici porede sa mutacijom fenomen ne ZAČEĆA već razvoja sveta. Zašto neki svoje komplekse VIŠE vrednosti leče na ovaj način je stvar ljudske patologije i kompleksa NE savršenog bića superiornošću nad recimo drugim vrstama recimo jednoj

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.