Кад адвокати различито тумаче исти статут

Адвокати Београда у суботу ће, по други пут за месец дана, бирати новог председника, потпредседника и чланове органа Адвокатске коморе Београда (АКБ).

Ову изборну скупштину пре неколико месеци сазвао је Управни одбор АКБ чије мандате је тада, али и данас оспоравао део престоничких адвоката.

Управо ти адвокати, њих око пет стотина од укупно 4.200 колико их је уписано у београдски именик адвоката, исту скупштину одржали су 13. маја и за председника изабрали Југослава Тинтора.

Обе групе адвоката, она окупљена око „старог” председника Слободана Шошкића и Управног одбора и она која је стала уз Тинтора, скупштину су заказале, како тврде, у складу са Статутом АКБ.

Шошкићев аргумент да је УО по статуту, једини овлашћен за сазивање изборне скупштине, Тинтор негира наводећи да је мандат неким члановима одбора поништен правоснажном судском пресудом и да због тога, овај орган није могао да сазове изборну скупштину.

– Инсистирање на 10. јуну као датуму одржавања избора у АКБ нема основа јер је мандат делу чланова УО поништен правоснажном судском одлуком од децембра 2016. године. Теза да само УО може да закаже и сазове изборе је беспредметна јер он – не постоји. Чак је и теза да ако УО не сазове изборе то нико други не може да уради неприхватљива за сваког правника. Уосталом, УО је у опструкцији пуних годину дана с обзиром на то да је у три-четири наврата одбијао да изврши одлуке скупштине иако је на то обавезан по статуту. Адвокати који су стали уз Шошкића само продубљују кризу, стварају пометњу и хаос, желећи да нас врате у назад. Надам се да ће београдска адвокатура то препознати и да се неће одазвати позиву за данашњу скупштину – каже Тинтор за „Политику”.

Он наглашава да је по одржавању скупштине на којој је он изабран за председника, одржана и конститутивна седница Адвокатске коморе Србије (АКС) на којој су потврђени мандати и представницима у скупштини АКС и члановима АКС којима је то место „припало” после избора 13. маја.

И Шошкић тврди да је данашња изборна скупштина сазвана по Статуту АКБ. Позивајући се на члан 23 статута он напомиње да је искључиво и једино УО орган тај који може да сазове изборну скупштину.

– То што раде Тинтор и адвокати око њега је чисто мангуписање. Сто пута сам поновио да једино Управни одбор може да сазове изборну скупштину. Да ли ће данашња скупштина бити одржана, шта ће се на њој догађати – о томе не желим да говорим. Ми се залажемо за ред и поштовање закона у адвокатури – навео је Шошкић.

И Драгослав Ћетковић, један од бивших председника АКБ сматра да је УО тај који сазива изборну скупштину и да је скупштина која је заказана за данас „за све, а не само за групу адвоката”. За њега је од свих проблема, ипак, највећи то што је адвокатура разједињена.

– Да ли је интерес адвокатуре да се толико подели? Посао адвокатуре је да брани људска права, да буде слободна и независна... Тренутно нема слободе, онога што је биће адвокатуре. Понављам, хајде да договоримо заједничку скупштину, гледајмо интерес адвокатуре и адвоката. Нека јединствена адвокатура изабере органе, ко год то био – каже Ћетковић.

Он напомиње да Тинтор, ни у једном тренутку није показао судско решење да органи АКС који су потврдили мандате „освојене” 13. јуна не постоје и да се уопште не могу представљати као такви. А, све, како каже, одатле потиче.

Драгољуб Ђорђевић, актуелни председник АКС, не спори постојање овакве пресуде, али наглашава да је она постала правоснажна када му је већ истекао мандат.

– Пресуда је одлучила о томе да је председнику и потпредседнику поништен мандат. Међутим, та пресуда је постала правоснажна крајем маја 2016. године, а мени је мандат истекао у фебруару. Значи – пресуда је мртво слово на папиру. Када нема председника, ову дужност до избора новог, по одредбама АКС, обавља онај који је то био пре новонастале ситуације. Укратко – то сам ја. То је разлог због ког сам и даље председник АКС и бићу то до 1. јула када ће бити изабран нови председник – казао је Ђорђевић.

Он тврди да су избори који су одржани 13. маја легитимни и да представљају коначан крај бескрајном ругању адвокатури у целини.