Недеља, 14.08.2022. ✝ Верски календар € Курсна листа

Споран избор првих нотара

Управни суд поништио је решења о именовању троје јавних бележника за град Београд. – Чекају се пресуде по још 91 тужби
(Новица Коцић)

Управни суд Републике Србије поништио је решења о именовању троје јавних бележника за град Београд. Пресуде, у које је „Политика” имала увид, донете су 14. јула ове године, а решења о именовању су поништена јер приликом њиховог доношења „нису примењене и неправилно су примењене одредбе Закона о јавном бележништву, Устава и Европске конвенције за заштиту људских права и основних слобода”.

Према незваничним информацијама, поништена су решења о именовању Славољупке Павловић, јавног бележника за Нови Београд, Миодрага Глишића за Савски венац и Тање Остојић за Чукарицу. Сви они, према истим информацијама, именовани су за нотаре решењем министра правде од 1. августа 2014. године. Након пресуде Управног суда они су престали са радом, али ће одлуке које су доносили у протекле три године остати на снази.

Према речима Боривоја Марковића, који је поднео тужбе у име кандидата који нису изабрани на јавнобележничку функцију, ово су само прве три одлуке донете по поднетим тужбама. 

– Поднете су 94 тужбе, а колико ми је познато, ово су једине три одлуке које су донете. По неким предметима још поступа Управни суд, док се поједини налазе пред Уставним судом – каже Марковић за „Политику”.

Занимљиво је да су у „првом кругу” избора јавних бележника именована управо 94 јавна бележника и да су сва та именовања тужбама поднетим Управом суду оцењена као спорна. Тадашњи министар правде Никола Селаковић именовао је „само” 94 нотара, иако је Закон о јавном бележништву предвиђао именовање њих сто.

У тужбама које су Управом суду поднете 30. септембра 2014. године подносиоци су указали да су међу члановима испитне комисије, која је именована у априлу 2013. године, била и три члана конкурсне комисије, због чега, како су навели, није било могуће обезбедити њихову непристрасност, с обзиром на то да су знатан број кандидата за именовање баш они испитивали. То је, наводи се у тужбама, довело до тога да кандидати који су полагали испит пред другом испитном комисијом 2012. и 2013. године не буду равноправни, због чега им радна места нису била доступна под једнаким условима.

– Конкурсна комисија није применила одредбе Закона о јавном бележништву, којима је дефинисано који ће се критеријуми узети у обзир приликом избора између више кандидата, а то су: успех на правосудном и јавнобележничком испиту, врста послова које су кандидати до тада обављали и резултати које су постигли у дотадашњем раду – наводи се у тужбама које је уважио Управни суд.

У усвојеним тужбама додаје се да о начину на који је с кандидатима разговарано постоје тонски записи, из којих може да се закључи да није са свима разговарано на исти начин, да нису свима постављана иста питања и да време разговора са њима није било једнако. Наводи се и да је комисија вршила увид у документацију само неких кандидата, док биографије неких од њих није ни прочитала.

– Утисак комисије ни у једном акту није прописан као критеријум за предлагање кандидата – наводи се у уваженим тужбама.

Пресуде Управног суда у којима се налаже поновно одлучивање о именовању одређених јавних бележника пре неколико дана достављене су и Министарству правде. Како је за „Политику” речено у овом министарству, у поменутим пресудама наложено је доношење нових решења у складу са примедбама суда, односно да се отклоне технички недостаци у постојећим образложењима одлука о именовању.

– Ни у једном од наведених предмета Управни суд није констатовао да именовани кандидати не испуњавају услове који су дефинисани Законом о јавном бележништву, већ да је потребно да образложење о њиховом именовању садржи одређене чињенице, као што је, на пример, врста правних послова које је кандидат обављао до именовања. Поништавање управних аката државних органа од Управног суда не изискује покретање дисциплинских поступака, а у овом случају не доводи у питање пуноважност јавнобележничких исправа које су сачинили бележници именовани поништеним решењима министра правде – наводе у Министарству правде и констатују да овим одлукама Управног суда није поништен досадашњи рад бележника од момента њиховог именовања до тренутка одлуке.

– Министар правде у наредном периоду ће за наведене јавне бележнике донети нова решења о њиховом именовању, у складу са примедбама Управног суда – наводе у министарству.

Миодраг Ђукановић, председник Јавнобележничке коморе Србије, тврди да застоја у раду нотара због пресуда Управног суда неће бити. Како каже за наш лист, реч је о чисто формалном пропусту.

– Управни суд је нашао да образложења одлука по којима су изабрани нису детаљна, односно да их треба темељно урадити. Суд је наложио министарству да донесе нова решења са детаљнијим образложењем за исте јавне бележнике. Они ће бити изабрани новим решењима, која ће Министарство правде донети врло брзо. Никаквих проблема с тим у вези не би требало да буде, нити да ће се пресуде Управног суда одразити на рад јавних бележника и грађана – рекао је Ђукановић за „Политику”.

Коментари11
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Ljubica
I posle pet meseci ,nista . Ponadala sam se da ce sve biti provereno ko je i kako primlje ,ko je bio.u komisiji ...nista Zalosno za one koji su ucili, koji imaju visok prosek ,ali nisu imali mocne roditelje ,muzeve ,prijatelje ..
Desko
E moj Kosta, u njihovim oskudnim životima sve se piše velikim slovom. Koga briga za pravopis, nikad ga nisu ni videli - bitno je da počinje na S! Ne znaju ni za jednačenje po zvučnosti, bitno je da je SrBski. I za takav post dobijaju "Senvič".
Desko
Nije, već 50.000 eur, slobodno se raspitaj!
Mina
Ostavimo se zamagljivanja stvari. Zašto se ne objavi u čemu se sastoji neuskladjenost izbornog postupka sa Zakonom o javnim beležnicima, Ustavom i Konvencijom . Tada će se otvoriti mnoga pitanja k0ja će biti postavljena u javnosti.
Filip Jovic
Pocetna cena je bila 10.000 eurica ...

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.