Недеља, 05.02.2023. ✝ Верски календар € Курсна листа

Ледо не може да располаже власништвом над Фрикомом

Привремену забрану располагања целокупним уделом у „Фрикому” донео је Привредни суд у Београду, на захтев Сбербанке Русија
(Фото Д. Јевремовић)

Хрватска компанија „Ледо”, која послује у саставу „Агрокора”, потврдила је да је Србија на захтев Сбербанке привремено забранила располагање над уделима у београдском „Фрикому” који је у саставу „Агрокора”, објавио је портал „Сибиз”. Привремену забрану располагања целокупним уделом „Леда” у „Фрикому” донео је Привредни суд у Београду, на захтев Сбербанке Русија.

Привремена судска мера забране располагања уделом „Леда” у „Фрикому” донета је као осигурање за потраживање Сбербанке у износу од 100 милиона евра, колико износи главница и 1,3 милиона евра за камату за кредит који је одобрен у фебруару ове године.

„Ледо” је саопштио и да је Сбербанка покренула поступак арбитраже против „Агрокора” и 11 компанија гараната, укључујући „Ледо”, који се води пред Лондонским судом међународне арбитраже у вези са кредитом од 450 милиона који је та банка дала „Агрокору”. Сбербанка је покренула тај спор због принудне управе у „Агрокору” која је уведена почетком априла ове године, на основу закона који је предложила Влада Хрватске.

Паралелно, за време трајања арбитражног поступка, Анте Рамљак, повереник хрватске владе за ово предузеће, је енглеском суду поднео захтев за признавање учинака привремене управе у Енглеској и Велсу. Странке у арбитражном поступку су прихватиле мировање арбитражног поступка док се правоснажно не одлучи о захтеву Рамљака, а то се очекује најраније у новембру ове године.

Ово није први поступак који руска Сбербанка води пред судовима у Србији. Прошле седмице предузеће „Јамница” објавило је преко Загребачке берзе да је Сбербанка из Љубљане покренула против те компаније два извршна поступка у Словенији и Србији, док је филијала те банке из Загреба покренула поступак у Србији због кредита за које је „Јамница” преузела гаранције.

Како се наводи, Сбербанка Љубљана је покренула против „Јамнице” два извршна поступка, и то пред Привредним судом у Београду и пред Окружним судом у Љубљани, због кредита у износу од 3,28 милиона евра за који је „Јамница” преузела јемство, преноси „Тпортал”. Сбербанка Загреб је такође покренула извршни поступак пред Привредним судом у Београду због кредита у износу од 34,5 милиона евра за који је „Јамница” дала гаранције.

Ти судски поступци покренути против „Јамнице” помињу се и у месечном извештају ванредне управе „Агрокора” објављеном пре две недеље, у којем се наводи да је у протеклом периоду формално покренут низ судских и пленидбених поступака против „Агрокора” и повезаних друштава, као и три арбитражна поступка у Лондону.

У извештају, који се односи на период од 10. јула до 10. августа, наводи се да је поступке пленидбе против „Агрокора” и „Јамнице” у Словенији покренула Сбербанка Љубљана, према „Агрокоровим” уделима у „Меркатору” и пословном уделу у трговачком друштву „Јамница” минерална вода.

Ванредна управа је објавила и да су словеначке и хрватске компаније из Сбербанка групе покренуле извршне поступке у Србији против „Јамнице”, с обзиром на удео који та компанија има у трговачком друштву „МГ мивела”, као и против „Конзума” који има удео у трговачком друштву „Идеа д. о. о.”.

Коментари14
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Ordanovski Miodrag dipl.ing.agr
Ne boli me nijedan uspeh Rusije! Uistinu bas suprotno, radujem se svakom njihovom uspehu.Ali da, boli me neuspeh Srbije uvazeni Bobane.A jel Vam London prezime ili mesto sa koga najvise volite Rusiju.Ako je ovo drugo onda ce Rusima Vasa ljubav svakako mnogo znaciti!
Ordanovski Miodrag dipl.ing.agr
Izvinjavam se gosn Milojko ako sam Vas na neki nacin uvredio ili iritirao time sto sam uz puno ime i prezime naveo i svoje zvanje.Nisam zaista imao neku losu nameru.Ovo mi je bio prvi put da dajem neki komentar pa ja eto ucinih pocetnicku gresku.Necu vise ubuduce! Inace ne znaci akademsko zvanje nesto narocito u zivotu verujte mi na rec.Zao mi je sto ne mogu da pomognem Vasoj znatizelji ko sve u ovoj zemlji ima zvanje dipl.ing posto to zaista ne znam ali znam da je u vreme kad sam ja stekao to zvanje za to bilo neophodno da kandidat u potpunosti uradi ono sto je planom studija bilo predvidjeno.Danas je to mnogo lakse pa ako Vam neko akademsko zvanje toliko znaci samo napred.Verujem da cete uspeti i bez pomoci Majke bozje iako je ona svakako uvek tu da pomogne ako negde zapne.
Mirjana B
Buduci da Agrokor cini 14% hrvatske privrede, izgleda da im je Todoric "sredio" da zavrse pod Rusima a pripomogao je i celom regionu.
nikola andric
Pravna i fizicka lica raspolazu ''imovinom'' koja je skup mogucih imovinskih sastojaka. Za vecinu ljudi su potrazivanja najvazniji ''sastojak'' baziran na ugovoru o radu. Bez mesecnog dohotka se ne mogu placati ''nuzni racuni''. Potrazivanje pak nije ''vlasnistvo'' nego odnos (relacija) sa drugim pravnim subjektom. Metaficke ''beztelesne stvari'' koje ''pravna teorija'' i posle ''historiskog materijalizma'' jos uvek upotrebljava omogucava iluziju da su svi delovi imovine neka vrsta ''stvari'' . Ali zbog cega onda ''stvarno pravo'' postoji pored obligacionog? Stecaj je situacija u kojoj je ukupna vrednost (izrazena u novcu) imovine manja od ukupnih potrazivanja. Dakle imovina moze biti negativna. Sa svojinom je to nemoguce: ''imam minus dva konja''? Razglabanja o ''drustvenoj svojini'' nisu cudna sa takvom ''pravnom naukom''. Pored toga ''drustvo'' nije pravni subject pa shodno tome nije ucesnik u imovinsko pravnom saobracaju. Kao sto je navedeno to su fizicka i pravna lica.
Ordanovski Miodrag dipl.ing.agr
Zanimljivo je uporediti iznose kredita koje je ruska Sberbanka odobravala ovim firmicama sa cenom za koju je Rusima prodat NIS sa svim izvorima nafte gasa i vode koje je posedovao u Srbiji.Placi voljena zemljo!
Boban London
Kako vas koji volite Zapad boli bilo kakav uspeh Rusije. Tuzno dipl.ing.agr. Ordanovsi. Nesto vam se naftna industrija ne uklapa u profesiju? Zbog takvih strucnjaka nam je poloprivreda u stanju propadanja...
Milojko
Gosn Ordanovski, svaki dan plačem zbog kvaliteta obrazovanja u napaćenoj domovini. Ko sve danas ima titule dipl. ing.!!! Majko božja.
Прикажи још одговора

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.