Петак, 22.10.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа

Одбијен захтев Мишковића за 12 пута мање јемство

Мирослав Мишковић (Фото Д. Чарнић)

Апелациони суд у Београду правоснажно је одбио захтев власника „Делта холдинга” Мирослава Мишковића да му суд врати 11 од 12 милиона евра положеног новца на име јемства, јер сматра да и даље постоји исти степен опасност од његовог бекства, као у време када му је поменути износ за јемство одређен (у јулу 2013. године).

Овом одлуком потврђено је решење Специјалног суда од 11. децембра 2017. којим је одбијен предлог Мишковићевог браниоца да се јемство од 12 милиона евра у готовини замени за мањи износ и одреди јемство од милион евра или у стављање хипотеке за износ јемства на непокретностима које су у Мишковићевом власништву.

Према ставу Апелационог суда, првостепени суд је правилно закључио да код Мишковића постоје неизмењене породичне, личне и имовинске прилике, као и да се против њега води кривични поступак због кривичног дела пореска утаја извршена помагањем, прецизирала је портпрол Апелационог суда Мирјана Пиљић за Танјуг.

Специјални суд је правилно имао у виду тежину кривичног дела за које постоји оправдана сумња да је окрвљени извршио - помагањем сину Марку, како би привредно друштво „Мера инвест” изблегло плаћање пореске обавезе од око 320 милиона динара.

„Све наведене околности указују да постоји исти степен опасности од бекства окривљеног ако и у моменту када је према њему одређено јемство у износу од 12 милиона евра, јер се ради о лицу које има бројне личне пословне и лицне контакте у земљи и иностранству”, додала је Пиљић.

Суд је посебно узео у обзир да Мишковић има контролну функцију у више правних лица која су регистрована у иностранству, да је председник „Делта холдинга” - пословног система који послује у земљи и иностранству, као и да има изузетно високе приходе, не само на нивоу Републике Србије, већ и шире посматрано.

Због тога, према закључку Апелационог суда, постоји основана бојазан да би Мирослав Мишковић средства којима располаже могао да искористи ради скривања или бекства.

Другом одлуком, Апелациони суд је одбио жалбу Мишковићевог браниоца и потврдио решење Специјалног суда од 4. децембра 2017. године којим је према Мишковићу одређена привремена мера одузимања имовинске користи до износа 320,3 милиона динара, додала је Пиљић.

Том мером, Мишковићу је забрањено отуђење, оптерећење и свако друго располагање правом својине или било којим другим стварним правом на породичној стамбеној згради и гаражи у Београду.

Иначе, у Специјалном суду у Београду крајем јануара биће настављено поновљено суђење власнику „Делта холдинга” његовом сину Марку и осталим оптуженим за утају пореза, као и оптуженима у случају оштећења Фабрике мазива из Крушевца.

Мирославу Мишковићу се понавља суђење због оптужби за помагање сину да утаји порез од око 320,3 милиона динара, а због тога су оптужени и Живојин Петровић и Јадранки Бардић.

У овом процесу поново се суди и власнику Нибенс групе Милу Ђурашковићу такође због утаје пореза, као и због сумње да је са сарадницима оштетио крушевачки ФАМ (фабрика мазива).

Суђење им се понавља по налогу Апелационог суда у Београду, који је у септембру укинуо првостепену пресуду којом су Мишковићи и Ђурашковић били осуђени за пореску утају и наложио да им се суђење понови за то дело, а Ђурашковићу и његовим сарадницима и за злоупотребе са крушевачком Фабриком мазива (ФАМ).

Мишковићи и Ђурашковић као и још четири окривљена су због недостатка доказа одлуком Апелационог суда правоснажно су ослобођени оптужби за злоупотребе са путарским предузећима, због чега су били првобитно ухапшени у децембру 2012.

Против Мишковића, Ђурашковића, као и још осам оптужених, кривични поступак је покренут крајем 2012. године због сумње да су оштетили путарска предузећа за више милиона евра.

Тада су били ухапшени и после вишемесечног боравка у притвору пуштени су да се бране са слободе, пошто су положили вишемилионска јемства у еврима, а пасоши су им и даље у судском депозиту и не могу да напусте боравиште без одобрења суда.

Одлуком Апелационог суда, „пала је” оптужница тужилаштва за организовани криминал која их је теретила да су финансијским трансакцијама извлачили новац из путарских предузећа и тако довели до њихове пропасти, односно да су их у периоду од 2005. до 2010. године оштетили за 16,95 милијарди динара, а буџет Србије за 472 милиона динара.

Случај у вези са Фабриком мазива из Крушевца покренут је 2010. године.

У том случају, сумња се да су оптужени оштетили предузеће из Крушевца за износ од око 3.181.070.378,54 динара (више од 32 милиона евра) и Ђурашковићу прибавили имовинску корист у укупном износу од 1.498.289.138,43 динара (око 15 милиона евра).

С обзиром да је већина оптужених за путарска предузећа била и на оптужници за ФАМ, поступци су били спојени и у фебруару 2015. године је кренуло обједињено суђење.

Мишковићу је суђење због здравствених проблема у децембру 2015. године било раздвојено од процеса против његовог сина и осталих оптужених па су им биле изречене одвојене пресуде. Одлуком Специјалног суда, поступак је поново спојен крајем септембра ове године.  (Танјуг)

Коментари18
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Petar Ilic
Potrosili pare pa se sad igraju igara sa sudjenjima i ponistavanja sudjenja da ne bi morali da vrate pare. Uveren sam da Miskovic nije nista protivzakonito uradio, inace bi to sudjenje bilo davno zavrseno i on oslobodjen. Ne iznenadjuje me uopste sto ovako veliki broj citalaca opravdava rad ovakvih srpskih sudova. Srbi vole da drzava krade i otima umesto njih. To im daje utisak da su oni moralni i posteni jer nisu oni krali i otimali nego neki drugi umesto njih. Ne bih dao ni prebijenu paru za sav taj moral i sve to postenje. Ti ljudi vrlo lako predju crtu kad ih niko ne vidi. Oni su posteni samo zato sto nisu imali priliku da ne budu posteni.
Marija Mišić
Tako je.Bravo za pravosuđe Srbije.
peraciganin
Sud je doneo ispravnu odluku.
Petar Ilic
(peraciganin) Samo formalno i vrlo usko. Mislim da se sud uopste nije potrudio da sazna zasto izvodjac radova nije izgradio obecane stanove. Sasvim je moguce da je on gradio mnogo vise stanova koristeci novac onih koji su mu platili da gradi njihove, a ne tudje. Ako je to radio, a morao je da tako radi, on jeste prevarant. Ne pravda ga cinjenica da te ekstra stanove koje gradi jos nije prodao i zato gradi tudjim parama. U srecnim uslovima on je mozda mogao da na vreme proda neprodate stanove koje gradi i da zavrsi posao i da svi budu zadovoljni. Ali za tako nesto treba mnogo srece. Sud takvu logiku nije smeo da usvoji jer je to kockanje na racun neduznih kupaca. U normalnim uslovima, vlasnik projekta zajmi od banke novac da gradi, a kupac samo kaparise stan a placa ugovorenu vrednost stana tek na dan useljenja. U takvim uslovima, prodavac se trudi da sto pre zavsi stanove i useli kupce da ne bi placao interes bankama na sumu koju je pozajmio da gradi ove stanove.
keki76
Pa naravno da su ti odbili,kakvo vracaje para pa to bi bilo ravno izdaji.I postoji opasnost za zbrise,mada ti bi to i uradio kad bi mogao i oporstio pare ali ne moze jer imamo dokaze da si lopovcina.Svi navedni iz teksta treba da se oporezuju i pohapse jer su se obogatli na racun napacenog naroda.I da dokazu odakle im bogatstvo,jer da su posteni imali bi firmeu Srbiji a ne u inostranstvu.
Nenad
Bilo bi stvarno čudno od suda da dopusti tako malo jemstvo čoveku koji ima stotine miliona evra.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.