Сорос подигао улог за опозив брегзита

По­сле про­шло­не­дељ­них кри­ти­ка због то­га што је не­вла­ди­ним ор­га­ни­за­ци­ја­ма у Ве­ли­кој Бри­та­ни­ји дао ско­ро по­ла ми­ли­о­на евра да ло­би­ра­ју за дру­ги ре­фе­рен­дум, ми­ли­јар­дер Џорџ Со­рос је по­ди­гао свој улог обе­ћав­ши да ће за исти циљ до­да­ти још 100.000 фун­ти. 

Овај ње­гов по­тез, иако фи­нан­сиј­ски сим­бо­ли­чан (око 112.000 евра), по­ка­зао је да ути­цај­ни би­зни­смен не­ма на­ме­ру да устук­не, иако је истог да­на ка­да су се у бри­тан­ској штам­пи по­ја­ви­ли тек­сто­ви о кам­па­њи ко­ју фи­нан­си­ра ре­а­го­ва­ла и пре­ми­јер­ка Те­ре­за Меј ре­кав­ши пре­ко порт­па­ро­ла да је од­лу­ка до­не­та и да дру­гог ре­фе­рен­ду­ма не­ће би­ти. 

„Деј­ли те­ле­граф” је Со­ро­са оп­ту­жио за ко­ва­ње за­ве­ре да се опо­зо­ве брег­зит, опи­сав­ши га као „бо­га­тог коц­ка­ра ко­ји се ме­ша у на­ци­о­нал­не по­сло­ве”.

Ци­ти­ра­ју­ћи стра­те­шки до­ку­мент до ко­га је до­шао овај бри­тан­ски лист је про­шле не­де­ље об­ја­вио да ор­га­ни­за­ци­ја „Нај­бо­ље за Бри­та­ни­ју” има на­ме­ру да се фо­ку­си­ра на по­сла­ни­ке бри­тан­ског пар­ла­мен­та: да их убе­ди да гла­са­ју про­тив до­го­во­ра о брег­зи­ту и да тра­же рас­пи­си­ва­ње но­вог ре­фе­рен­ду­ма. 

Со­ро­со­ва кам­па­ња је та­ко­ђе кри­ти­ко­ва­на у „Деј­ли меј­лу”, где је но­вац ко­ји је до­ни­рао бри­тан­ској не­вла­ди­ној ор­га­ни­за­ци­ји на­зван „пр­ља­вим нов­цем”. 

Ре­а­гу­ју­ћи на ове на­во­де ми­ли­јар­дер је за ју­че­ра­шње из­да­ње „Гар­ди­ја­на” ре­као да му је „дра­го да се бо­ри про­тив оних ко­ји су по­ку­ша­ли кле­ве­та­ма, а не чи­ње­ни­ца­ма да по­др­же свој про­па­ли слу­чај”.

Ди­рек­тор­ка ор­га­ни­за­ци­је „Нај­бо­ље за Бри­та­ни­ју” Ело­из Тод је ре­кла да ће до­дат­ни но­вац би­ти ис­ко­ри­штен за од­би­ја­ње на­па­да оних ко­ји су твр­ди­ли да је Со­ро­со­во фи­нан­си­ра­ње кам­па­ње ан­ти­де­мо­крат­ски чин. „Жи­ви­мо у де­мо­кра­ти­ји, а пра­во на сло­бо­ду го­во­ра је дра­го­це­но. Чи­ни се да се део де­сни­чар­ске штам­пе с тим не сла­же”, ре­кла је То­до­ва на­гла­сив­ши да бу­дућ­ност Ве­ли­ке Бри­та­ни­је у ЕУ ни­је до­го­во­ре­на, још увек тре­ба да се о то­ме гла­са, а љу­ди ши­ром зе­мље за­слу­жу­ју да зна­ју исти­ну о оп­ци­ја­ма ко­је су на сто­лу: од ко­јих јед­на оста­нак у ЕУ.

Пре­ма ре­чи­ма ди­рек­тор­ке ор­га­ни­за­ци­је ко­ја ће по­кре­ну­ти кам­па­њу за но­ви ре­фе­рен­дум, од срeде, ка­да је об­ја­вље­но да је Со­рос по­кло­нио но­вац, све ви­ше је оних ко­ји ну­де по­моћ за оства­ре­ње овог ци­ља – а глав­на од­лу­ка о брег­зи­ту, ка­ко ка­же она, тек тре­ба да усле­ди. Осим то­га, твр­ди да се ви­ше од 1.300 љу­ди ја­ви­ло и да­ло сво­је нов­ча­не при­ло­ге. 

У „Гар­ди­ја­ну” је на­ве­де­но да „не­ки сма­тра­ју да је­зик ко­ји се ко­ри­сти у на­па­ди­ма на Со­ро­са од­ра­жа­ва ан­ти­се­мит­ску кам­па­њу ко­ју су на­чи­ни­ле на­ци­о­нал­не гру­пе и вла­де у зе­мља­ма ис­точ­не Евро­пе, по­пут Ма­ђар­ске и Ру­си­је, где Фонд за отво­ре­но дру­штво по­др­жа­ва гру­пе гра­ђа­на”. 

У Ру­си­ји је на сна­зи за­кон по ко­ме не­вла­ди­не ор­га­ни­за­ци­је тре­ба да при­ја­ве вла­ди­ним слу­жба­ма до­на­ци­је из ино­стран­ства. Ме­ђу­тим, вла­да у Бу­дим­пе­шти отво­ре­но оп­ту­жу­је Со­ро­са да ко­ри­сти сво­ју фи­нан­сиј­ску моћ и ути­цај да Ма­ђар­ска и оста­так ЕУ при­ме не­ко­ли­ко ми­ли­о­на ми­гра­на­та. У вер­бал­ном ра­ту из­ме­ђу Ор­ба­на и Со­ро­са су до са­да па­ле то­ли­ко „те­шке” ре­чи: ми­ли­јар­дер је ма­ђар­ског пре­ми­је­ра оп­ту­жио да пра­ви и во­ди ма­фи­ја­шку вла­ду, а овај ње­га да је фи­нан­сиј­ски шпе­ку­лант ко­ји уни­шта­ва жи­во­те Евро­пља­на.  

„Гар­ди­јан” је спи­ску др­жав­ни­ка ко­ји Со­ро­су за­ме­ра­ју ме­ша­ње у на­ци­о­нал­не над­ле­жно­сти др­жа­ва за­бо­ра­вио да до­да и Бен­ја­ми­на Не­та­ни­ја­хуа, ко­ји је ми­ли­јар­де­ра оп­ту­жио за фи­нан­си­ра­ње про­те­ста и во­ђе­ње кам­па­ње про­тив де­пор­та­ци­је африч­ких ми­гра­на­та. 

Сво­је­вр­сну по­др­шку кам­па­њи ко­ју фи­нан­си­ра Со­рос у Ве­ли­кој Бри­та­ни­ји пру­жио је пре­ко ви­кен­да „Њу­јорк тајмс”. У ре­пор­та­жи ко­ја оби­лу­је са­го­вор­ни­ци­ма ко­ји су се или пре­до­ми­сли­ли што су гла­са­ли за брег­зит или су од­у­век би­ли про­тив ње­га, го­во­ри се о то­ме да у Ве­ли­кој Бри­та­ни­ји за­пра­во још ни­шта ни­је од­лу­че­но. Да је дру­ги ре­фе­рен­дум пра­ва ствар, да је бри­тан­ска пре­ми­јер­ка без­на­де­жно не­у­спе­шна и да би дру­га­чи­ја од­лу­ка по­вла­чи­ла за со­бом и дру­гог пре­ми­је­ра.