Не личи на „московски рад”

От­кад су у бри­тан­ском гра­ду Солс­бе­ри­ју 4. мар­та отро­ва­ни бив­ши пу­ков­ник Глав­не опе­ра­тив­не упра­ве Ру­си­је (ГРУ) Сер­геј Скри­паљ, ко­ји је ра­дио за бри­тан­ске оба­ве­штај­не слу­жбе, и ње­го­ва ћер­ка Ју­ли­ја, бри­тан­ска стра­на твр­ди да је у тро­ва­ње Скри­па­ље­вих суп­стан­цом А-234 уме­ша­на Ру­си­ја. Ру­си­ја ка­те­го­рич­ки не­ги­ра сво­ју уме­ша­ност у тро­ва­ње Скри­па­ље­вих. Су­коб еска­ли­ра, во­ди се хлад­ни ди­пло­мат­ски рат, по­вла­че се ди­пло­ма­те…

Ру­ски на­уч­ник Ле­о­нид Ринк, об­ја­вио је да је он уче­ство­вао у ства­ра­њу нер­вног аген­са „но­ви­чок”, ко­јим су отро­ва­ни бив­ши шпи­јун Сер­геј Скри­паљ и ње­го­ва ћер­ка, али до­дао да на­пад не ли­чи на „мо­сков­ски рад” јер они ни­су од­мах умр­ли. Ринк је, за аген­ци­ју РИА, ре­као да би Бри­тан­ци мо­гли да сто­је иза на­па­да на Скри­па­ља, пре­но­си Рој­терс.

„Те­шко је по­ве­ро­ва­ти да су Ру­си уме­ша­ни бу­ду­ћи да су сви отро­ва­ни још жи­ви. Та­ква не­ве­ро­ват­на не­спо­соб­ност (ру­ских) шпи­ју­на јед­но­став­но би би­ла сме­шна и не­при­хва­тљи­ва”, ре­као је он. Ринк је по­твр­дио да је за вре­ме Со­вјет­ског са­ве­за ра­дио у вој­ној уста­но­ви где је раз­ви­јен нер­вни агенс „но­ви­чок”.  При­знао је да је он је­дан од тво­ра­ца тог аген­са.

„Да, то је би­ла осно­ва за мо­ју док­тор­ску ди­сер­та­ци­ју”, ка­зао је Ринк.

Ринк је ре­као да би би­ло ап­сурд­но да ру­ски шпи­ју­ни ко­ри­сте „но­ви­чок” за по­ку­шај уби­ства Скри­па­ља, с об­зи­ром на очи­глед­но ру­ско по­ре­кло и на­зив тог аген­са.

„По­сто­је мно­го по­год­ни­је суп­стан­це”, до­дао је он. 

Са­ми бри­тан­ски струч­ња­ци ла­ко су мо­гли да отру­ју бив­шег пу­ков­ни­ка ГРУ Сер­ге­ја Скри­па­ља јер је тех­но­ло­ги­ја про­из­вод­ње хе­миј­ског оруж­ја „но­ви­чок”, с ко­јим Бри­тан­ци из­јед­на­ча­ва­ју суп­стан­цу А-234, до­ступ­на струч­ња­ци­ма и ње­га ла­ко мо­же про­из­ве­сти би­ло ко­ја хе­миј­ска кор­по­ра­ци­ја, из­ја­вио је је­дан од тво­ра­ца суп­стан­це Ле­о­нид Ринк.

Ко је имао нај­ве­ћи мо­тив да отру­је Скри­па­ља?

Пре­ма Рин­ко­вим ре­чи­ма, мо­же се утвр­ди­ти чи­ме је тач­но био отро­ван Скри­паљ.

„На­рав­но, све се мо­же утвр­ди­ти. И са­свим је си­гур­но да у Ве­ли­кој Бри­та­ни­ји по­сто­је та­кви спе­ци­ја­ли­сти. Упра­во они су мо­гли да об­ра­де ства­ри Скри­па­ља или ње­го­ве ћер­ке. Или не­ке пред­ме­те на гро­бљу. На­рав­но, тре­ба­ло је да зна­ју да ће тих да­на Скри­паљ ићи на гро­бље. То су јед­но­став­но мо­гли да ура­де са­ми Бри­тан­ци”, ис­та­као је Ринк у ин­тер­вјуу за Спут­њик.

Ринк је до­дао да је Бри­тан­ци­ма до­ступ­на тех­но­ло­ги­ја ства­ра­ња „но­ви­чо­ка”.

„За про­фе­си­о­нал­це она је до­ступ­на… Сва­ка фар­ма­це­ут­ска кор­по­ра­ци­ја, би­ло ко­ја хе­миј­ска кор­по­ра­ци­ја мо­же то да ура­ди у сво­јим ла­бо­ра­то­ри­ја­ма”, ре­као је тво­рац суп­стан­це. Ринк је об­ја­снио да је све фор­му­ле по­треб­не за ства­ра­ње А-234 ра­ни­је обе­ло­да­нио хе­ми­чар Вил Мир­за­ја­нов, ко­ји је еми­гри­рао у САД.

Ве­ли­ка Бри­та­ни­ја не пру­жа Ру­си­ји узо­рак суп­стан­це ко­јим је отро­ван Скри­паљ јер ће мо­ћи од­мах да се утвр­ди да он ни­је на­пра­вљен у Ру­си­ји, ре­као је Ринк.

„За­што Бри­тан­ци не да­ју узо­рак Мо­скви? За­то што, без об­зи­ра на то ко­ли­ко се струч­ња­ци тру­де, тех­но­ло­ги­ја ће се увек ма­ло раз­ли­ко­ва­ти. То је сво­је­вр­сни ’пот­пис’. Од­мах ће се ис­по­ста­ви­ти да то ни­је ру­ска тех­но­ло­ги­ја”, на­гла­сио је Ринк.

Пре­ма ње­го­вим ре­чи­ма, они ко­ји су син­те­ти­са­ли суп­стан­цу ко­јом је отро­ван Скри­паљ мо­гли су да не зна­ју са­став мно­гих ње­го­вих ком­по­не­на­та. „Због то­га је узо­рак из Солс­бе­ри­ја оти­сак пр­сти­ју за ис­тра­жи­те­ља. Од­мах мо­же­мо да ка­же­мо да ни­је на­пра­вљен у Ру­си­ји”, ис­та­као је Ринк.

Чи­ње­ни­ца да је бив­ши пу­ков­ник ГРУ Сер­геј Скри­паљ жив до­ка­зу­је да Ру­си­ја ни­је уме­ша­на у ње­го­во тро­ва­ње јер ни­је­дан има­ло вешт ру­ски ди­вер­зант не­ће ко­ри­сти­ти ис­кљу­чи­во пре­па­рат ру­ског по­ре­кла и с ру­ским на­зи­вом, на­вео је Ринк.

„Ру­си­ја ап­со­лут­но не­ма мо­тив. То је очи­глед­но. Пр­во, го­спо­ди­на Скри­па­ља су ’пот­пу­но об­ра­ди­ле’ обе стра­не, од­но­сно он је Ру­си­ји ком­плет­но пре­дао сво­је ен­гле­ске кон­так­те, а Бри­тан­ци­ма – све што је знао у СССР-у. Он за Мо­скву ни­је ин­те­ре­сан­тан. Дру­го, за Ру­си­ју је ово та­ко­ђе ап­со­лут­но не­по­во­љан тре­ну­так. Не­ко­ли­ко да­на пре (про­те­клих пред­сед­нич­ких из­бо­ра 18. мар­та) и не­ду­го пре Свет­ског пр­вен­ства у фуд­ба­лу”, ис­та­као је Ринк.

„И ово: по­што су сви уче­сни­ци овог ин­ци­ден­та још увек жи­ви, те­шко је прет­по­ста­ви­ти да су у то уме­ша­ни Ру­си: та­ква очи­глед­на не­у­кост из­ми­шље­них ди­вер­за­на­та на­про­сто је сме­шна и не­при­хва­тљи­ва. И што је још ва­жни­је, ни­је­дан има­ло пи­смен ру­ски ди­вер­зант не­ће ко­ри­сти­ти је­ди­но пре­па­рат ру­ског по­ре­кла и с ру­ским на­зи­вом. За та­ко не­што има до­вољ­но дру­гих, по­год­ни­јих суп­стан­ци. Пу­ца­ње на не­по­треб­ног чо­ве­ка моћ­ном ра­ке­том и при то­ме не по­го­ди­ти циљ је вр­ху­нац глу­по­сти”, до­дао је Ринк.

Он је об­ја­снио да су тврд­ње да су ства­ри ћер­ке бив­шег пу­ков­ни­ка ГРУ Сер­ге­ја Скри­паљ би­ле об­ра­ђе­не отро­вом још у Мо­скви пот­пу­на глу­пост јер она у том слу­ча­ју не би сти­гла до Лон­до­на.

„То је пот­пу­на глу­пост! Оно што пи­шу о пре­но­су узор­ка у ко­фе­ру ћер­ке је пот­пу­на бе­сми­сли­ца јер она у том слу­ча­ју не би ни сти­гла до Лон­до­на”, на­гла­сио је Ринк.

Ра­ни­је је бри­тан­ски лист „Те­ле­граф”, по­зи­ва­ју­ћи се на из­во­ре у ло­кал­ним оба­ве­штај­ним слу­жба­ма, ја­вио да је са­др­жај ко­фе­ра Скри­па­ље­ве ћер­ке мо­гао би­ти об­ра­ђен отров­ним аген­сом још у Мо­скви, у на­ди да ће ко­фер би­ти отво­рен тек по до­ла­ску у Солс­бе­ри.

Ју­ли­ја Скри­паљ, ћер­ка Сер­ге­ја Скри­па­ља, ни­је ви­ше у кри­тич­ном ста­њу, са­оп­шти­ла је бол­ни­ца у ко­јој се она и њен отац на­ла­зе. У са­оп­ште­њу се ис­ти­че да се ста­ње Ју­ли­је Скри­паљ бр­зо по­бољ­ша­ва, пре­нео је Рој­терс.