Јеремић: Мишљење МСП није било неповољно за Србију
Вук Јеремић (Фото Танјуг)
Председник Народне странке Вук Јеремић оспорава ставове да је саветодавно мишљење Међународног суда правде о једностраном проглашењу независности било неповољно за Србију.
Јеремић тврди да је то мишљење „подвукло централност Резолуције 1244 и кључну улогу Савета безбедности УН у одлучивању о евентуалној државности 'Косова'”.
Он је у изјави за Н1 рекао да ће Савез за Србију бити формиран почетком септембра и да ће Косово бити први велики изазов за коалицију, јер се, како наводи, власт спрема да потпише споразум који би Приштини омогућио чланство у УН. (Танјуг)
Подели ову вест
Коментари11
This site is protected by reCAPTCHA and the Google
Privacy Policy and
Terms of Service apply.
Горан Марковић
Не бити у супротности са неким правним системом и бити у складу са истим су две различите ствари. Да је МСП у својој одлуци написао да је једнострано проглашење независности "у складу" са конкретним одредбама међународног јавног права које то дозвољавају, е онда би могли да говоримо о некаквим "печатима на коверти" и слично, што није тачно. Са друге стране, "није у супротности" једноставно значи да у међународном праву постоји празнина када је у питању овакав поступак албанске националне мањине - декларација неколико људи који на једном делу наше територије једноставно прогласе сецесију, а не постоји одредба која може да забрани сувереној држави да некога призна или не, што је и злоупотребљено. И да, резолуција СБ УН јесте реафирмисана као оно што одређује статус Космета, дакле, тумачење које нам се сервира је штетно и противуставно, а не мишљење МСП, које је у ствари једно велико изврдавање да се јасно одговори на постављено питање. Чак и онако аматерски срочено, што је чињеница.
Одговори
|
Препоручујем
42
ana
Jeremicu koga briga sta ti pricas.
Одговори
|
Препоручујем
42
Igorr
Sud je potvrdio teritorijalni integritet SRJ na Kosovu ...jer to piše u rezoluciji ...a Srbija je pravni naslednik SRJ ...i još odlučio da o statusu Kosova odlučuje Savet Bezebednosti ...Interesantno da Vučić iz nekog razloga uopšte ove dobre stvari ne pominje već se hvata kao i Albanci na odluku o dekleraciji koja je za sud tekst na papiru koja donosi grupa ljudi .A tih dekleracija ima i od strane Srba pa ih niko ne pominje.
Одговори
|
Препоручујем
72
Јован К.
@Milivoje Radaković .. Само једна мала, ситна, али битна разлика коју сте превидели: постоје формалне и неформалне групе, а МСП је напоменуо да је у случају "Косове" била НЕФОРМАЛНА група.
Препоручујем
3
Igorr
@natalija...Ako si čitala uopšte mišljenje suda videćeš da je sud potvrdio teritorijalni integritet SRJ na teritoriji Kosova ..i to svi znaju ukljućujući i one koje su prizanli Kosovo ...To što ti kažeš je takođe tačno i u tome i jeste napravljena zbrka kako je u isto vreme Kosovo teritorija SRJ tj Srbije a dekleracija nije u neskladu što su mnogi protumačili i to ispravno a medju njima i profesor Varadi da je Sud u stvari izbegao da se izjasni o suštini.Dekleracija je tumačena eufemistički kao tekst koja neka grupa ljudi sastavi negde nekad ..što u prevodu zanči da bilo koja grupa ljudi da sastavi nešto slično takođe ne bi bilo u neskladu sa medjunardnim pravom a to nema veze sa teritorijalnim integritetom koji je jasno i precizno potvrđen .
Препоручујем
9
Milan Savić
On definitivno ne zna šta priča.
Одговори
|
Препоручујем
43
Nemanja
Ako Međunarodni sud pravde kaže da jednostrano proglašenje nezavisnosti nije u suprotnosti sa peđunarodnim pravom i da to nije nepovoljno po Srbiju onda šta je nepovoljno. Ako je Vuk Jeremić radio kao i MSP povoljne stvari za Srbiju onda je dobro što više nije na vlasti.
Одговори
|
Препоручујем
66
mitar
Nemanja, procitaj misljenje Suda koje je sa obrazlozenjem dato na 54 strane. Iz misljenja i obrazlozenja Suda se jasno vidi da je neformalna grupa ljudi jednostrano donela deklaraciju (izjavu) da je Kosovo nezavisna drzava. Sud obrazlaze da postupak donosenja deklaracije neformalne grupe ljudi nije regulisan medjunarodnium zakonima, pa prema tome konkretan postupak donosenja deklaracije nije u suprotnosti sa medjunarodnim pravom (jer i ne postoji u tom pravu). Sud u obrazlozenju takodje pominje i Rezoluciju 1244 u kontekstu koji potvrdjuje suverenitet Srbije i naglasava pregovore o definisanjeu statusa u okviuru suvereniteta. Ovo, navodim radi priblizavanja istini, a ne radi podrske bilo kome, a pogotovu ne onima koji tvrde ta je misljnje nekakav "sudbinski pecat". Ljudi citajte!!!!
Препоручујем
5
mitar
Nemanja, procitaj misljenje Suda koje je sa obrazlozenjem dato na 54 strane. Iz misljenja i obrazlozenja Suda se jasno vidi da je neformalna grupa ljudi jednostrano donela deklaraciju (izjavu) da je Kosovo nezavisna drzava. Sud obrazlaze da postupak donosenja deklaracije neformalne grupe ljudi nije regulisan medjunarodnium zakonima, pa prema tome konkretan postupak donosenja deklaracije nije u suprotnosti sa medjunarodnim pravom (jer i ne postoji u tom pravu). Sud u obrazlozenju takodje pominje i Rezoluciju 1244 u kontekstu koji potvrdjuje suverenitet Srbije i naglasava pregovore o definisanjeu statusa u okviuru suvereniteta. Ovo, navodim radi priblizavanja istini, a ne radi podrske bilo kome, a pogotovu ne onima koji tvrde ta je misljnje nekakav "sudbinski pecat". Ljudi citajte!!!!
Препоручујем
5
Комeнтар успeшно додат!
Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.
