Четвртак, 09.12.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа

Хонгконг ‒ унутрашње питање Кине

Успостављање здравог правног система и механизма примене за заштиту националне безбедности у посебној административној регији Хонгконга усмерено је само према оним људима који раздвајају земљу, одузимају државну власт, организују терористичке и антидржавне активности
Хонгконг (Пиксабеј)

Када је Национални народни конгрес објавио да ће побољшати правни систем и механизaме националне безбедности за посебну административну управу Хонгkонг, неке земље су одмах пожуриле да изнесу непристојне коментаре, оптужбе, па чак и претње.

Одржавање националне безбедности је одржавање суверенитета једне земље и легитимно право свих земаља. Међутим, неке земље настављају са двоструким стандардима, што је Србији, која је годинаma изложена двоструким аршинима, и те како познато.

Као што сви знамо, одржавање националне безбедности је једна од пракси међународне заједнице. Међународне конвенције попут Међународног пакта о грађанским и политичким правима, Међународног пакта о економским, социјалним и културним правима и других међународних споразума, јасно прописују да нико не може угрожавати националну безбедност друге земље.

Током ранијих година, Сједињене Државе, Велика Британија и друге западне земље донеле су бројне законе за одржавање националне безбедности и изградиле су изузетно строг систем националне безбедности, који покрива законодавство, спровођење закона, кривично гоњење, суђење и кривичну реформу. 

Посебно у Сједињеним Државама, први свеобухватни закон о националној безбедности на свету је донесен већ 1947. године, а по овом закону је основан Савет за националну безбедност, Централна обавештајна агенција (ЦИА), Ваздухопловне снаге и Министраство одбране, познат је и као један од најмоћнијих закона. 

Сједињене Државе су изградиле чврсте зидове како би одржале националну безбедност, али се користе двоструким стандардима када су у питању друге суверене државе.

Да би се постигли индиректни интереси, спроведене су бројне обојене револуције преко разних невладиних организацијеа (НВО) и студентско-омладинских организација (Отпор), Зубр (Белорусија), КелКел (Киргистан)), које су чиниле главну ударну снагу антидржавне пропаганде и на тај начин су се директно подривала основна права сваке суверене државе: суверенитет, територијални интегритет и целовитост.

Не тако давно, амерички државни секретар Помпео успротивио се члану 23 Основног закона и изјавио да било какви напори на примени строгих закона о националној безбедности у Хонгконгу не би били у складу са пекиншком обавезом „једна земља, два система” и да ће то утицати на интересе САД у Хонгконгу. 

Помпеове примедбе разоткриле су пре свега његове намере, прво је мешање и задирање у унутрашња питања Кине, друго је његово непознавање основног закона „Једна земља, два система”, нарушавајући тиме кинески суверенитет и безбедност.

Акција Националног народног конгреса била је да се супротстави Помпеовој најауторитативнијој изјави усмерене према НРК. Ниједној земљи није дозвољено да се бави активностима које угрожавају националну безбедност друге земље, попут поделе на њене територије.

Хонгконг је посебна управна регија Кине, питање Закона о националној безбедности Хонгконга, искључиво је унутрашња ствар Кине и ниједна страна држава се нема право мешати.

Свакако можемо видети да успостављање здравог правног система и механизма примене за заштиту националне безбедности у посебној административној регији Хонгконга  усмерено је само према оним људима који раздвајају земљу, одузимају државну власт, организују терористичке и антидржавне активности.

Што се тиче оних са мотивима који имају циљ нарушавање суверинитета, треба да знају да треба да поштују кинески суверенитет и суверенитет сваке државе, да се придржавају међународног права и основних норми међународних односа и да престану да се мешају у унутрашње послове Кине.

*Директор Центра за сарадњу са земљама Азије

Коментари10
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

ВлаДо
Не само ХК него и Тајван,Тибет,Сингкјанг а можда и Хималаји.Опасно је дирати лава док спава .Још опасније када се пробуди.
Marko Okram
Dvostruki arsini postoje svuda. Verujem da bi se autor teksta slozio da je pripajanje Krima Rusiji bilo legitimno, jer je bila volja vecine stanovnika Krima. Pitam se - da li vecina stanovnika Hong Konga zeli da izgubi neki deo svoje autonomije? Verujem da takvih nema ni 10%. Autorovo misljenje postaje mnogo jasnije kada procitamo fusnotu - hvala Politici sto nam je pojasnila njegovu poziciju.
Бранислав Станојловић
Празна бетонска џунгла им неће вредети ништа. Примићемо 3-4 милиона способних који су богатство Хонгконга овде у Уједињено Краљевство.
Radmila Mišić
Hongkong je ionako prenaseljen a stvar je u tome što Kina ima ljudi da popune nekih 1-2 miliona koji zafale. Demonstracije su zbog toga što je HK počeo da zaostaje za Kinom.
EvGenije
Ajd da i to čudo vidim.
Hajduk Veljko
Izgleda da su Englezi malo zaboravili Farska ostrva.
Миливоје Радаковић
Аутор хињено превиђа да је Кина преузела Хонг Конг путем уговора којим се обавезала да се не меша у правни поредак истог 50 година од дана потписивања, те да још ни половина тог времена није протекло. Нико не спори да је Хонг Конг део Кине, али је овај уговор међународно обавезујући, и људи који су остали да у Хонг Конгу живе након тога су се поуздали у поштовање овог уговора и обећање "једна земља - два система". Уговор је прекршен, и више никога не обавезује...
NIKOLAJEVIC DJURA
Kina je izgubila Hong Kong pre vise od sto godina ako nastave sa ovakvim ponasanjem moze to opet da im se desi, znam da mnogima ovo ne zvuci realno ali verujem da je moguce, u slucaju konflikta oko Hong Konga na strani Kine bice mozda Rusija a protv svi ostali, ne mislim na oruzani sukob.
dr Slobodan Devic
Pa i rezolucija UN 1244 je pravno obavezujuca, ali je ocigledno da danas u svetu vlada bezvlasce. Osim toga, cesto se cuju pausalne interpretacije tog ugovora, mada sam siguran da ga niko od komentatora (ne samo ovde) nikada nije ni video a kamoli procitao ...

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.