Среда, 20.10.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа

Угрожено археолошко налазиште „Лепенски вир”

Музеј Лепенски вир (Фото Г. Мирковић)

Некако у сенци пандемије, и предстојећих избора Општина Мајданпек је изменом урбанистичког плана, тј. својим регулационим планом, као и низом пратећих докумената донела одлуку о изградњи инфраструктурних услова за изградњу око 16 етно/апартмана, пристаништа, визиторског центра и других туристичких садржаја на подручју археолошког налазишта „Лепенски вир”, на простору око актуелног музеја. Тиме је директно угрожен музеј који је некада био под директном ингеренцијом Народног музеја из Београда, а већ неколико година, од времена после реконструкције у склопу експерименталног начина управљања, и под Општином Мајданпек и под Народним музејом као републичком установом с тим што директора поставља општинска скупштина.

Претпостављамо да из тих разлога међу запосленима у Музеју нема кустоса, ниједне стручне особе на пословима очувања археолошке грађе и едукативне презентације. Зато је и недопустиво, имајући у виду значај овог налазишта, да се управљање музејом пренесе на Општину Мајданпек, која је како рекосмо донела ову промену регулационог плана у циљу изградње пратећих туристичких садржаја, директно угрожавајући ионако нарушену аутентичност.

Шездесетих година прошлог века, после открића, а због изградње хидроцентрале „Ђердап”, читав локалитет је дислоциран на садашњу коту. Планираном изградњом, поменутим планским документима директно се супротставља законским одредбама о Национално парку „Ђердап”, о условима, односно немогућности градње у заштићеној зони.

Овом комерцијализацијом нарушава се и животна средина, за коју изгледа нико не мари. Зато апелујемо на све релевантне факторе да спрече све даље радове у непосредно околини нашег значајног Археолошког налазишта. Постоје вредности које су изнад материјалне комерцијализације. Поготово, што је у непосредно близини Доњи Милановац, са већ постојећим и евентуалним квалитативним побољшањем туристичких потенцијала за ту другу врсту намене коју треба зауставити на темељима културне баштине.

Синиша Стојчић
Београд

Коментари10
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

EvGenije
Не познајем добро случај, али ми је нешто у тексту запало у око. Аутор каже: "Шездесетих година прошлог века, после открића, а због изградње хидроцентрале „Ђердап”, читав локалитет је дислоциран на садашњу коту". Ако је тако, онда се не може говорити о археолошком налазишту већ о некој врсти музеја у који су смештени артефакти пронађени на оригиналном археолошком налазишту. Свако другачије тумачење представљало би својеврсну лаж. А ако је музеј, шта му смета изградња додатних садржаја?
Podvodna arheologija
Srećom u Dunavu su ostale neki temelji kuća koji se vide kada je nizak vodostaj !
EvGenije
Дејан.Р.Тошић@ Koliko sam video, i Vi ste sami u svom prvom komentaru naveli da je "autohtono nalazište potopljeno". Ja samo pitam: ako je to tako, zašto stvari ne nazvati pravim imenom, dakle muzej. Da ponovim, ne poznajem situaciju, nikad bio, ne znam na šta liči, ne predlažem ništa i ne zalažem se ni za šta, samo ukazujem na neke nelogičnosti.
Прикажи још одговора
Tamara
Ovo sto je napisano u tekstu nije istina. Izgradnjom turistickog kompleksa ne ugrozava se lokalitet, a dok je bio pod Narodnim muzejom umalo se nije srusio. Prvo proverite, pa onda pisite.
slobodan vlaisavljevic
Bilo bi veoma pozeljno da se zna kakav ste Vi to autoritet koji moze da potvrdi kako lokalitet LEPENSKOG VIRA nije ugrozen komercijalizacijom, kada je celo to podrucje jedva istrazeno, kao i 99% teritorije Srbije ! Ili ,mozda, racunate da ce ekonomska korist nadmasiti stetu nastalu vandalskim divljanjem gradjevinara, koji ce "samo raditi svoj posao" ?
Tamara
Ovo sto je napisano u tekstu nije istina. Izgradnjom turistickog kompleksa ne ugrozava se lokalitet, a dok je bio pod Narodnim muzejom umalo se nije srusio. Prvo proverite, pa onda pisite.
miroslav
Neverovatno. Da spomenemo i podvucemo, veliki broj ljudi u inozemstvu poznaje Srbiju samo zbog Lepenskog Vira. Koga imalo zanima arheologija zna o cemu se prica, naravno....u srbiji je vaznije sta radi sin od kakve "pop zvezde".
Заврам
Недопустиво! Па се ви, господо појединих странака, и даље залажите за децентрализацију! Доста с анархијом, по моделу лажне децентрализације. Ево примера шта све једној локалној јединици може да падне на памет! По систему, "ма дај само паре, каква култура, какво археолошко наслеђе"...

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.