Петак, 03.12.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа

Партизани нису праштали

Партизанска јединица у тренуцима предаха (Фотодокументација „Политике”)

Јако ме је обрадовала појава једног правог историчара господина Гарашанина, који пише на основу докумената, а не измишљених података, као што је то био случај са некима који су писали о Сремском фронту.

Изванредан је његов допис о Десанту на Дрвар, који је истински приказ тога догађаја. Одличан је његов чланак Козарачка епопеја српског народа (12. 6. 2020). Ипак, додао бих нешто закључку овог чланка: „Прави геноцид (српског народа) за који никад нико није одговарао осим немачких заповедника и појединих усташких бојовника.”

У набрајању снага које су учествовале у крвавој офанзиви на Србе и Партизане на Козари, Гарашанин не наводи становнике хрватских и неких муслиманских села из тог подручја. Вероватно није нашао документе о њиховом учешћу који и не постоје да се не би реметило братство и једниство наших народа.

По повратку партизана, становници ових села су пребегли преко Уне и Саве, а партизани су спалили њихова села. После рата су им као народним непријатељима одузета имања и они се никад више нису вратили.

По попису становништва седамдесетих година прошлог века у општини Босанска Дубица, која обухвата највећи део козарачког подручја, било је 87 одсто Срба, 11 одсто Муслимана и два одсто Хрвата.

Наум ликвидације Срба, коју су планирали усташе, претворио се у изгон Хрвата са овог подручја. У току седамдесетих година, радио сам као шумар на том подручју и позната су ми та збивања.

Срђан Танасковић,
Београд

Коментари72
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Trifun
@Oluja & @Tasa Niko nikom ne brani da zivi u sopstvenim ubedjenjima.ALI,isto tako,niko nikome ne moze nametnuti "partizansku istinu" 2.sv.rata..Koliko me secanje sluzi,u nedavnoj polemici na postovanoj @Politici,vi ste negirali postojanje "pasjih grobnica" i Ozninih "Knjiga straljanih",na osnovu koji je Drzavna komisija Srbije konstatovala strahovit zlocin komunistickih vlasti,posle "oslobodjenja"Srbije,od nje same.Koju su,u sadejstvu sa Crvenom armijom,oslobadjale preobucene ustase M.Mesica..
Dragomir Olujić Oluja
G-dine Trifune, nije ovde reč ni o kakvim „sopstvenim uverenjima“ i „nametanjima 'partizanske istine'“, reč je o činjenicama koje govore sasvim suprotno Vašim konstrukcijama, mistifikacijama, imaginacijama, stalnim zaobilaženjima tema rasprave (što pokušavate i sada)... I ne negiram postojanje „pasjih grobnica“ i „Ozninih 'Knjiga streljanih'“, negiram na osnovu činjenica Vaša „tumačenja“ i „interptretacije“ (i stalno zaobilaženje) činjenica i nerazumevanje socijalnih (i ratnih) procesa...
Trifun
@Oluja Vas problem je sto ne prihvatate dokazane cinjenice,ako nisu u skladu sa vasim vec izgradjenim svetonazorom..Kada je u pitanju 2.sv.rat,na podrucju exYU,istina je drugacija od "istorije" komunistickih agitprop "istoricara",stvaralaca kulta licnosti "najveceg sina naroda i narodnosti",koji njegove velike greske,od Kadinjace,Igmana,Neretve,Sutjeske..,predstavljaju kao "genijalne" poteze "Velikog vodje"..Naravno da postoji saradnja izmedju komunista i ustasa,uspostavljena jos pre 2.sv.rata..
Dragomir Olujić Oluja
G-dine Trifune, već Vam je pokazano da su svi ovi dokumenti ili falsifikati ili ste ih „pogrešno“ predstavili! Još da dodam, pored onog što sam ranije napisao: „zaboravili“ ste da kažete da se „Sporazum M.Pijade-M.Budak“ nalazi su kutiji „Neprijateljska propaganda“ i da je u stručnoj literaturi davno dokazano da je stvoren u Nedićevoj Specijalnoj policiji 1942.
Tasa
To sto je Tito po Djilasu iznenadjen npadom Nemaca nije dokaz da sporazum postoji, vec njegova impresija i vasa imaginacija. Hitlerovi generali kazu da su pregovarali, predpostavlja se da znaju sta rade. Tito je mogao da bude iznenadjen jer, je precutno primirje prekrseno i 15/5/43 odpocela bitka na Sutjesci. Cinjenica je da je regularna vojska KJU za 12 dana sramno kapitulirala, a partizanska gerila, hajduci, bez veceg ratnickog iskustva, Hitlera pobedili i Zemlju oslobodili Molim da se objavi.
Прикажи још одговора
Катарина Крстић
Кључно питање споразума Немаца и Титових комуниста о заједничком деловању решено је у званичној истриографији пошто СФРЈ више није смела да ћути после објављивања немачких докумената (1954), па је Мишо Лековић добио налог да напише целу књигу, „Мартовски преговори“, који су били све само НЕ преговори, стр. 254. и даље. Биланџић у Модерној хрв. повјести 1999. додатно подупире наводећи цитат Титовог телеграма Москви од 12.11.1843, стр.151: ...искрцавању смо спремни супротставити се силом...
Dragomir Olujić Oluja
G-đo Krstić, malo ste pobrkali vremena i činjenice, al’ da ne ulazim/o u to – prvo, Leković je svoju knjigu pisao sredinom 80-ih, mnogo pre njega je (doduše senzacionalistički) o Martovskim pregovorima pisao Dedijer, a svi dokumenti su objavljeni još 1955. i sa time Nemci nemaju ništa, a, drugo, Martovski pregovori jesu bili samo pregovori – sporazum nije sklopljen, niti je bilo ni ikakvih delovanja po njima! I, treće, činjenice na terenu su suprotne "sporazumu"!
Tasa
Izgleda da vi sveznajuca Katarina znate bolje i od nemackih generala, aktera pregovora, koji tvrde da su pregovarali, ali ne predlog partizana prihvatili. Po Rankeu istoricari pisu kako se nesto i zasto dogodilo. Cinjenice o WW2 su poznate, samo su sada interpretacij i konstrukcije drugacije. Smesan vam je ovaj “dokaz” o Titovom telegramu Moskvi. Saveznici su se od njega prepali, pa su se umesto Jadrana iskrcali na Siciliju i tako propade cetnicka sansa da se dokazu. Molim objavite.
Прикажи још одговора
Trifun
Frapantno je olako prelazenje ljubitelja "lika i dela"J.B.T. preko cinjenice ,o kojoj svedoce Hitlerovi generali Horesetnau i Hetl "o zvaničnoj ponudi Tita nemačkom komandovanju da u slučaju anglo-američkog iskrcavanja zajednički nastupaju sa nemačkim divizijama..".To baca sasvim novo svetlo na istoriju NOB-a:Istina nije tako "crveno-crna" ,da su samo cetnici pregovarali i saradjivali sa Nemcima..Da ne govorimo o saradnji partizana sa ustasama,koju su komunisti uspostavili jos pre2.sv. rata..
Dragomir Olujić Oluja
I još, g-dine Trifune! Je l' to sad hoćete da nam podmetnete onaj „čuveni“ Sporazum komunista i ustaša 1935. u zatvoru u Sremskoj Mitrovici u kojem jedan „potpisnik“, Moša Pijade, ne zna kako mu se partija zove, ne zna kad je donet zakon po kome je gotovo 20 godina robijao, ali ne u SM, a nije imao ni ta ovlašćenja, dok drugi „potpisnik“, Mile Budak tada nije ni bio u zemlji i nikad nije bio u zatvoru?!...
Tasa
Do juce ste trubili o nepostojecem sporazumu, a danas o saradnji part. i Nemaca koje nije bilo. Saradjivali su cetnici s Nemcima, predavali im zarobljene partizane i ucestvovali u bitkama na Kozari protiv srpskg naroda i Neretvi gde partizani imaju 4,000 ranjenih. Na Sutjesci su saucesnici Nemaca nose im tesko naoruzanje i municju. O saradnji cetnika i ustasa imate ovde dokument, znate ono “bela traka s cetnickim grbom, te se trupama naredjuje da cetnike tretiraju kao saveznike”. Molim objavite.
Прикажи још одговора
Trifun
@Oluja Svedocenje,sa nemacke strane,V.Hetl, rukovodilac referata za Jugoslav, Glavni ured Rajha,bliski prijatelj generala Horstenaua,knjiga „Die geheime Front"/1950.svedoci o Mart.pregovor: "Velebit je Horstenauu saopštio važnu Titovu ličnu poruku upućenu nemačkoj vladi..Radilo se o zvaničnoj ponudi Tita nemačkom komandovanju da u slučaju anglo-američkog iskrcavanja zajednički nastupaju sa nemačkim divizijama koje se nalaze u Hrvatskoj protiv snaga zapadnih sila koje bi se iskrcale na obalu"..
Tasa
@Trifun Vi sami sebi skacete u usta. Ocigledno da ne znate sta su PREGOVORI, a sta SPORAZUM. Citirate nemackog generala koji govori o pregovorima i nigde ne pominje postojanje bilo kakvog sporazuma. Isto to prenosi francuski ‘L Ekspress’, samo dodaje da Horstenau PREGOVARA da bi uspavao budnost komunista i lakse ih namamio u klopku koja se pripremala .Jasno je da im sporazum ne pada napamet, jer misle da ce partizane i bez njega unistiti. Sporazuma nema, prestanite da obmanjujete. Molim objavite
Dragomir Olujić Oluja
Prvo, g-dine Trifune, svi ovi dokumenti su objavljeni još 1955. u Zborniku dokumenata NOB-a i, drugo, ništa od ovog što navodite (pogotovo ne činjenice sa terena) ne potvrđuje da je Martovski sporazum na bilo koji način postojao, postojali se pregovori (završeni neuspehom), a to niko ne spori!
Прикажи још одговора

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.