Уторак, 29.11.2022. ✝ Верски календар € Курсна листа
ДУГ СПИСАК РАЗЛОГА ЗА МАРАТОНСКА СУЂЕЊА

Правду коче спорни докази, опструкције али и незнање

Сложеност предмета, велики број окривљених, проблеми са сведоцима успоравају поступке који некад трају деценијама
У пракси често има доказа али не довољно за пресуду па се суди дуго (Фото П. Павловић)

Два су питања у вези са српским правосуђем актуелна већ годинама: зашто судски поступци дуго трају и да ли се казна која се изрекне после неколико година или деценија суђења, може сматрати задовољењем правде. Да ли је у случајевима попут поступка против групе „Паук”, оптужене за шпијунажу и убиство двојице Албанаца, окривљених доктора у случају малене Ање Граховац или некадашњег начелника Генералштаба Момчила Перишића, заиста, потребно дуже од деценију да се утврди истина?

Саговорници „Политике” сматрају да у правосуђу има много нерешених проблема, али и да су разлози дугих поступака некада објективне природе.

Александар Трешњев, судија Кривичног одељења Вишег суда у Београду каже да је најчешћи узрок који утиче на дужину трајања – сложеност процеса.

–Неки процеси су сложени због великог броја окривљених, а неки због тежине чињеничних и правних питања која морају да се реше у току суђења. Сложеност предмета је често једини узрок дужег трајања поступка и поред тога што лаици често не мисле да је тако. У кривично процесном праву постоји максима да се окривљени мора ослободити уколико нема довољно доказа. Међутим, у пракси нису ретке ситуације у којима постоје докази који указују на то да је окривљени учинилац кривичног дела, али нису довољни да суд изведе закључак да је то тако – каже Трешњев.

Додаје да се јавности, такође, морају појаснити и одређене фазе поступка. Пресуда се доноси на основу извесности да је окривљени учинио кривично дело. Наводи и да на дужину процеса утичу и различите опструкције које некада могу да буду оправдане: болест окривљеног или пут у иностранство сведока. У неким случајевима може да буде то што се окривљени налази у бекству, али и чињеница да они, али и сведоци не пријављују адресе становања или промене боравишта. Неодазивање сведока такође је један од честих разлога за одуговлачење.

– Не тако чест, али најгори разлог за одлагање суђења је недовољна припремљеност процесних субјеката за суђење. Нису непознате ситуације да поједини учесници у поступку дођу на суђење, а да претходно не прочитају предмет и не знају о чему је реч – наводи судија.

Адвокат Предраг Васовић сматра да је разлог дугих судских поступака недостатак добре праксе и традиције.

– Први услов да процеси буду ефикаснији, да се суди у разумном року јесте да имате појединце који су слободни, компетентни, имуни на било какве утицаје и одлучни да примењују закон. Тешко је очекивати да ће се било шта променити ако не дође до суштинских промена, како у односу извршне власти према правосуђу, тако и у погледу начина на који се обавља селекција приликом избора судија и тужилаца – сматра Васовић.

Наравно, наводи он, некада су околности случаја такве да кривични поступак није могуће брзо окончати, али је ретко кад предмет у толикој мери сложен да је нужно да траје дуже од деценије.

– Чињеница је да систем не функционише ваљано. У супротном, не би било могуће да кривични процес траје деценијама. Један од разлога за дуготрајно трајање поступка је чињеница да када је евидентно да не постоје докази о кривици оптужених, суд не примењује стриктно закон. Када би суд примењивао правило о терету доказивања, када не би доказивао кривицу окривљеног уместо тужиоца, када фактички не би спроводио допуну истраге на главном претресу, када не би изводио доказе по службеној дужности, а на терет окривљеног, поступци би знатно краће трајали – објашњава Васовић.

Заступа, каже, окривљеног против којег је процес покренут 2006. године, који је био у притвору, а до данас оптужница није потврђена. Такође, бранио је клијента против којег је поступак вођен осам година пре него што је обустављен.

-Обојица су све време трпели озбиљне последице – губитак посла, немогућност заснивања новог, о повреди части и угледа и нарушеном здрављу и да не говорим. О таквим случајевима се мање води рачуна јер је пажња јавности по правилу усмерена ка оштећенима. То је разумљиво, међутим, требало би указати и на овакве примере, којих није мало – закључује адвокат Васовић.

Агонија за жртве али и за кривце

Упитан да ли се дугим процесима обесмишљава задовољење правде, судија Трешњев наводи да чекање правде годинама постаје агонија и за жртве и за кривце. Међутим, наглашава, треба имати у виду да и брзо спроведени поступци могу бити елементарно неправедни.

– Сви се сећамо преких судова и доношења одлука „преко ноћи”. Такви процеси су производили велике неправде и то не само у том времену, већ и за наредне генерације. Циљ кривичног поступка је прикупљање релевантних доказа на основу којих се може донети ваљан закључак да је неко крив и коју санкцију му треба одмерити. Тако да у погледу дужине трајања мора да постоји баланс између законито и правично спроведеног процеса и кривичног поступка који се не отеже унедоглед – каже судија Трешњев.

Коментари6
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Gvido Prikaza
Najgoru nepravdu koju sam doziveo u Srbiji je na sudu. Za dve presude u moju korist mi naplatise sve sudske troskove, jos mi pretise da ako ne platim da ce da mi obustave od plate, a mom duzniku dosudili da mi plati kada bude imao novca, a on prvo da namiri banke i velike.. Na apelacionom sudu u Kragujevcu mi predmet stajao 18 meseci da bi sudija dao misljenje o presudi osnovnog suda na pola stranice a4 formata...spakovao sam kofere i evo me sa druge strane grane. Hvala Srpskom pravosudju
dusan1
Naše pravosuđe je 90% ako ne i više kopija Italijanskog ! U Italijanskom je Berluskoni predlagao da se uvede lična materjalna i krivična odgovornost sudija i tužilaca. Isto kao i za lekare ili inžinjere . Po sistemu 'Ko greši taj za svoje greške i odgovara' . Ali taj predlog nikad nije došao na glasanje a Berluskoni je skinut sa vlasti .
Raka Rakic
Ovaj nas sudija sa pocetka price sa tri sudjenja doceka penziju, hahaha...!!!???
Окупација
Једном речју - НЕСПОСОБНИ. Како је могуће да је у озбиљним државама стање у правосуђу далеко боље него код нас? Очигледно је да не постоје капацитети струке да се то стање промени изнутра.
čekaj, čekaj..
a kada ćemo, kao prvi korak ka skraćivanju postupaka, videti gonjenje lekara koji izdaju lažna bolovanja? Znate ono, optuženi je bolestan a šeta se po opštini u predizbornoj kampanji?

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.