Бранилац тражи проверу процесне способности Младића

ХАГ - Амерички адвокат Драган Иветић оспорио је данас одржавање расправе о жалбама на првостепену пресуду његовом клијенту, некадашњем команданту Војске Републике Српске Ратку Младићу, којом је осуђен на доживотни затвор, указујући на процесну неспособност Младића за суђење.

У судиници Механизма за кривичне судове у Хагу, он је детаљно говорећи о етичким кодексима, пракси судова и америчке адвокатске коморе, навео је да је приморан да у расправи учествује ради заштите интереса клијента, иако није могао да добије ваљане инструкције од њега, нити мисли да је он за то способан.

„Ја као адвокат треба да браним ваљани судски процес и права мог клијента који је са умањеним способностима и неспособан да на било који смислени начин учествује у суђењу”, нагласио је Иветић, оспоравајући већинску одлуку жалбеног већа да се ово рочиште данас одржи.

Председавајућа жалбеног већа судија Присца Њамбе била, како је навео Иветић, против заказивања расправе и у одвојеном мишљењу одлуке је врло експлицитно формулисала неслагање.

„Судија Њамбе сматра да процес у којем данас учествујемо може да доведе у питање остваривање правде, јер није узето ниједно стручно мишљење у погледу менталне способности и способности окривљеног да смислено у њему учествује”, цитирао је мишљење судије адвокат Иветић.

Истичући да је ова расправа неадектвана и да доводи у питање остваривање правде, адвокат је нагласио да и судије и тужилаштво треба да спрече одржавање процеса против неспособног оптуженог.

„Ускараћује му се ваљано суђење и поступа се против некога ко није способан да му се суди”, навео је Иветић указујући да суд треба да одржи рочиште о питању Младићеве процесне споробности да прати процес, позивајући се на праксу америчких судова.

Иветић сматра да је већина судија донела одлуку о рочишту не консултујући ставове медицнских стручњака о Младићевом здрављу, напомињући да је он сада у позициији да мора да крши професионалну ектику своје америчке адвокатске коморе.

„Због става моје коморе, праксе и литературе не слажем се да ово буде коначно жалбено рочиште у овом процесу и залажем се, ради права мог клијента, да се одржи поновљено рочиште, али тек посто се одржи судска расправа о његовој способности за суђење”, закљуцио је Младићев бранилац.

Он је на почетку излагања указао да српски адвокати, главни Младићев бранилац Бранко Лукић и правни саветник Борис Зорко нису у могућности да присуствују овој расправи, јер су у вези са кодексом етике консуктовали српску адвокатску комору.

„Етички кодекс их спречава да поступају супротно сопственим интересима и интеренима њиховог клијента, а осим тога постоји и ризик од путовања у време пандемије”, указао је Иветић, напомињући да српска адвокатска комора у принципу забрањује да се овакве ствари решавају путем видео конференције.

Указао је да је и он консултовао своју адвокатску комору Илиноиса и пошто су, како је навео, темељно проучли релевантна правила понашања, литературу и судску праксу, закључено је да су његове етичке и професионалне дужности делимично у суптроности са већинском одлуком већа да се ово рочиште одржи данас.

Због тога тражи проверу Младићеве процесне способности пред окончање усмене расправе о жалбама. У наставку расправе аргументе у прилог жалби одбране почела је да износи правни саветник Пета-Луис Багот, напомињући да одбрана тражи да се првостепена пресуда којом је Младић осуђен на доживотни затвор преиначи.

Она ће излагање наставити после паузе, а потом ће реч добити представници тужилаштва. Младић лично у судници присуствује расправи и носи заштитну маску на лицу, преноси Танјуг.