Среда, 18.05.2022. ✝ Верски календар € Курсна листа

Предложена јавна опомена за професорку Даницу Поповић

Стручна комисија је уз помоћ софтвера за откривање плагијата закључила да је у новом издању Међународне економије, из 11 спорних поглавља у просеку „позајмљено” 43 одсто текста, што чини 150 страна
Да­ни­ца По­по­вић (Фото Економски факултет) / (Фо­то Цен­тар за из­да­вач­ку де­лат­ност ЕКОФ-а)

Са новим мишљењем о могућем плагирању уџбеника из Међународне економије на Економском факултету у Београду, које је ових дана изрекла Етичка комисија те установе, можда се и назире крај афере која дуже од годину дана дрма ову високошколску установу, чланицу Универзитета у Београду (УБ). Етичка комисија је потврдила оно што је у два наврата пре тога оценила међууниверзитетска Стручна комисија да је тамошња проф. др Даница Поповић, у допуњеном издању превода уџбеника из Међународне економије преузела чак 150 страна из раније верзије те академске књиге чији је преводилац покојни професор др Стојан Бабић. Етичка комисија у извештају није експлицитно навела да је Поповићева плагирала дело, него је истакла да се проф. др Даница Поповић неакадемски понашала приликом превођења уџбеника из Међународне економије, аутора Доминика Салватореа, објављеног 2018. године.

Чланови комисије сматрају да би имајући у виду тежину повреде Кодекса професионалне етике, као и штету која је нанета угледу факултета, као најадекватнију меру проф. др Даници Поповић требало изрећи јавну опомену. Наводе да би она допринела да се убудуће избегну такве и сличне повреде кодекса.

– Изрицањем наведених мера, факултет, то јест чланови академске заједнице безусловно се ограђују од морално неприхватљивог понашања и упућују поруку најширој јавности да је такво понашање непримерено члановима академске заједнице – дословно је наведено у мишљењу поменуте комисије, испод кога су потписани председник проф. др Иван Вујачић и чланови проф. др Милојко Арсић, др Зорица Аничић, Лука Чворовић и Живана Милетић.

Ове наводе за „Политику” је потврдио и проф. др Бранислав Боричић, декан Економског факултета, али и истакао да је одлука на члановима Наставно-научног већа који ће сутра одржати седницу.

– Етичка комисија је дала мишљење да је понашање професорке Поповић при превођењу уџбеника из Међународне економије било неакадемско и предложила да јој се изрекне јавна опомена. Ја као декан на крају изричем такву меру, али одлука је на Наставно-научном већу, после ког имам законски рок 15 дана да коначно пресудим – појаснио је Боричић.

Поступак за утврђивање неакадемског понашања професорке Поповић покренут је на захтев донедавног студента ЕКОФ-а Александра Јакшића. Он је свој захтев упутио факултетској Етичкој комисији. После тога је Наставно-научно веће донело одлуку да се за овај случај формира Стручна комисија, састављена од експетрата из међународне економије, двојице професора Економског факултета, једног са Факултета политичких наука и једног са Економског факултета у Нишу. Стручна комисија је пре неколико месеци уз помоћ софтвера за откривање плагијата закључила да је проф. др Даница Поповић у новом издању књиге из Међународне економије, из 11 спорних поглавља у просеку „позајмила” 43 одсто текста из превода сада покојног колеге, што је већ поменутих 150 страна. Све је, на неко време, пролонгирано јер је Етичка комисија онда тражила да Стручна прецизира да ли је то плагијат. Стручна комисија је потом 27. јула обавестила Етичку да стоји иза свог закључка и да им је задатак да провере оригиналност дела што су и урадили.

На молбу да прокоментарише најновије мишљење Етичке комисије и каже да ли очекује изрицање јавне опомене, проф. др Даница Поповић за „Политику” је одговорила:

„Лажи ’Курира’ и Александра Јакшића су овог пута темпиране ради застрашивања Наставно-научног већа Економског факултета, које ће се ове среде изјашњавати о извештају Етичке комисије. До сада је свака њихова лажна оптужба одбачена, почев од оне да продајем испите, због које је Јакшић на крају одстрањен са факултета. Чуди ме како ’Политика’ увек изостави ову чињеницу.”

Студент Александар Јакшић је 24. септембра, са оценом десет, одбранио мастер на ЕКОФ-у и нашој редакцији јуче доставио уверење којим то потврђује, као и чињеницу да није одстрањен са факултета. Наглашава да је Етичка комисија потврдила неакадемско понашање Данице Поповић, на основу његовог захтева који се односио на кршење члана 22. Кодекса професионалне етике УБ-а, којим је дефинисано плагирање.

– Стручна комисија је недвосмислено утврдила неоригиналност аутоског дела професорке Поповић. Она је у свом извештају експлицитно навела да су два превода идентична чак и када су оригинали уџбеника различити. Такође, софтвер за утврђивање плагијата је идентификовао постојање плагирања на више од 150 страна. То значи да је професорка Поповић ауторско дело професора Бабића, четири месеца након његове смрти, преузела и представила као своје ауторско дело. Тиме ја стављам тачку на ову причу. Очекујем да ће ректор УБ-а бити доследна и да ће уложити жалбу, уколико одлука факултета не буде јавна осуда – наводи Јакшић.

Јуче се огласила и Мрежа академске солидарности и ангажованости, састављена од око 500 академских радника који коментаришу цео случај и, између осталог, апелују да њихове колеге да не буду предмет истрага и осуда универзитетских тела због поступака који нису у вези са њиховим академским радом и академским звањима.

Ректорка УБ-а: Одлука је на Економском факултету

Проф. др Иванка Поповић, ректорка УБ-а, јуче је за наш лист истакла да још нема информације одлуци Етичке комисије и да их чека јер зна да Наставно-научно веће Економског факултета треба ускоро да се састане.

– Што се тога тиче сада је све на факултету. Чекам да ме обавесте шта су одлучили на Наставно-научном већу – кратко је објаснила Поповићева.

Независно од овог случаја она је појаснила да мере попут јавне опомене и осуде треба да постоје како би се очувала академска честитост, али да би „баш требало пажљиво да се изричу како не би дошло до тога да послуже за личне обрачуне”.

У круговима блиским универзитетском врху појашњавају да изрицање јавне опомене за собом повлачи губитак могућности доласка на руководеће функције на факултету, или универзитету, а да јавна осуда има за последицу одузимање професорског академског звања.

Коментари19
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Max Max
Secamo se Daninih strucnih kazivanja po pitanju ekonomske politike aktuelne SNS vlasti. I sva ujdurma sa prevodom je osveta te iste vlasti zbog toga. A voleo bih da mi neko pojasni kako to da prevod istog teksta sa stranog jezika razlicitih prevodilaca koji se poklapa sto posto moze biti plagijat. J sam ,,a,, prevoe kao ,,a,, i neko drugi je to isto uradio ... i ko je koga plagirao? Hajde Jaksicu, odgovori mi!
Radenkovic Milivoje
Ako je plagijad u pitanju, onda je opomena SMESNA. Tada bi trebalo da bude izbacena sa univerziteta. A ako nije plagijat, vec samo nijanse u prevodu, onda je trebalo osloboditi je odgovornosti i izviniti joj se. Ovako je i plagijat i nije. Ovo treba isterati do kraja.
NY
Nisam citala ovu knjigu ali kupicu je i pogledati kad dodjem u Bgd. NEverovatno sa kojom brzinom se sada ovde analizira plagijat a kada je analiziran plagijat S Malog, razni su iz Srbije pisali pisma i trazili od Univerziteta gde radi R. Karapandza da ga otpuste ?! Dugo je trebalo da se izbori i dokaze da je doktorat S Malog cista Resavska skola Sada se svete prof. Popovic jer ih kritikuje.
Bojan
Činjenice u vezi sa ovim slučajem dostupne su i sigurno su razmotrene od odgovarajućih tela BU i Ekonomskog fakulteta, pa ne vidim potrebu da ih utvrđujemo na stranama "Politike". Mene nešto drugo čudi i pitam se: koliko je česta u akademskom svetu praksa da redovni profesori, pri kraju svoje akademske karijere, prevode, dakle nisu zajednički autori, i to u više navrata, dela svojih inostranih kolega. Šta to govori o njihovom naučnom i radu u nastavi. Šta to govori o Ekonomskom fakultetu?
Profesor
Ne komentarišem ono što dovoljno ne poznajem, ali osećam potrebu da kažem sledeće: ako je prof. Danica prevodila knjigu zajedno sa svojim kolegom, a posle izvesnog vremena iz tog prevoda preuzela samo ono što je baš ona nekada prevela i to ugradila u novu dopunjenu prevedenu knjigu, ne vidim da je uradila bilo šta suštinski loše. Inače, kada je u pitanju ova problematika, čovek treba da otvara oči i podigne visoku ogradu oko sebe da ne bi doveo sebe u nezgodan položaj bez razloga.
Profesor
@vox ex populi Mislim da ovde nije pitanje da li se radi o klasičnom autorstvu ili o prevodu. Koliko se vidi iz teksta, u pitanju je prevod. Izgleda da je problem u tome da li se neko potpisao ispod nečega što je preveo sam ili ispod nečega što je preveo neko drugi. Ja tvrdim da ako je neko nešto preveo sam, i u slučaju da se ne beži od činjenice da se radi o prevodu, taj koji je tekst preveo, ima pravo da potpiše sebe u svojstvu prevodioca teksta.
vox ex populi
A joj, profesore! Znači, po vama, svaki prevodilac se može potpisati kao autor teksta (knjige, naučnog rada) koji je preveo? Mene je razočarao postupak gospođe Popović, čije sam komentare u Politici veoma rado čitao.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.