Четвртак, 23.09.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа

Лажна полемика о геј браковима

(Фото Pixabay)

Као „представник" геј заједнице који је у једној дебати рекао „Ви сте се удали, зашто не могу и ја" имам потребу да реагујем на текст господина Његослава Вукотића „Зашто нисам за геј бракове”, објављен у „Међу нама” 18. јануара, како би се неке ствари разјасниле.

Истина је да се води жестока полемика ових дана за и против геј бракова, али та полемика је лажна, јер је у припреми Закон о истополним партнерствима, а не легализација геј бракова. Брак је Уставом Србије дефинисан као унија једног мушкарца и једне жене! Медијима и јавности је изгледа једноставније да користи израз геј бракови уместо истополна партнерства. У истој телевизијској  дебати на коју се господин Вукотић позива сам то и објаснио.
У припреми је Закон о истополним партнерствима који ће регулисати заједнички живот две особе истог пола, од наслеђивања, издржавања, заштите од насиља у породици, до обиласка у болници, затвору, заједничких кредита...
Кад се спомене брак увек се отвори тема деце. Имамо пример премијерке и њене партнерке које заједно одгајају дете и то дете има две маме, шта год о томе мислио спољни свет! Геј мушкарци и лезбијке могу бити биолошки родитељи ако имају довољно пара да то у иностранству плате, путем анонимних донора или сурогат мајки и да после ту децу одгајају са својим истополним партнерима!

А када је реч о усвајању деце, законски самци имају право да усвоје дете или да буду хранитељи. Али ако су у истополном пару, онда не могу, што је лицемерно!
Истополни парови постоје и постојаће мимо тога да ли ће држава законски да регулише те заједнице и истополне оријентисане особе ће бити родитељи и одгајаће ту децу са истополним партнерима без обзира на то да ли ће држава дозволити усвајања, само је питање да ли држава и друштво желе да им олакшају или загорчају живот!
Предраг Аздејковић,
Београд

Коментари17
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Саша
Живот се ствара између мушкарца и жене. У суштини је то филозофија живота сваког бића као и процес стварања, одгајања, старања и напуштања живота кад дође време. Свака друга филозофија је напад на здрав разум и институт породице. Живим у Холандији и знам да Србију за 10г до 15г чека Холандија у којој се назире и брак између не-знам-шта-сам полова. 70.г. је социјалистичка странка заговарала и легализацију педофолије. Што се мене тиче забрана јавног изражавања тих глупости је сасвим на месту.
Милош
Једини проблем који имам кад су у питању „права“ особа које више цене исти пол (оне који сексуалну оријентацију дефинишу на основу тога како су ове недеље расположени ћемо ипак у другу категорију) је што се та права очас преметну у привилегије. А пошто се ради о угроженој мањини, нас рају не пита нико ништа.
Ивана
Не видим ниједан разлог зашто хомосексуалци не би могли да се венчају и уживају сва права набројана у тексту (наслеђивање, издржавање...). Једино сам резервисана кад је у питању усвајање деце, укључујући и заобилажење (тренутно важећих) закона путем сурогат мајки или анонимних донора. Једноставно, нема довољно података о деци одраслој у истополним заједницама. Нису у питању само материјална могућност и жеља да се имају деца, зна се да и отац и мајка играју одређену улогу у њиховом развоју.
realno
Niko nema ništa protiv registaracije i nasleđivanja, socijalne zaštite preko partnera. Mnogo je protivnika usvajanja dece koja bi rasla u ovim zajednicama. To su činjenice. Možete na silu da ozakonite ali ljudi neće to gledati blagonaklono.
Vanja
Postavimo stvari veoma plasticno: Ako pored dva roditelja razlicitog pola moze dase desi da dete bude homoseksualne orijentacije ne vidim zasto ne bi dete istopolnih roditelja imalo heteroseksualnu orijentaciju? Ili jos plasticnije... Radije bi da dete bez roditelja bude usvojeno pa makar i roditelji bili istog pola nego da nema ni jednog...
Vanja
Mislim da ce da ostave detetu da samo smisli sta mu se svidja kao sto su i njegovi usvojeni roditelji isto uradili i pored svojih roditelja koji su bili heteroseksualne orijentacije
Киза
Ово што сте написали можда би и било одрживо у некој идеалној ситуацији. У стварној - не бива! Хетеро родитељи сигурно нису дете васпитавали да буде геј, јер би то било против њиховог убеђења! Ако претпоставимо да ће и геј родитељи дете васпитавати да буде хетеро, то значи да ће онда то радити против својих убеђења! И да ли ви мислите да ће они рећи детету (кад их пита) "знаш сине, ово што ми радимо је погрешно, ти не треба да си геј!"?! Апсурдно до бесконачности! Само кажем....

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.