Среда, 20.10.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа

Са које функције опозивају Трампа

Припадници Националне гарде улазе у Конгрес (фото АП - С.А.)

ВАШИНГТОН - Доскорашњи амерички председник Доналд Трамп поново је ушао у историју овог месеца, када је постао први председник коме је други пут поднет захтев за опозив, а овога пута оптужен је за подстицање својих присталица на јуриш на амерички Капитол 6. јануара како би спречио Конгрес да потврди изборну победу Џоа Бајдена.

До сада, три пута у америчкој историји, Представнички дом опозивао је председника и сваки пут је Сенат гласао за његову ослобађајућу пресуду.

Пре годину дана тадашњи председник Доналд Трамп био је оптужен да је покушавао да изврши притисак на украјинског председника да сакупи политичку прљавштину против Трамповог политичког ривала, демократа Џоа Бајдена, а нова оптужба за опозив односи се на подстицање побуне и одобрио ју је Представнички дом 13. јануара, пише Глас Америке.

С обзиром на то да је Сенат требало да формално суди бившем председнику почев од 9. фебруара, уставна контроверза креће се око тога може ли Сенат да суди и осуди бившег председника.

У среду је 45 од 50 републиканаца у Сенату покушало неуспешно да одбаци процес против Трампа, преиспитујући током расправе уставност таквог поступка, а њихово образложење је било да једном када председник остане без функције, он постаје приватно лице, грађанин, и не може му се судити и осудити чак и ако га је већ опозвао Представнички дом.

Како се наводи, то је аргумент који се очекује да изнесу Трампови адвокати док траже ослобађајућу пресуду бившем председнику.

„Приватни грађани не могу да буду опозвани. Импичмент је за уклањање са функције, а оптужени овде је већ напустио функцију”, рекао је сенатор Ранд Пол, републиканац из Кентакија који постојано подржава Трампа.

Ипак, питање да ли се бившем председнику може судити остаје нерешено, а чак и они који оспоравају његову уставност признају да постоји простор за расправу.

„Постоје различита мишљења, мада су готово сви учењаци који су писали по овом питању рекли да је то врло тесно питање”, написао је Џонатан Турли, конзервативни професор права са Универзитета Џорџ Вашингтон у среду на свом личном блогу након што је брифовао Републиканске сенаторе о уставним и историјским аспектима опозива.

Кејт Вајтингтон, професорка политике са Универзитета Принстаун, рекла је да међу правним експертима нема консензуса по том питању, јер је мало њих разматрало то питање пре Трамповог другог опозива и уставне контроверзе која је уследила.

„То је једно од таквих питања које се налази на самој периферији моћи импичмента, па чак и људи који су писали о моћи импичмента обично не пишу о овом конкретном питању”, рекла је Ватингтон.

У Уставу САД се наводи да ће „председник, потпредседник и сви цивилни службеници Сједињених Држава... бити уклоњени са функције” ако буду осуђени за „издају, примање мита или друге озбиљне злочине и прекршаје”.

По Турлиевом тумачењу, фраза „председник” означава тренутног станара Беле куће и сугерише да се може опозвати само председник који је на функцији и додао да ће „на другом Трамповом суђењу за опозив, председник бити Џо Бајден, а не Доналд Трамп”.

Још једна спорна тачка међу експертима који расправљају о уставности суђења бившем председнику јесте ћутање америчког устава о томе да ли бивши званичници могу да буду опозвани.

Према Вајтингтон, аутори америчког устава преузели су „моћ опозива” из британске парламентарне праксе и државних устава, који су дозвољавали опозив и суђење бившим званичницима.

„И зато, када су Конгресу поверили моћ импичмента, део онога што је пошло уз то је могућност опозива бивших владиних званичника због њиховог понашања док су били на функцији”, рекао је Вајтингтон, преноси Танјуг.

Иако ниједном бившем председнику никада није суђено, постоји преседан за суђење бившем званичнику високог нивоа.

Наиме, 1876. године Сенат је судио бившем ратном секретару Вилијему Белкнапу због оптужби за корупцију након што је утврдио да има надлежност над бившим званичницима, а иако у коначном гласању није добијена двотрећинска већину потребна да би се Белкнап осудио, неки експерти су приступили случају тврдећи да је Сенат надлежан за бившег председника.

 

Коментари5
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Zloupotreba vlasti
Bezkrupulozni vlastodršci jači su i od ustava i elementarne logike, ne samo u ovom konkretnom slučaju u vezi Trampa , nego uopšte. Ako smatraju da je bivši predsednik kriv za pozivanje na pobunu mogu da pokrenu postupak pred redovnim sudom jer suđenje civilnom licu u Kongresu znači uzurpaciju sudske vlasti a to je kršenje ustava.
Зоран Чачак (пишимо ћирилицом)
Читала се Историја комунистичких партија, читала... Ови како су почели, још ће и мртвима судити. Али шта нас брига, идемо на лето, на купање, на "Бајденово језеро", да се опустимо. И ко ми још једном дирне у комунце, самном ће имати посла!
Marijana
Tramp sigurno nece biti kaznjen. Svejedno ovo je odlican presedan jer otvara mogucnost sudjenja Klintonu, Obami, i svim bivsim predsednicima, i sada i ubuduce.
Zoran P.
Proces optužbe (impeachment) se ne odnosi samo na uklanjanje sa funkcije, već sprečava mogućnost buduće zloupotrebe funkcije i ukida povlastice koje svaki bivši predsednik uživa. Ceo postupak je započet za vreme Trampovog predsedništva i Narodna Skupština (HoR, tu igra ulogu tužilaštva) je to predala Senatu (tu igra ulogu odbrane). Senat je mogao odmah da uđe u proceduru ali su republikanci to odložili. I oni će ga i ovaj put osloboditi. ps. Rand Paul je fašista u redovima republikanaca.
Срђан
Ранд Паул фашиста ? Може се рећи да је десничар али ништа више од тога. Олако ви либерали оцрњујете људе.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.