Понедељак, 27.09.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа

Значење пресумпције невиности

Према члану 34. став 3. Устава, „Свако се сматра невиним за кривично дело док се његова кривица не утврди правноснажном судском одлуком”
Зоран Ивошевић (Фото Д. Јевремовић)

Милена Радуловић и Ива Илинчић, две младе глумице, недавно су откриле да их је Мирослав Мика Алексић сексуално злостављао док су, као малолетнице, похађале његову школу глуме, пошто више нису могле подносити да због њиховог ћутања још нека девојчица која воли глуму постане жртва педофилског апетита њиховог учитеља. Оваква исповест добила је снажну подршку јавности, али је било и оних који сматрају да се њоме нарушава пресумпција невиности. Зато сам и решио да се позабавим овом пресумпцијом.

Пресумпција је синоним за претпоставку, у овом случају – претпоставку невиности. Према члану 34. став 3. Устава, „Свако се сматра невиним за кривично дело док се његова кривица не утврди правноснажном судском одлуком”. Исказ „сматра се невиним” не може се односити и на одиста невино лице јер, по члану 27. став 1. Устава, онај ко се сматра невиним може бити лишен слободе стављањем у притвор, док лице са пуним капацитетом невиности ужива право на пуну слободу и безбедност.

Пресумпција невиности не штити од удаљења (суспензије) са рада, забране личног рада или ограничење кретања, док се према лицу са пуним капацитетом невиности такве мере не могу предузети. Већ из овога произлази да се претпоставка невиности битно разликује од невиности у пуном смислу.

Ако би изношење чињеница о кривичном делу значило повреду пресумпције невиности оштећена лица или очевици не би могли сведочити о ономе што су доживели, односно видели, а управо они имају обавезу да сведоче истином и то под претњом санкције. Зато се пресумпција невиности не може нарушити ни коментарима изјава оштећених. У судском поступку и оптужба и одбрана нуде суду чињенице и доказе, док је примена права у искључивој надлежности суда. Ту влада принцип „Da mihi factum dabo tibi ius” (Дај ми чињеницу, даћу ти право).

У овом случају, оштећене су изнеле чињенице о сексуалном злостављању које је осумњичени у преткривичном поступку оспорио. Када суд у кривичном поступку изведе релевантне доказе, у које спадају и искази оштећених, односно других жртава сексуалног злостављања, донеће пресуду чијом правноснажношћу ће пресумпција невиности престати да постоји. Ако то буде осуђујућа пресуда, окривљени ће постати осуђено лице. Уколико се установи да је био неурачунљив, неће бити осуђен, али ће уследити мера безбедности психијатријског лечења. Неурачунљивост, међутим, неће бити сметња осуди ако је окривљени (употребом алкохола, дрога или других опијата) сам себе довео у такво стање.

Исповест Милене Радуловић и Иве Илинчић објављена је у складу са чланом 82. Закона о јавном информисању и медијима, јер је постојао јавни интерес да се упозоравајућом информацијом заштити не само опште здравље и морал него и права и слободе других. Пошто је њима свест о трауматичним последицама даљег ћутања био једини мотив разоткривања педофилске настраности учитеља глуме који ради са децом, задивљен сам њиховом храброшћу, честитошћу и човечношћу, али и запањен злобом малобројних који се питају „А шта су толико чекале”.

*Бивши судија Врховног суда Србије и универзитетски професор у пензији

Прилози објављени у рубрици „Погледи” одражавају ставове аутора, не увек и уређивачку политику листa

 

Коментари17
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Dusan Dragic
Nije PRESUMCIJA vec predpostavka. Po ovom autoru recenica "presumcija je da je do turbulentnih pojava u edukaciji nase populacije ... itd. Aman zaman, koristite nas lep i bogat srpski jezik - sta ce vam anglicizmi ?
Dušan
Rec presumpcija ne potice od engleskog, vec latinskog jezika, kao prakticno i kompletna pravna nauka, sto opravdava koriscenje takvih pojmova u pravima. PRETPOSTAVLJAM da sama mogucnost koriscenja reci razlicitog porekla, kao i dva pisma, predstavlja bogatstvo naseg jezika.
nikola andric
Problem takozvane ''pravne nauke'' u Srbiji je da se pravno obrazovanje sastoji od ''znacenja pravnih pojmova'' dok se zakonodavsto i sudska praksa izrazavaju recinicama ili iskazima. Iskazi o pojmovima su isakazi o jeziku. Pojmovi nisu jezicki entiteti koji mogu biti istiniti ili neistiniti. To mogu biti samo iskazi odredjene vrste, Studenti uce znacenja pojmova napamet kako bi polozili ispite. Oni nisu u stanju da se kriticki odnose prema navikama profesora koji su ucili pravo na isti nacin.
nikola andric
Bazicna pretpostavka ''pravne drzave'' sa podelom vlasti izmedju zakonodavne, izvrsne i sudkse je ''obuzdavanje izvrsne vlastii'. Inace bi izvrsna vlast bila kao ''kadija te tuzi kadija ti sudi'' . Zbog toga ''javno tuziostvo'' goni ali ne moze da osudi ''sumnjivo lice''. To moze samo sudija po osnovu dokaza. Ali nas narod ne veruje u nezavisno sudstvo sto ce reci da izvrsna vlast drzi svu vlast. Narod misli da sudije slede poruzbine onih na vlasti. Sta onda vrede ''znacenja'' Ivosevica?
Nikola
Imate to lepo objasnjeno kod prof Grubača, da je adekvatniji izraz “pretpostavka nekrivice”, jer kako se drugačije može objasniti da neko ko je nevin može da bude podrvgnut merama represije.
адресант
Индикативно је да професор права не изводи до краја закључак о постојању/непостојању кривице осумњиченог. Он каже да ће га суд осудити на основу чињеница или прогласити неурачунљивим, али не наводи и трећу могућност, да га ослободи уколико се испостави да искази сведока нису довољно релевантни. Тенденциозан чланак. Очигледно је потребно јавно мњење држати као вид притиска на суд у овом случају.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.