субота, 15.05.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа
субота, 20.03.2021. у 13:16 Александра Исаков

Грађани извојевали победу над урбанистима

Комисија за планове одбила План детаљне регулације којим се предвиђа рушење више десетина објеката у центру Суботице
Улица Петра Драпшина (Фо­то А. Иса­ков)

Суботица – Комисија за планове Скупштине града одбацила је План детаљне регулације за центар града, зону 2, односно за простор од око 18 хектара у строгом урбаном језгрзу. На овај план који је био на јавном увиду до 9. марта пристигло је неуобичајено много, чак 26 примедаба, те је и јавни део седнице Комисије за планове трајао пет часова.

Подносиоци примедаба имали су прилике и да их образложе, и да добију одговор од приређивача плана – ЈП за управљање путевима, убанистичко планирање и становање, односно од Драгане Мијатовић, одговорног урбанисте. Грађани су се жалили на решења по којима је у строгом језгру Суботице, а посебно у Улици Петра Драпшина, познатијој као Гомбошки сокак, требало бити срушено више десетина кућа које би уступиле место вишеспратницама са три до четири спрата.

Драгана Мијатовић је једну по једну одбацивала примедбе грађана, међу којима је било и архитеката и правника, тврдећи да пројекат по којем се предвиђа рушење више десетина зграда у центру у складу са потребама града, закона, и како је тврдила, Међуопштинског завода за заштиту споменика културе. Иако је Међуопштински завод за заштиту споменика културе (МЗЗСК) навео да не даје позитивно мишење на План детаљне регулације јер нису испоштовали услове које су они прописали, Мијатовићева је, као одговорни урбаниста ЈП за управљање путевима, урбанистичко планирање и становање, рекла да не прихвата став МЗЗСК и дбила га.

Расправа о Плану детаљне регулације прувукла је пажњу и чланова Савеза војвођанских Мађара, као дела владајуће коалиције, али на јавној седници комисије било је ипак упадљиво одсуство чланова партнерског СНС-а. Тако је примедбе, али у својству грађана, поднео и др Балинт Пастор, председник Скупштине града који је навео да се овде не ради само у уском грађевинском или архитектонском питању већ о будућности града. Повукао је паралелу: уколико се у Скадарској улици у Београду или Улици Лазе Телечког у Новом Саду, не руше објекти и граде вишеспратнице, због чега се онда то ради у Гомбошком сокаку, једној од најстаријих градских улица. Сматра да сви објекти ове целине, без обзира на њихову појединачну вредност, утичу на карактер и дух читавог простора. Уосталом, у тој улици је и кућа Стипана Матијевића, првог градоначелника Суботице по уједињењу са Србијом. Балинт Пастор цитирао је и став Републичког завода за заштиту споменика културе који је оценио да овај план заштићене објекте није третирао на начин предвиђен законом. „Што значи да овај план ни на елементарном нивоу није у складу са законом”, рекао је Балинт Пастор.

Његово виђење очувања центра града, одговорни урбаниста је оценио као утопију.

Примедбе на уређење центра града поднео је и Иштван Пастор, председник Скупштине Војводине и Савеза војвођанских Мађара, али такође у својству грађана. „У протеклих нешто више од двадесет година овај град су рушила три градоначелника, који су били припадници моје нације. Никада то нећемо аболирати нити моћи опростити. Један део тих проблема, гутамо и данас, и из тог разлога смо уложили велики, добронамеран напор у ово”, рекао је Иштван Пастор који је и оценио да се обрађивач плана током читаве седнице појављивао као „вербални агресор”. Такође је подсетио да обрађивач плана није тражио сагласност од Републичког завода за заштиту споменика културе на шта је био обавезан.

Владимир Џамић из Републичког завода за заштиту споменика културе такође је упозорио да у савременој пракси рушење је тек крајња мера, а да је се већина објеката које је овај план предвидео за рушење потребна тек ревитализација фасада. Републички завод за заштиту споменика културе наводи да је потребно израдити нове мере техничке заштите за непокретних културних добара у овој градској зони.

Могло би се рећи да су грађани поново извојевали победу над урбанистима који су план очигледно правили више уважавајући ранији однос политичких снага у граду, а мање аршине струке.

Коментари8
1be20
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Slavko Petrov
Unistiva se duh gradova. Kada se unisti duh, ostaje identitetska provalija. Kada se ovome doda ne odrzavanje zdanja - mada bi i to srusili, ili se ceka da se samo urusi, pa da grade "kutije" - nastaje urbani zlocin. Duh vremena protiv vremena. Razumem trziste i preduzetnistvo, ali ne raumem da zarad obrta ruse sebe i potomstvo. Bez proslosti nema buducnosti. Pancevo je primer ovakve prakse.
Neo
Nemaju samo suboticani ovakav problem. Svuda se po Srbiji ovo radi. Sprega "gradjevinske" mafije, politicara i tkz "strucnjaka".
Бојан
Требало би унети у закон да сваки покушај урбаниста за рушењем историјског дела било ког града треба преиспитати да ли постоји спрега са грађевинским фирмама као и елемената корупције. Треба дати тужилаштву отворене руке да то ураде по службеној дужности. Који је други интерес урбаниста да се сруши нешто од вредности кад већ може реконструкција него лична корист?
архитекта
честитам честитим грађанима. да увек победи онај ко је у праву. храброст и истрајност у добру пре свега. простор је архитектура, одбрањен простор је одбрањена архитектура, чист простор је чиста архитектура, лош простор је лоша архитектура. хвала
Milan Rakic
Bravo Subotičani! Eh kada bi bilo pameti u svim našim opštinama, a tek, što je najvažnije, u Skupštini i Vladi. Ovako... Samo, proces nije doveden do kraja, koliko vidim tu ima prostora za odgovornost Glavnog urbaniste i svih drugih koji su se ogrešili o propise.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

logo

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља