субота, 15.05.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа
уторак, 23.03.2021. у 14:31

Поништена грађевинска дозвола за изградњу гондоле на Калемегдану

Управни суд је уважио тужбу Удружења „Регулаторни институт за обновљиву енергију и животну средину” (РЕРИ) из Београда и поништио решење Министарства грађевинарства, саобраћаја и инфраструктуре од 1. априла 2019. године којим је било дозвољено извођење припремних радова за изградњу гондоле на Калемегдану.

Истом пресудом, у коју је Танјуг имао увид, Управни суд је наложио Министарству да донесе „ново и на закону засновано решење”,а у складу са примедбама изнетим у пресуди.

Такође, Министарство је овом одлуком суда обавезано да тужиоцу- РЕРИ надокнади трошкове управног спора од 34.500 динара, у року од 15 дана од дана пријема пресуде, док је одбијен захтев Града Београда за накнаду трошкова управног спора, као заинтересованог лица у овом спору.

Укинутим решењем било је дозвољено инвеститору Јавном предузећу „Скијалишта Србије” и суфинансијеру Граду Београду извођење припремних радова за изградњу станице гондоле „Калемегдан” који обухватају постављање градилишне ограде, постављање инсталација и опреме привременог карактера за потребе изводења радова, земљане радове и радове на стабилизацији терена и осигурања ископа према суседним парцелама бушеним шиповима.   

Коментари20
ad42e
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Lili
Sud je ukinuo rešenje i naložio da se donese novo! Sud nije zabranio izgradnju ,niti je to u njegovoj nadležnosti .Nije osporeno pravo na izgradnju .
Minja
Hvala Bogu! Jo[ da se izborimo i da 'oslobodimo' Makis, da nam ne ugorze vodoizvoriste, pa tako redom--do normalne urbanizacije koja nije podredjena investitiorima nego i nama, ljudima koji zive u ovom gradu.
Gagi, dipl. inž. saobraćaja
Nezavisno od odluke Upravnog suda opravdanost i rentabilnost kabinske žičare Ušće-Kalemegdan je zasnovana na izmišljenim podacima o broju prevezenih putnika. Naime, nadležni su »izračunali« da će 1,7 mil. stanovnika Beograda i 1,1 mil. turista koji posete Beograd u godini dana dati oko 1,8 mil. vožnji godišnje, tačnije za 40% više vožnji od 1,3 mil. koliko u godini dana ima kabinska žičara Emirates Air Line u Londonu koji ima oko 9 mil. stanovnika i koga godišnje poseti od oko 30 mil. turista.
Боро
A посечена стабла Ко ће да то да врати?
Dejan
Baš šteta za jednu jako lepu ideju. Kod nas kao da je zabranjeno spojiti nešto istorijski i moderno u ovom slučaju tvrdjavu povezati sa gondolom. Potrebna je gondola Beogradu ,imaju je mnogi drugi gradovi. Kao rodjenom Beogradjaninu čiji preci žive ovde već nekoliko generacija uvek sam za napredak i nove ideje jer Beograd je svet,evropski grad koji ima još puno neiskorišćenih potencijala.
Dejana
za @Vagar : Idejno bi moglo da se kaze da ima smisla to sto ste napisali da izmedju Plake i Akropolja protice velika reka i da je tu jos i usce sa najvecom EU rekom. Da se ima tako lep pogled tamo ... oni mogu samo da sanjaju. Samo sto imaju bolju istoriju pa i vise turista a i u EU su. Takodje, Skadarlija i Plaka, jedino ako niste bili tamo. A povrsina i zelenilo Akropolja i Kalemegdana... Pogled sa LIkavitosa na Akropolj to najbolje docarava. Jedino je lep uski asfaltni put niz sumicu odatle.
Vatroslav
@Vagar Kalemegdan nije Akropolj. Najveći deo kalemengdanske tvrđave sagrađen od strane austrijanaca početkom 18. veka, a atinski Akropolj je samo par hiljada godina stariji. Po Vama je i Petrovaradinska tvrđava isto Akropolj? Taj Akropolj je još stariji od beogradskog za jedno 50-tak godina obzirom da je gradnja počela sredinom 17. veka. Na novosadskom Akropolju je sasvim u redu da svake godine imamo muzički festival sa desetinma bina, barova, stotinama mobilnih WC i hiljadama pijanih Engleza?
Прикажи још одговора

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

logo

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља