Поткрадали грађане – град их штити

Крагујевац – Пуних шест година је Јавно стамбено предузеће „Крагујевац” поткрадало грађане, а сада су, уместо да им буде омогућена правична надокнада штете, оптужени да су у дослуху са својим адвокатима желели да нанесу штету градском буџету. „Буџет је спасен”, готово славодобитно је узвикнуо градоначелник Никола Дашић, позивајући се на „спасоносно” мишљење Врховног касационог суда, који је заузео став да судске трошкове треба да плате тужиоци, то јест грађани, а не градско предузеће које је због својих брљотина већ изгубило скоро 3.000 парничних спорова.

Наплата „матичне евиденције” почела је 2014. године, по одлуци тадашње градске власти која је пошто-пото, па чак и на незаконит начин, желела да попуни буџетске рупе. „Накнада за вођење матичне евиденције корисника услуга” била је шифрована ставка која се заправо односила на обраду података и штампање рачуна, што је иначе била обавеза запослених у јавном предузећу које се налази на градским јаслама. Једноставно речено, да рачуни нису штампани, не би ни могли да буду наплаћени.

ЈСП „Крагујевац” је тек шест година касније признало грешку, иако је то, наравно, могло да учини много раније, а од септембра 2020. почело је да позива грађане да потпишу споразум о повраћају новца. Револтирани одредбом по којој им ЈСП „Крагујевац” гарантује надокнаду штету, не за шест него само за три године, многи грађани су пресавили табак и поднели тужбе, са захтевом да им буде исплаћен цео износ. Дакле, не обрачунатих 1.764 динара, него дупло више, и са законском каматом.

Дакако, највећи број оштећених је прихватио споразум да би избегли мрцварење по суду, али и зато да би брзо дошли до новца који им је очито, иако је реч о невеликом износу, био потребан. ЈСП „Крагујевац”, које пружа услугу обједињене наплате комуналних рачуна, до сада је склопило споразуме са 22.390 грађана. Међутим, према последњим подацима, 5.308 Крагујевчана је одлучило да поднесе приватне тужбе, а суд је већ донео 2. 959 пресуда по којима је предузеће дужно да надокнади штету за свих шест година, колико је противзаконито наплаћивало „матичну евиденцију”.

Подносиоци тужби по којима суд није одлучивао, али и грађани који су намеравали да ангажује адвокате нашли су се у недоумици пошто је градоначелник Дашић обелоданио мишљење Врховног касационог суда по коме су дужни да сами сносе трошкове поступка, без обзира што су у парницу увучени грешком ЈСП „Крагујевац”. Будући да и минимални судски трошкови превазилазе тражени износ, поједини Крагујевчани већ размишљају о повлачењу тужби, што је очито и био циљ градских власти.

Наиме, према рачуници градоначелника Дашића, да је свих 60.500 корисника услуга ЈСП „Крагујевац” поднело тужбе, у буџету би за надокнаду штету морало да се обезбеди готово две милијарде динара. Уз све задовољство што је градски буџет „спасен” од грађана, градоначелник Крагујевца је адвокате који су решили да их заступају, онако како им то струка налаже, оптужио за непрофесионалан однос у овом случају.

„Појавили су се и адвокати из Београда и Новог Сада, и других градова, који су се одједном забринули за Крагујевчане. Стали смо на пут адвокатима који су подносили масовне тужбе”, изјвио је Дашић, наводећи да би се евентуалној штети коју би у овом случају претрпео градски буџет обрадовала и „једна политичка група.”

„Адвокатима јесте забрањено да се рекламирају, али нам нико не може ускратити право да се бавимо својим послом, баш као што ни грађане нико не може да спречи да поднесу тужбе и правну заштиту потраже на суду. То је њихово уставно право. Ниједан суд не сме да буде изложен политичком притиску, а Врховни касациони суд, чије мишљење, узгред буди речено, није обавезујеће, требало би ваљда да штити грађане, а не градски буџет и једно предузеће”, сматра крагујевачки адвокат Игор Пантић.

Адвокати с којима смо разговарали тврде да су њихови клијенти изиграни и дискриминисани, пошто им се сада као једина опција нуди неправичан споразум с предузећем који нису дужни да потпишу. Наводе да су и они и потрошачи које заступају, стављени на стуб срама због наводне намере да оштете градски буџет, уместо да одговорни у ЈСП „Крагујевац” буду кажњени за противзакониту наплату „матичне евиденције”.