четвртак, 06.05.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа
понедељак, 05.04.2021. у 17:17 Јелена Каваја

Трамп на „Фејсбук” не може ни преко туђих профила

Закербергова платформа обрисала је видео с бившим председником с профила његове снаје, што су симпатизери оценили као екстремну цензуру
Доналд Трамп у време док је био шеф Беле куће (Фото ЕПА ЕФЕ Џ-Л.)

Доналд Трампу и даље је блокиран налог на водећим друштвеним мрежама, а на „Фејсбук” не може да привири ни преко туђих профила. Његова снаја Лара Трамп, новинарка Фокс њуза, поставила је у среду видео-снимак свог интервјуа с бившим председником. Међутим, видео је брзо обрисан, а од администратора јој је стигло обавештење да на основу одлуке из јануара није дозвољено поставити снимак на којем Доналд Трамп говори.

Супруга Трамповог сина Ерика снашла се тако што је видео поставила на платформу „Рамбл”, а линк је објавила на „Фејсбуку”. На „Инстаграму” је прокоментарисала да смо „један корак ближе Орвеловој 1984”. Дугогодишњи Трампов симпатизер и водитељ Фокса Шон Хенити описао је на „Твитеру” овај потез као „екстремну цензуру”.

„Фејсбук” је суспендовао Трампов налог 7. јануара, дан после напада на Капитол, оценивши да је својим деловањем и коментарима подбунио изгреднике, а касније није осудио побуну. Оснивач и директор Марк Закерберг рекао је тада да компанија сматра да је превелики ризик дозволити председнику да и даље користи њихове услуге у том периоду.

Да ли њујоршком милијардеру треба омогућити да се врати на платформу ако се поново кандидује за председника (најавио је да хоће) тренутно разматра Надзорни одбор, група у којој је „Фејсбук” окупио бивше политичаре, политикологе и академике да независно препоруче правила коришћења. Одлука о судбини Трамповог налога, према писању „Гардијана”, требало би да буде саопштена ускоро. Ово тело као „врховни суд” треба да усвоји опште одредбе за третирање изабраних политичара, за које важе другачија правила и обично им се допушта више него другим корисницима.

Истовремено кад и с „Фејсбука”, Трамп је изопштен и са сестринског „Инстаграма”, који је такође део Закерберговог царства, као и са „Твитера”. Челници „Твитера” зарекли су се да се на ту мрежу неће вратити.

Протеривање политичара тако високог ранга с најпопуларнијих платформи долило је уље на ватру републиканског гнева јер их, по њиховом мишљењу, водеће технолошке компаније већ дуго неправедно цензуришу, а фаворизују либералне погледе, мада за то не постоје докази. Штавише, истраживања су показала да конзервативни садржај види много већи број корисника.

Друштвене мреже стално балансирају између захтева две стране. Један део јавности сматра да оне, с обзиром на своју величину и моћ, сносе велику одговорност за објављени садржај и да треба много више да забрањују. Други део сматра да толико моћне приватне компаније не би смеле да одлучују о слободи говора. Кад је Трамп прошле године, бесан због брисања објава у кампањи, претио да ће законом увести одговорност друштвених мрежа за објављени садржај, хтео је да их по том закону казни за оно што сматра неправедном цензуром. Демократе исти закон подржавају, али очекују да он донесе већу контролу садржаја.

„Фејсбук” је ове седмице увео велику промену, која ће део цензорских овлашћења пребацити на кориснике. Новина је да ће власници профила, било да су приватна лица или компаније, моћи сасвим да забране коментаре на своје објаве или да дозволе само одређеним групама и лицима да коментаришу. Сличну промену је недавно увео „Твитер”.

Промену правила су тражили аустралијски медији, који су се суочили с великим проблемом након пресуде из 2019. године, по којој су медијске компаније одговорне за клевете и увреде изнете у коментарима на њиховим страницама. Конкретно, Телевизија Скај је била одговорна због тога што је неко у коментарима вређао особу из њихове емисије. То је изискивало велике трошкове новинским кућама за модерирање.

Промена правила о коментарима је уступак аустралијским медијима који су дуго преговарали са „Фејсбуком” и „Гуглом” око новог закона, који је у начелу омогућио медијима да добију новчану надокнаду за свој садржај који ове платформе преносе. Међутим, од ње ће користи имати сви корисници, јер ће сада имати већу контролу над својим страницама.

Предмет полемике је последњих година и то где поставити границу између права на приватност и очувања безбедности, јер непробојна енкрипција која штити кориснике од непожељног „њушкања” у подједнакој мери штити и криминалце. Како сазнаје „Гардијан”, британска влада планира да на основу закона из 2016. тражи од „Фејсбука” да направи „тајна вратанца” у енкрипцији како би полиција могла да приступи порукама осумњичених терориста или педофила на „ФБ месинџеру”, „Воцапу” и чету на „Инстраграму” (сва три припадају Закербергу).

Хоум офис није хтео да потврди ове извештаје, али је рекао да је максимална енкрипција неприхватљив ризик за кориснике и друштво, јер онемогућава приступ порукама и нарушава моћ технолошких компанија да се ухвате укоштац с најгорим илегалним садржајем, као што су педофилија и тероризам.

 

 

Коментари12
60ce0
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Зоран Маторац
Друштвене мреже су највеће зло овог доба.
Milan
Kud ces vecih kriminalaca od vlasnika socijalnih mreza
Sasa
Tesko njima kad osvoji 2. mandat.
Саша
Демократија јел! Тако влада пасивно агресивна марсистичко феминистичко "инклузивна" елита. Постави оквире дискусије коју су такви да само одговарају онима који су те оквире и поставили. Е сад ако смо сви ми иоче паметни нећемо дозволити тој прилично разорној идеологији да нам опет улази у животе. Имали су прилике преко 70г. и резултате знамо.
Sad sve jasno
Sine, smiri radnju.
Zoran Markovic
Pravi primer demokratije. Ko vlasti nije po volji - ne sme da postoji, da se spominje, da mu se ime izgovori. Inace ce proci kao Gadafi ili Sadam Husein. Pa ovo je cilj koji nema alternative i kome sve zemlje sveta treba da teze. Zar ne? Nadam se da ce administrator da objavi ovaj moj komentar, ili smo i mi vec usli u "srecnu buducnost"?
Radmila P.
@ Zoran M. Vaš komentar je bez ikakvog oslonca u realnosti i pokazuje nezavidno nepoznavanje činjenica.
Миша С. Томовић
"З.М." Не би било ни први ни последњи пут, сетимо се само Кендијевих. Питам са само да ли ће ово српске аутошовинисте вратити на прави пут јер какве су све пропагандне трикове употребљавали против нас када америчка дубока држава не преза да овако стигматизује свога председника.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

logo

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља