Субота, 25.09.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа

Адвокат: У одговору БИА о смрти Цвијана недостају чињенице

Агенција је са шест докумената скинула ознаку тајности и навела да осим у изузетним случајевима нема овлашћења за спровођење увиђаја
Владимир Цвијан (Фото Т. Јањић)

Београдском адвокату Ивану Нинићу достављени су одговори Безбедносно-информативне агенције (БИА) у вези са смрћу политичара Владимира Цвијана. Нинић је на „Твитеру” јуче објавио документа која је добио од БИА, на основу захтева за информације од јавног значаја који им је упутио.

Агенција му је доставила копије шест докумената, које су резултат тих активности, а са којих је директор БИА, на основу закона, 16. априла скинуо ознаку тајности.

Нинић је објавио и садржај тих шест докумената, а реч је о службеној белешци о контакту у Институту за судску медицину, од 24. марта ове године, као и службеној белешци о контакту у Адвокатској комори Београда, од 22. марта. Објавио је и извештаје о разговору са Цвијановом супругом, од 22. марта, о разговору са радником Југословенског речног бродарства од 25. марта, о разговору са Н. Н. лицем од 20. марта, и о разговору са Н. Н. лицем од 22. марта ове године.

„У тим одговорима недостају чињенице о Цвијановом начину живота, сусрету са људима, где је становао, кад је ушао у земљу, шта је радио, од чега је живео… БИА је очигледно задовољила неку врсту форме овим наводима у смислу смиривања друштвених тензија. Али, нисам сигуран да ће овај спектар информација амортизовати јавност која дуже време изражава сумњу у званичну верзију Цвијанове смрти”, каже Нинић.

Подсетимо, тело Владимира Цвијана пронађено је 5. јануара 2018. у Дунаву, два километра од Панчевачког моста у Београду. Тужилаштво се, међутим, о том случају огласило после више од три године.

Нинић закључује да је симптоматично то да се БИА тек у марту ове године интересује за случај Владимира Цвијана. Адвокат је 12. априла упутио захтев БИА, од које је затражио одговор на питање да ли је Цвијан по било ком основу био предмет оперативне обраде од стране БИА, односно да ли је БИА над њим спроводила посебне доказне радње тајног надзора комуникације и праћење и, ако јесте, по чијем налогу и због ког кривичног дела.

Такође, упитао је и да ли БИА у својим збиркама поседује податке о оперативној обради Цвијана, да ли су прослеђени тужилаштву, ком и када, односно ако су прописно уништени, ког датума је то учињено и на основу чије одлуке, преноси Танјуг.

Нинића је занимало и да ли је 5. јануара 2018, када је полицији пријављено да се у Дунаву налази тело Н. Н. лица, које је потом идентификовано као Владимир Цвијан, службеник БИА изашао на места догађаја, присуствовао увиђају и да ли је сачињена било каква оперативна информација, извештај или белешка.

Из БИА су одговорили да према прописима који уређују надлежности БИА, агенција осим у изузетним случајевима прописаним законом, нема истражна и полицијска овлашћења, што укључује и спровођење увиђаја, односно истражне и доказне радње у случајевима и догађајима као што је овај. То је у надлежности јавног тужилаштва, односно полиције”, наведено је у одговору БИА.

Коментари3
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Joca Dobric
-Bravo- Urednici sto ste vjerovatno Namjerno preskocili citaoce i njihove komentare na ovu misticnu temu smrti ,vjerovatno smo mogli cuti razna misljenja i poglede obicnih Gradana , ovimVasim primjerom dokazali ste da Saradnja ne postoji da ste -filtrirani-pod nazorom i da radite sto Vam se kaze i dopusti , a to sve Placa ovaj Narod i ja sa njime ,smatram ovo dobronamjernom kritikom I nadam se daljok buducoj Saradnji , Pozdrav J. Dobric
Милош
Да сам поменути адвокат, био бих веома опрезан. Питам се да ли би се усудио на такав начин тражити нешто од CIA, BND, MI6 или неке друге службе која је под "демократском контролом". Са друге стране, писац текста као да нам сугерише како би БИА морала о свакоме од нас да води детаљну евиденцију. Не знам због чега би покојни Цвијан био толико битан да га неко мора пратити у стопу, бележити и извештавати о томе.
Nemanja
Milose, Cvijan je bio bitan jer je prvi javno ukazivao na diktaturu u kojoj danas zivimo. Bitan je jer je sve to platio glavom. Jako je bitno da se utvrde okolnosti njegove smrti i zasto je zataskavana. Prisetimo se Ivana Stambolica i njegovog "nestanka", mozda onda bude jasnije zasto je "slucaj Cvijan" bitan. Sluzba treba da cuva drustveni poredak, a ne da izvrsava naloge za eliminaciju onih koji se suprostavljaju "Velikom Vodji" ma ko on bio.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.