уторак, 15.06.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа
ПОГЛЕДИ

„Нон-пејпер” у Сарајеву и платформа из Бањалуке

Договор или мирни разлаз?! Мала или велика Босна?!  Да ли ће Додик, Човић и Изетбеговић најзад сести да се без иностраних посредника договоре о будућности БиХ, што не искључује ни споразумни разлаз.

„Данас босански калиф више не столује у Стамболу него у Бриселу и Вашингтону”, рекао је реис емеритус Мустафа Церић поводом заокрета Турске од Америке ка Русији, као израз бошњачке лојалности  Западу. Али, после непријатних порука из Вашингтона (нема Дејтона 2,  америчка коњица неће дојахати  у БиХ) и из Брисела („нон-пејпер” о промени граница на Балкану), уследило је: „Шта ћемо сад Бакире?”

Пошто први у Бошњака  узнемиреној националној јавности  није умео ништа више да одговори до ли да  „не верује да је то официјелан став САД и да  треба сачекати”, те успут попљувао и испсовао Србе („лош народ”, „геноцидаши”) сарајевски медији су се директно обратили службено надлежним и добро упућеним странцима. Два најпопуларнија сарајевска аутора ток шоу емисија Сенад Хаџифејзовић  (ТВ Фејс, 1. 5.) и Амир Зукић (ТВ Н1, 28. 4.) разговарали су са британским експертом  Тимотијем Лесом и америчким дипломатом  Кристофером Палмером.

Наоштрени Хаџифејзовић је за почетак оптужио Леса да је или аутор или својим чланцима инспиратор анонимног творца фамозног „нон-пејпера” о промени граница у Босни. Иако и у Лесовим радовима и у „нон-пејперу” пише о усклађивању државних граница са територијално-етничким границама на целом Балкану, на ово штиво ни у Србији, ни у Северној Македонији ни у Црној Гори није било тако алармантних реакција као у Бошњака. Но пошто је Сенад већ препознао да се ради пре свега о БиХ, Лес је прихватио сужавање теме и засуо аргументима који су га „избацили из ципела”.

„ Република Српска може мирно да изађе из БиХ јер има своју територију и границе, свој парламент, владу и друге институције...  Централни органи БиХ, састављени по националном паритету са правом вета, били би блокирани да употребе оружане снаге... Спољни фактор би то политички осудио, али се не би војно умешао ... Можда би једино Бошњаци  реаговали силом да то зауставе, али не би могли одбранити БиХ...”, каже Лес. А изнервирани  Сенад му упада у реч: „Треба да знате да би се Бошњаци и Босанци и и те како оружано борили да то спрече”.  „Да”, каже мирно Лес, „али би у том случају Бошњаци били ти који су изазвали рат и то нико у међународној заједници не би одобрио,  а ту су и Србија и Хрватска које би реаговале ако би били угрожени њихови сународници у БиХ”.

Хладнокрвни Британац га је потом смиривао: „Све те прогнозе треба узети хипотетички, али су засноване на дугогодишњем истраживању  и аргументи су  засновани на логичкој анализи”, а онда  је уследила оцена која је Хаџифејзовића готово подигла са столице. „Република Српска је вероватно пропустила прилику да се државно осамостали током Трамповог мандата јер Бајденовог претходника није много интересовала Босна... То се неће догодити у наредне четири године... Но,  Српска може да чека следећу прилику јер процес иде њој у прилог ...”

Искусни водитељ није крио да је једва чекао да одјави емисију:  „Овај разговор је био веома болан не само за мене него и за Босну”. А у бошњачком маниру заборавио је да прецизира да за три четвртине БиХ није било болно него напротив.

И Хаџифејзовић у разговору са Лесом, као и Зукић са Палмером поменули су малигни утицај Русије у БиХ. Бива, ако вам није стало до нас Бошњака, ваљда вам је стало да спречите Русе да се преко „малих Руса” мешају у БиХ.  Тимоти је Сенаду рекао да не треба да искључи могућност  бољих односа Српске и Србије са САД, а Палмер је Зукићу рутински поновио  мантру Стејт департмента: америчко присуство у БиХ у свему доброћудно,  а руско генерално злоћудно.  Помоћник заменика државног секретара за Балкан као професионални дипломата био је, наравно, мање конкретан и директан него Лес.

Почео је „право фино” за бошњачко ухо: „САД нису ни за велика Србију, ни за велику Хрватску него за велику Босну”. Амир је таман ускликнуо:  „То, велика Босна! Шта ће конкретно да учине САД?”, али га Палмер охладио да је велика БиХ само метафора за стабилну  и функционалну државу за коју је надлежна ЕУ, док ће САД само сарађивати са европским и локалним партнерима, Додиковим СНСД-ом и Човићевим ХДЗ-ом.

Додик је прихватио лопту. „На иницијативу српског члана Председништва БиХ и лидера СНСД, Народна скупштина РС, желећи да оствари улогу у креирању бољег и просперитетнијег живота грађана у РС, захтева од институција Федерације БиХ (ФБиХ) и остала два конститутивна народа, Бошњака и Хрвата, да се укључе у политички дијалог који би довео до враћања на основне принципе и текст Дејтонског споразума”, наведено је у иницијативи за разговор о могућим решењима за БиХ. У случају игнорисања ставова Народне скупштине РС, српски конститутивни народ задржава право на самоопредељење, у складу са свим међународним уговорима. (Бета, 4. 5.)

Како год да буде, анонимне поруке Брисела најављују одступање од немогуће мисије „унитарна Босна”, а оне нескривене из Вашингтона да Бошњаци треба директно да се договарају са Србима и Хрватима. У тој причи за Инцка наравно нема места, па је „в. п. пред отказом” употребио своје једино преостало средство: послао је у СБ УН депешу да је „Додик против мира и да Човић етницизира Босну”.  Да ни он није остао сасвим усамљен у својим утопљеничким фантазијама указује најновија вест да се ради на уједињењу опозиције из целе БиХ, иако се још није удружила ни на нивоу сваког од ентитета. Својеврстан босански супердепос биће сигурно одушевљено прихваћен од српских и хрватских бирача, који 25 година жуде за „јединственом Босном”.  Што би рекли у Босни: „Е, хајде ти сад буди паметан!

Професор емеритус

Прилози објављени у рубрици „Погледи” одражавају ставове аутора, не увек и уређивачку политику листa

Коментари21
073c5
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Stevo
@karađorđevo - Kako stoji stvar sa konjima, kravama, krmcima... očigledan je porast pasa lutalica?
Карађорђево
@Marina - Према резултатима пописа 1991-2011(13), у 3 авнојске државе Хрватској, БиХ и Србији (без КиМ) број Хрвата је опао за 117.500 (2,56 %), Бошњака/Муслимана за 207.500 (9,50 %), а Срба за 938.500 (11,45 %). Нестало и око 650.000 Југословена. У Црној Гори је број "Срба и Црногораца" порастао за 19.000 (4,31 %) (подаци за рачун са en.wikipedia.org).
Данијел
Муслимани никако да почну да живе, а не да сањају. Свијет не да да свако крене својим путем, све остало су приче за "малу дјецу" у Дејтонској БиХ која никако да одрасту. Исто тако нико неће укинути Републику Српску. Није да не жели, већ не може. Није лако протјерати Србе из Дејтонске БиХ као што је то урађено у новој НДХ 90-их. Ријешење је у прихватању стања и рјешавању ненационалних питања и то треба да почне од Муслимана, као већинског народа. Мислили су да је нама било лако у Југославији.
Milan01
BiH nije savezna drzava, nije ni federacija da bi njeni zakoni ili institucije imali prevlast nad zakonima entiteta. Mislim da bi Republika Srpska mogla donijeti zakon po kome odluke BH organa ne veze ukoliko su u koliziji sa republickim ustavom. Otvoriti ustavnu krizu i ici na ignorisanje BH zakona bi bio put za 'mirni razlaz'. (U isto vrijeme, kroz specijalne odnose, dogovarati sa Srbijom sve ono sto, po izvornom Dejtonu, nije izricito receno da je u nadleznosti BH (pet nadleznisti).
Sveto
Bosna i Hercegovina je jedino moguca kao federalna drzava,to je valjda i vrapcima na grani jasno i razumljivo.Jedan od 3 naroda odbija da tako uredi odnose sa druga 2 naroda.Zasto? Pa zbog Islamske Deklaracije.Ona kaze ,kad budemo vecina imamo pravo i obavezu da gradimo Islamsku Drzavu.I sva je filozofija u tome.Zato ce se ostala 2 naroda ili odvojiti ili iseliti,trece nema.Sanse su 50:50

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља