Среда, 04.08.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа

Шта то ради Фонд ПИО

(Фото А. Васиљевић)

Захваљујући ангажовању „Политике” и вашим новинарима у вези са истраживањем и аналитичким постављањем проблема, а у последње време посебно гђи Ј. Петровић Стојановић, покренут је низ питања, од указивања на мотиве зашто се старосни пензионери боре за допуну свог кућног буџета допунским радом, допунским уплатама доприноса фонду, а све у циљу да повећају износ своје пензије. Тада се сусрећу са невероватним проблемима самовољног и често необјашњивог понашања Фонда ПИО. Интервенишу, дописују се, туже, обраћајући се медијима и ретко са успехом. Коју то снагу има Фонд ПИО и ко му пружа подршку постаје недокучиво и жалосно колико се најстарија популација осећа посрамљено када мора да се обрати јавности да би остварила своја права на основу сопствених уплата. Очигледно је да разне институције заштите грађана, министарства за социјална старања, па заштиту права грађана итд. не реагују на оно што је објављено у озбиљној штампи ако није објављено у таблоидима.

Конкретно, у вези са насловом овог писама: Управни суд је својом пресудом од 25. октобра 2019. поништио као незаконито решење Првостепеног фонда ПИО, указујући да је странка по тужби извршила све што је по закону била дужна, да би  јој се обрачунала увећана пензија по допунском раду након пензионисања, указујући да Фонд ПИО чак није поступао ни по службеној дужности. Битно је напоменути да је било потребно седам година да би се дошло до права да се утужи Фонд ПИО, јер за њих не постоје рокови по којима су дужни да поступају сагласно ЗУП-у. И трагично је и жалосно, да у поновљеном поступку, а по пресуди суда, орган Фонда ПИО после деветнаест месеци од пресуде сада, 5. маја 2021. (можда су их подстакли вапаји пензионера у „Политици”), доноси истоветно решење као 2017. апстрахујући пресуду суда, указивање на незаконито понашање и чак инструктивно указујући Фонду ПИО на пропусте у службеним радњама. Да ли је намера Фонда ПИО да покаже да је изнад правосудног система Србије, јер је очито да сада поново уводи пензионере у ново врзино коло темпоралног фактора тј. од када ће поново моћи да се поднесе тужба, а за то, ће бити потребно још неколико година.

Данило Јовановић,
Београд

Коментари7
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

nikola andric
Pitanje treba da glasi ''da li PIO radi kako treba'' ili ''sta je drustvena uloga PIO fonda?'' U drustvenom kontekstu : jeli PIO javna ili privatna institucija? Privatna u smislu osiguranja lica koja uplacuju mesecne ''rate'' za buducu penziju. Za neosigurane je nadlezna drzava u vezi ''socijalnog osiguranja'' . To ce reci ''garantovani minimum'' za svakog gradjanina. Time se objasnjava razlika izmedju javnog i privatnog. Kolektivno ne treba mesati sa ''javnim''.
Milorad Kolašinac
Tо опште позната ствар да ПИО не извршава пресуде Управног суда и одлуке Уставног суда то одлично знају војни пензионери.
deda demencije
U mom slučaju konačno u odnosu na privremeno rješenje, donio nakon 6 godina, rješenje po zahtjevu za utvrđivanju novog iznosa penzije po članu 121. zakona, donio nakon 1,5 godinu, a na rješenje po žalbi čekam od novembra prošle godine. Za maksimalne radne napore u Fondu spreman samo-lift.
samoispravka
Kompliment se odnosi samo na desni lift. Lijevi se, često, solidariše sa nekim službama.
Penzioner milioner
Kod nas je pravda selektivna, imamo x primera gde se ne postupa po presudama suda, ne vracaju se na posao, ne isplacuje im se novac itd. sudske presude mora da postuju samo obicni gradjani, a ostali ne, pogotovo drzavne institucie. Strasno ali istinito.
Поповић
Кад посао раде зналци,по конкурсу,нема проблема са применом прописа. Кад се запошљава страначко-везарски,испада накарадно.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.