Субота, 25.09.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа
ПОЛЕМИКА

Ко заиста дискредитује председника

Као што је у прошлој години БДП пао (а не порастао) за један проценат, тако и кумулативни раст БДП-а у последњих девет година, по истом методу, може бити само око 24 одсто и никако 50

Реаговање на текст „Председник није обмањивао ни себе ни јавност нетачним подацима”, „Политика”, 22. 5. 2021.

Директор Републичког завода за статистику, господин Миладин Ковачевић, критички се осврнуо на мој текст објављен у „Политици” од 19. 5. 2021. под насловом „Да ли председника неко обмањује”. У одговору се нећу користити полемичким методом који користи господин Ковачевић већ ћу се држати чињеница.

Да подсетим, у свом тексту сам изнео две тврдње. Прва је да Србија није по резултатима БДП-а за 2020. годину (уз Литванију) била најбоља у Европи, како је то председник изјавио. Србија је била шеста. Пад БДП-а је износио само један одсто и то је и даље одличан резултат, без обзира на место које је тим резултатом постигнуто. Господин Ковачевић није оспорио моју прву тврдњу већ се направио да је није видео. Отуда не знамо ко је председника погрешно и потпуно непотребно обавестио о „пласману” Србије на ранг-листи најуспешнијих држава Европе.

Моја друга тврдња је да кумулативни БДП Србије на крају 2021. не може бити за 50 процената већи у односу на БДП из 2012, како је председник рекао. Раст привреде се не израчунава преко раста БДП-а у еврима на бази којега је та цифра добијена јер је тај показатељ деформисан стопама инфлације и политиком курса динара. На пример, БДП у еврима је у 2020. забележио раст од један одсто, иако је српска економија била у рецесији и забележила пад од један одсто. БДП не може истовремено и расти и падати.

Као што је у прошлој години БДП пао (а не порастао) за један проценат, тако и кумулативни раст БДП-а у последњих девет година, по истом методу, може бити само око 24 одсто и никако 50 одсто. Господин Ковачевић не оспорава моју тезу већ је прекрива конфузним, непрецизним реченицама у којима говори о незабележеним економским чудесима која се догађају у Србији. У мноштву реченица сазнајемо и да председник ниједног тренутка није користио термин „реални раст”. Ако председник није говорио о реалном расту, о ком и каквом расту јесте говорио, и у чему је вредност тог податка?

Господин Ковачевић уводи нови статистички елеменат у полемику тврдећи да је БДП по становнику од 2012. до 2020. порастао за 43 процента. И тај раст је изведен преко БДП-а у еврима, дакле по истом оном методу који сам критиковао. Ако је то исправан метод, онда претходне власти могу да тврде да је БДП по глави од 2001. до 2012. повећан за 141 проценат. Прихватајући тај метод, господин Ковачевић (додуше, индиректно али свакако ефектно) одаје признање претходним властима за много успешнију економску политику – бар мерено евро БДП-ом по глави становника. (Шта мислим и шта сам мислио о економској политици претходних власти познато је свима онима који прате моје текстове.)

Ако оставимо статистику по страни, ова полемика има једну, по мом уверењу, забрињавајућу димензију. Господин Ковачевић је директор статистичке институције која би, по логици ствари, морала бити независна – по својој функцији он није задужен нити да брани нити да напада председника, нити да хвали нити да куди економску политику. Још је трагичније када директор на себе преузима функцију портпарола, када покушава да продре у дубине председникове подсвести, тумачећи зашто је председник нешто рекао, или није рекао, или шта је председник мислио када је нешто рекао.

Господин Ковачевић каже да „ … Катић жели да дезавуише и тиме индиректно дискредитује председника”, „ … да импутира председнику”, да је мој циљ да се „ … дискредитује председник и реалан напредак српске привреде”. Не. Мој циљ је само да у јавној сфери говоримо језиком чињеница, да не манипулишемо статистичким подацима, и најважније, да коначно отворимо расправу о правцима економске политике. Управо то, вешто или невешто, добро или лоше, стручно или нестручно, радим већ 17 година непристрасно, не обазирући се на то ко је на власти. Коначно и можда најважније, историја нас учи да власт дискредитују и на крају јој главе дођу пре свих полтрони и „мангупи у њиховим редовима”, они који су добри свакој власти … док је на власти.

Економиста

https://nkatic.wordpress.com/

Прилози објављени у рубрици „Погледи” одражавају ставове аутора, не увек и уређивачку политику листa

Коментари16
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Goran Mancic
Хвала Господину Катићу на непристрасности! Хвала Политици на постојању! Да се чује и туђе/другачије мишљење.
Gustav Floberka
Celo ovo natezanje se bazira na teoriji da je dinar precenjen. Meni nije jasno koju osobu na svetu treba pitati za "pravu" cenu dinara? Jel' ta osoba jedino NebojšaKatić, ili ima i neka druga? I šta g. Katiću kažu u menjačnici kad im tamo ponudi svoju "realnu" cenu dinara?
M.pov.citaoc
I bez puno znanja o predmetu diskusije, prethodni clanak, kao i ovaj odgovor g. Katica odlikuju se jasnocom i logikom . Predsedniku RS, prema svemu sudeci, nedostaje savetnik ovakvog ranga. Inace, preporucena knjiga g. Katica iz proslog clanka, je vec kupljena. Od samog pocetka se vidi da cu imati interesantno i zabavno upoznavanje sa ovom materijom.
Радован Пешикан
Радован Пешикан Најмање што нам треба то је да се заваравамо о стварном стању!
Ivan Pavlovic
"Statistika nasa dika, sto pozelis to naslika". Ovo sam cuo u skoli nekada davno, jos za vreme Tita.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.