Понедељак, 02.08.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа
ШТА ЈЕ СПОРНО У ИЗМЕНАМА И ДОПУНАМА ЗПП-а

За тужбу или жалбу потребан ИТ стручњак

Реч је о системском закону, на основу кога се воде грађански спорови, а адвокати наглашавају да предложене измене погодују банкама и великим адвокатским канцеларијама
Д. Стојановић

Закон о парничном поступку није обичан закон. То је основни и елементарни пропис помоћу кога грађани Србије остварују своја субјективна права и представља оквир за рад адвоката, наводе представници адвокатуре који захтевају да се нацрт измена и допуна ЗПП-а повуче из процедуре.

– Нисмо били обавештени о каквим новим одредбама се уопште разговара – рекла је адвокат Јелена Павловић на протестном скупу који је у понедељак био спонтано организован испред Адвокатске коморе Србије у Дечанској улици. Адвокати су тада симболично на десет минута блокирали Теразијски тунел у знак упозорења да ће обуставити рад уколико предложени нацрт буде усвојен.

Сматрају да би применом тих одредаба вођење парнице било резервисано само за уски круг људи који могу да финансирају спор, а отежан је и приступ суду због тога што предложене измене инсистирају на електронској комуникацији са судовима и скенирању докумената.

Адвокат Зора Добричанин Никодиновић нагласила је да је реч о основном системском закону „и ту не сме да се ломи преко колена”.

– Закон о парничном поступку (ЗПП) и Законик о кривичном поступку (ЗKП) су азбука правосуђа и судских поступака и одлука. Процесне норме морају да буду потпуно јасне да не остављају простор за различита тумачења. Овде то није случај. Многа предложена решења су апсолутно неприхватљива и не доприносе унапређењу приступа правди већ напротив – грађане удаљавају и онемогућавају у томе, а многа права се релативизују и осујећује се до сада достигнути ниво људских права – навела је Зора Добричанин Никодиновић.

Додала је да нацрт измена и допуна ЗПП-а погодује само банкама и највећим адвокатским канцеларијама и адвокатским ортачким друштвима, који могу себи да приуште да имају у свом саставу и ИТ стручњаке без којих по овом нацрту није могуће поднети ни тужбу, ни жалбу, ни прилоге уз њих, ни предлог за привремену меру.

– Предвиђена је искључиво електронска достава, у ситуацији где огроман број адвоката старијих од 45 година и даље не користи мејл, интернет уопште, не познаје рад на компјутеру и поднеске и даље куца на „олимпији” а копије на пелиру и индигу. Увођењем искључиво електронске комуникације суда, с једне стране, и странака и адвоката с друге стране, огроман број адвоката би остао без посла – напоменула је наша саговорница.

Сматра да закон странкама мора оставити могућност избора да ли ће подносити суду документа у електронском или у папирном облику. Међутим, овај нацрт инсистира на појмовима као што су „дигитализовани документ”, „електронски документ”, „квалификовани електронски потпис” и „електронски печат”.

Адвокати скрећу пажњу и на увођење ретроактивности у парничне поступке, што би нарушило правну сигурност. Такође указују и да је недопустива одредба о одбачају тужбе уколико странка не плати таксу. Наглашавају да је неопходно повући предлог нацрта измена и допуна Закона о парничном поступку у целини, а не само у неким појединостима, а најављују и могућу обуставу рада ако то не буде учињено до 1. јуна. Сматрају да треба да учествују у изради измена и допуна и да рад на томе може да сачека септембар.

Адвокат Јелена Павловић навела је да предложене измене ЗПП-а не само да на би повећале ефикасност правосуђа већ би потпуно урушиле правни систем наше земље. Адвокати су на протесту рекли да је неколико представника адвокатуре било у радној групи која је сачинила нацрт измена и допуна, али да упркос томе адвокатска јавност није била благовремено обавештена о конкретним предлозима који, по мишљењу већине, крше људска права свих грађана Србије у парничном поступку, као и да су такви предлози дошли „из одређених интересних група”.

Чланови Управног одбора Адвокатске коморе Београда (АКБ) предложили су да се хитно сазове седница УО и заузме став у вези са предлогом нацрта измена и допуна ЗПП-а и учешћа појединих адвоката у радној групи Министарства правде која је усвојила тај предлог.  На помолу је вероватно нови раскол у адвокатури, јер наводе да уколико председник АКБ не поступи по њиховом предлогу и не сазове седницу и опструише рад и одржавање седнице УО АКБ, као лице овлашћено да предузме све потребне радње у циљу одржавања те седнице одређује се адвокат Драгослав Љубичановић, на основу Статута АКБ.

 

Судија Слијепчевић: Унапређен поступак

Основни циљ нових законских решења је убрзање и унапређење поступка, ради лакшег и бржег остварења заштите субјективних права пред судом, рекао је судија Драгиша Слијепчевић, председник Грађанског одељења Врховног касационог суда (ВКС) и радне групе за израду нацрта закона о изменама и допунама Закона о парничном поступку (ЗПП). У изјави за Танјуг судија је одбацио тврдње адвоката да се овим изменама грађанима онемогућава приступ суду.

У нацрту је измењено, допуњено или изнова написано укупно 135 чланова важећег ЗПП-а, а једна од битних измена односи се на месну надлежност, чиме ће се растеретити најоптерећенији – београдски судови. То значи да би се спорови против државе и њених органа водили у судовима на чијој се територији налази пребивалиште тужиоца, а не туженог, како је то до сада било.

На тај начин ће се извршити дисперзија тих предмета. Овим решењима уводи се и процесна дисциплина, а предвиђена је и промена начина доставe увођењем електронске комуникације са судом.

Коментари27
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Владана Милићевић
Nek vam kaze neko iz poreske uprave ili od poreskih obveznika koje su "tantalove muke" da podnesete poresku prijavu elektronski. Bez IT stručnjaka i bezbroj uputstava ni jedna ni druga strana ne može da reši bezbroj "bagovanja" sistema. A, da ne govorimo o tome što su mnogi od zaposlenih savetnika u poreskoj upravi nedovoljno stručni. Mogu misliti kako će to izgledati u pravosudju. Svakom gradjaninu, po ovome, treba kompjuter, internet i IT stručnjak.
Beba Nikolić
Стрнка, грађанин, је неко због кога постоји правосудни систем, а тај јадни грађанин нема заштиту од бахатости у правосуђу, ни у Уставу, ни у предложеним Амандманима, ни у законима. Судија не одговара за кршење закона, адвокати не одговарају за исход спора. Судија може да тумачи право и чињенице по свом ћефу. Таксе су изузетно високе, страшне, иако правосуђе црпи новац из буџета без ограничења за свој (не)рад. Адвокатске тарифе су такође ужасно високе. Све у свему, ко са ким ломи копља и зашто?
Vladimir
Naslov preteruje, ne treba IT stručnjak, već elementarno poznavanje rada na računaru koje se može naučiti na kratkom kursu. Ko to ne poznaje danas je funkcionalno nepismen.
Киза
Марко@Ви не схватате суштину проблема! Свако може да научи (ако жели) да користи рачунар, таблет, мобилни... али за себе и своје потребе. Међутим, нико (па ни власт) нема право да вас тера на нешто што неће вама олакшати ствари већ ће (можда) бити чак на вашу штету, под изговорим да се тиме растерећује неки државни орган. Они постоје због грађана а не обрнуто и треба да грађанима буде лакше а не њима! Уосталом, да ли би ви сутра пристали да у кафани оперете своје судове јер је њима тако лакше?!
Марко О.
Не слажем се са Кизом, моје сестре које су после мене ишле у основну школу (а и ја у средњој) су сасвим лепо савладале коришћење рачунара као и све генерације наредних 30 година. Ако збиља не можеш да се снађеш да потпишеш један електронски документ, збиља нађи неког да те подучи за два дана. Нигде не пише да мора да се зна да се користи мобилни телефон, па и стари људи знају да праве и шаљу фотографије, поруке, телефонирају и друго. Можда не мораш да будеш напредни корисник али ни игнорант.
Прикажи још одговора
Brandao
IT strucnjak, za ovo sto je ovde navedeno. Pa to je sramota i nonsens.
Alex vrnjački
Pre par nedelja sudije i tužioci zatražiše beneficirani radni staž. Advokati (opet) teraju svoju priču da će paralisati sistem ako im se ne udovolji njihovom poimanju pravnog sistema. Još je tužnije da je jedan od razloga IT nepismenost jer su zaboga ovi stariji od 45 godina u nemogućnosti da nauče... Treba li da spomenem da su I DALJE van sistema naplate realnog poreza. Odavno sam prestao da se sablažnjavam u vezi njih, ali ovo ide u tačku. Zašto misle da su posebni?

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.