Понедељак, 02.08.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа

Поповић: Циљ закона равномерна оптерећеност судова по Србији

Маја Поповић (фото Бета - С.Ђ)

Министарка правде Маја Поповић рекла је да је циљ измена Закона о парничном поступку о коме траје јавна расправа равномерна оптерећеност судова по Србији и да је идеја да судије које примају исту плату буду равномерно оптерећене.

Посланица Српске напредне странке Јелена Жарић Ковачевић питала је министарку како оцењује захтеве дела адвокатуре за повлачење нацрта закона из јавне расправе која је почела 19. маја, да ли су решења усклађена са праксом Европског суда за људска права, Уставног суда и да ли слична решења постоје у упоредној пракси.

Поповић је казала да су се појавили наводи да је закон (о парничном поступку) прављен само за богате и да сиромашни неће моћи да остваре своја права, истичући да су у питању ''апсолутне неистине”.

У пракси се, каже, дешавало да је судија затрпан са по 2.000 до 3.000 предмета тако да прво следеће рочиште може да буде заказано за годину до две.

„Држава је морала да реагује на одређени начин да спречи ситуацију загушења судова”, рекла је Поповић.

Према њеним речима, циљ закона јесте равномерна оптерећеност судова по Србији, а идеја је да судије које примају исту плату буду равномерно оптерећене.

Она је додала да ће сваком грађанину бити омогућен приступ правди, наводећи да ће сваки грађанин који нема средстава бити ослобођен плаћања судске таксе.

Додала је и да постоји могуцнност плаћања судске таксе на рате.

Жарић Ковачевић је министарку државне управе и локалне самоуправе Марију Обрадовић питала да прокоментарише медијске објаве ''да је на неком њеном имању у Гакову пронађена фарма марихуане'', преноси Танјуг.

Обрадовић је одбацила такве наводе и оценила да је реч о фабрикованим аферама.

 

Коментари13
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Киза
Уместо да се у ЗПП уведу стварни инструменти који би растеретили судове (колективна тужба, обавезујућа пресуда проистекла из једног правоснажног спора за СВЕ спорове који се воде због исте ствари, па и за оне грађане који нису поднели тужбу), влада грађанима ограничава (некима тако и ускраћује) право на тужбу. Коме закон лежи у топузу, трагови му смрде нечовјештвом! што би реко свети Владика.
Беба Николић
Шта значе речи "приступ правди", које форсира Друштво судија Србије, а сада и министарка? Заборавиле су да је приступ правди,приступ законима, а не раширена самовоља судије и изузетно неразумни рокови суђења. Приступ правди означавају четири ситуације: ако не знаш сам, хонорар за ангажовање адвоката, такса која је виша него у Швајцарској, суд који излуђује спорошћу и раширеном непоштовању закона, извршење које те финансијски докусури. Зашто народ плаћа таксе, када је буџет "отворен" за судове?
Alan Ford
O čemu vi to? Pričate potpuno neproverene informacije, čuj, sudske takse u Srbiji veće nego u Švajcarskoj! Pa pitanje, zašto narod da plaća takse kad je budžet otvoren za sudove. E, ja vas pitam, zašto narod da plaća lekove, kad je medincinskom srektoru otvoren budžet ili registraciju automobila kada je policija na budžetu. Ili ste advokat pa "terate vodu na vašu vodenicu" ili pišete nešto u šta se ne razumete. Ajde malo više profesionalizma a manje dilentatizma.
Novilist
Zasto bi sudovi bilo ravnomerno optereceni ako se ne nalaze u ist im sredinama? Pre deset godina pet opstinskih sudova U BG zamenjeno je sa jednim jer su suvisni. Sada je teza da su BG sudovi preoptereceni? Kako mozebiti efikasbo resenje da svakom moze tuziti centralne drzavne Organe U svojoj opstini? Koliki ce troska biti dnevnica da zastupnici i pravobraonici iz BG idu na rocista po scum opstinama?
Lex specialis
3. Пресуде и решења морају да се доносе у предвиђеним роковима иначе је тај пропуст једнак изузећу судије, а судија мора из свог џепа да плати стране у поступку због свог неоправданог пропуста. Коначно, судови постоје због грађана а не обрнуто. Министарка због лоше организације жели да укине права грађанима уместо да учини судове ефикаснијим и уведе дисциплину међу бахате судије. Ако су судови преоптерећени нека и они раде прековремено као и остали народ.
Lex specialis
2. Основати неку истражну службу при већу које води дисциплински поступак против судија. Та истражна служба би надгледала да ли судија доноси такве одлуке које су апсолутно мимо закона а што може да укаже на корупцију (јер је и њима јасно да је противзаконито то што раде). Судија који три пута буде кажњен због несавесног рада губи право да буде судија. Судија мора да буде чувар законитости а не главни извор неправилности у неком поступку.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.