Петак, 23.07.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа

Адвокати у протесту, али не и у штрајку

Један број адвоката и даље жели да обустави рад, али то неће моћи да учине без одлуке Адвокатске коморе, која је у преговорима са Министарством правде
(Фото Пиксабеј)

Адвокати ће данас у 14 часова одржати протестни скуп због предложеног нацрта измена и допуна Закона о парничном поступку (ЗПП) иако је Управни одбор Адвокатске коморе Србије (УО АКС) одлучио да прихвати позив Министарства правде за преговоре, у складу са ставом министарства да ће се „консултативни процес продужити до постизања консензуса са адвокатуром о тексту нацрта закона”.

То значи да би јавна расправа могла да траје и после предвиђеног датума – 14. јуна. Међутим, један број адвоката је изричит у захтеву да комплетан предложени текст закона мора да буде повучен из процедуре. Због тога су претходних дана истицали ултимативан захтев – да ће обуставити рад ако предлог нацрта не буде повучен до данас, 1. јуна.

Међутим, АКС није подржала овакав став својих чланова, већ је формирала преговарачки тим, који ће чинити председници свих адвокатских комора у Србији, на челу са председником АКС Виктором Гостиљцем.

„У случају неуспеха преговора са Министарством правде Управни одбор АКС предузеће мере из своје надлежности, које укључују и обуставу рада као крајње средство”, наводи се у саопштењу коморе.

Према нашим информацијама, многи адвокати се не слажу са одлуком руководстава адвокатских комора да уђу у преговоре, али у таквој ситуацији поставља се питање ко може донети одлуку о обустави рада.

Некадашњи председник АКС Драгољуб Ђорђевић подсећа да је адвокатура била у штрајку од краја септембра 2014. до средине фебруара 2015. године, због Закона о јавним бележницима, што је резултирало преговорима и уважавањем захтева адвокатуре у парламенту, иако је закон већ био донет.

– Тада су се све коморе укључиле у протест, али сада када имамо отворена врата министарства за преговоре и то у моменту када предлог нацрта још није ни у скупштинској процедури, већ на јавној расправи, апсолутно нема места обустави рада – наглашава Ђорђевић.

Потпуни престанак рада адвоката значило би да они неће поступати ни у хитним случајевима, чак ни у притворским предметима и породичним споровима где је реч о интересу деце.

– Тако је било када смо протестовали због начина на који је био уведен нотаријат у Србији. Тада нисмо обезбедили ни минимум заштите људских права и слобода. То је била партија шаха у којој смо жртвовали краљицу – људска права, да бисмо добили игру. Заузет је став да се морају штитити интереси грађана и адвокатуре и да адвокатска комора може да забрањује адвокатима да излазе на рочишта – каже Ђорђевић.

Дисциплински су били кажњавани „штрајкбрејкери” – они који су излазили на рочишта и поступали у притворским предметима, јер у Закону о адвокатури се наводи да се адвокати морају придржавати одлука Адвокатске коморе. Уколико сада комора не донесе одлуку о штрајку, онда би сви они који то учине могли да сносе дисциплинске последице.

– Сматрам да не би било добро да се иде у потпуну обуставу рада, јер не треба пуцати на отворена врата. Председник АКС Виктор Гостиљац је постигао договор са министарком правде да се неће уопште ући у процедуру усвајања ЗПП-а без сагласности са адвокатима. Адвокати ће имати времена да ставе своје примедбе, јер стоје на становишту да је нацрт апсолутно неприхватљив, као да су га писали људи који не знају како се Закон о парничном поступку примењује у пракси – објашњава Ђорђевић.

Основни проблем је приступ правди, који је постао „цензусно право”, што је противуставно јер се у нацрту наводи да уколико грађанин не плати судску таксу да ће му бити одбачена тужба.

– То је недопустиво. Србија би доношењем таквог закона била стављена на стуб срама европске заједнице. Међутим, тек ако дође до тога да неко на силу хоће да усвоји тај закон, онда ће имати „шат даун” правосуђа, а у том случају имаће проблем и са Европском унијом и са грађанима Србије – наглашава адвокат Драгољуб Ђорђевић.

Адвокатура треба увек да покаже своју снагу у борби за људска права, закључује наш саговорник, али би обустава рада у току преговора била некоректан и нецивилизован чин.

Коментари8
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Sasa Trajkovic
Србија све више личи на запад али увек по негативном и на овом случају се показује да је наша полтитчка сцена контаминирана разним лобијима и лобистима који зарад својих рачуна могу да корупцијом политичара дођу до свог циља на своје добро али штету свих осталих. Управо то видимо на делу притисак дела адвоката на извршну власт а за сопствену корист.
Beba Nikolić
Предложене измене не иду у корист грађана. Напротив - чак ускраћују право брату, сестри, мајци, оцу да заступа свог ближњег на суду, што је до сада било могуће. Нису поправљене слабости ЗПП, могућност за различита тумачења, нема одредбе о трајању поступка, неусклађен са другим законима, итд. Скромна декларативна, а никада примењена одредба о одговорности судија се укида. За странку опет нема заштите када судија бахати. Нема обавезе да се поштује закон. Банке су маска. Адвокати су у праву.
Цензурисановић
Колико разумем, ако немаш да платиш таксу унапред губиш спор (ко по уса филмовима о суђењу), теоретски кад те комшија тужи са 20 тужби разно око међе плота бунара итд. и ти сад немаш да платиш тих 20 такси које су од 1900-97000 губиш спорове и плаћаш судске трошкове који обично премашују таксу, такође нема више колективна тужба против банке, ,,државе,, итд. наравно адвокати имају своје парцијалне интересе али колико разумем, необавештени грађани кад схвате биће касно, што рече ономад.
Evroskeptik
Sudar titana, advokati protiv bankara.
mrki
U pravu su jer je адвокат рекао да се оштећенима онемогућује да траже правду пред судом и да тај закон иде у корист банака.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.