Недеља, 19.09.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа

Потребна је темељна реформа српских доктората

Pixabay

Коментар професора Ђорђевића о докторатима, објављен 2. јуна, подстакао ме је да дам своје мишљење о овој важној теми. Тренутна ситуација није добра. Српски докторати нису моторна снага српске науке, што се посебно односи на оне одбрањене на приватним универзитетима. Има плагијата, а има и доктората који се бране да би се показало да се може све, па и то. Чуо сам и изјаве неких политичара да се не представљају као доктори наука, јер то не сматрају важним.

Имао сам прилике да се упознам с докторатима у Шведској, где сам се 1991. године усавршавао на Универзитету у Гетеборгу и слушао одбране, у Француској, на Универзитету у Безансону, где сам 2008. године био инострани члан комисије за одбрану доктората, и у САД, на Универзитету Корнел, где сам био ангажован на међународном пројекту као Фулбрајтов стипендиста, 2010. године.

Да би српски докторати покренули српску науку, неопходна је темељна реформа високог образовања у овој области. Прво, услови за одбрану доктората на државним и на приватним универзитетима морају да буду изједначени. Друго, одбрана доктората мора да се из церемоније претвори у прворазредни научни догађај. Да би се то остварило, један члан комисије за одбрану мора бити угледни страни научник, који је за то адекватно плаћен. Докторат мора бити у целости написан на српском језику ћирилицом и на енглеском језику. Одбрана мора бити или на енглеском језику, или на српском језику уз билингвалне слајдове. Уз докторат морају да се приложе репринти радова директно проистеклих из доктората, а објављених у рецензираним међународним часописима, у којима је докторанд први аутор.

Ако би се ово увело, не би више било никакве шансе за плагијате, докторате „тек да би се показало да се може и то” и непомињања своје докторске титуле „јер то није важно”.

Проф. др Горан Белојевић,
редовни професор Медицинског факултета у Београду

Коментари11
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Dr. P. B. Markovic
Universitet mora da ima rank priznatog Universiteta. Doctoral study mora da se odobri od Mentora. Chanovi Doktorske komisije i Mentor mora da su Doktori Nauka priznatog i rankiranog Universiteta. Doctoral Dessertation "Draft" mora da se proveri radi plagarisam i dobije pismeni dokaz (upotrebu Plagarisam software). Doctoral Dessertation "Draft" sa pismenom potvrdom dokazom da nije plagarisam se predaje Mentoru na proveru. Mentor pismeno obavestava Doctoral Desertation clanove sa svojim potpisom.
Проф. др Драган Павловић
Питам се зашто неки наши професори универзитета редовно приказују своје скромне каријере као врхунске успехе ! и онда очекују да се оно тривијално што потом пишу треба да буде схваћено као генијално. Зар не би било довољно само име (а ми већ знамо како ћемо "проверити" научника) и потом солидни аргументи? У свом предлогу за спас универзитета професор Белојевић заборавља да је универзитет АУТОНОМНА институција! А потом предлаже ствари које није добро промислио. Молим вас, колеге, мало озбиљности.
Bob Petrovich
Gospodine Profesore, ovo je ozbiljna tema, manite se šale. Kažete "da je Univerzitet Autonomna institucija". Pogledajte naslov u desnoj šlajfni: "Управни суд поништио решење Одбора о докторату Синише Малог".
Prof. dr Nikola Mićić
Na Poljoprivrednom fakultetu u Beogradu sva tri člana komisije su sankcionisani od strane Etičkog komiteta jer je njihov kandidat Vojo Radić iz Banaluke odbranio doktorat sa falsifikovanim radom kao uslovom za odbranu teze. Teza nije poništena jer je Ministarstvo svu dokumentaciju prosledilio Senatu Univerziteta, ali se to dogodilo u trenutku kada je rukovođenje preuzela bivša rektorka koja je sve stavila pod tepih. Dakle, prvo počistiti sve plagijate pulena pojedinih profesora i komisija.
stari doktor
Sve je to lepo rečeno, ali poštovani kolega zaboravlja da i na njegovom (i mome) matičnom fakutetu pojedinci već tridesetak godina "doktoriraju" i potom stiču akademska zvanja na malo bolje napisanoj i još bolje statitički uređenoj temi u kojoj od naučnog doprinosa nema ni zere, prosto, latinski, nihil novum. Do raspada države uprkos komunističkom egalitarizmu i članskom protekcionizmu doktorati su nešto vredeli čak i na međunarodnoj sceni iako smo dolazili sa tamo nekog brdovitog Balkana
ДанК
Да би се увео ред по питању доктората, прво се требају завршити покренуте процедуре у којима је недвосмислено утврђено кршење правила, на основу којих су чак изречене казне кандидату или члановима комисија за одбрану доктората, али су сами докторати остали валидни, јер универзитети нису показали снагу да ово питање коначно ријеше, и друго, да би српски докторати били покретачка снага у друштву требали би се бавити и рјешавањем конкретних проблема у привреди...

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.