Понедељак, 26.07.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа
СЛУЧАЈ ДЕВОЈЧИЦЕ ЧИЈИ СЕ РОДИТЕЉИ БОРЕ ЗА СТАРАТЕЉСТВО

Интерес детета мора да буде изнад свега

Уколико због судске одлуке дете испашта, све мора да се преиспита, а надлежни да преузму одговорност, указује Зорана Михајловић. – Из Градског центра за социјални рад упозоравају да стручни радници поступају у складу са законима, а у медијима се грубо злоупотребљава право на приватност малолетне особе
Није први пут да се дешавају проблеми у Центру за социјални рад у Раковици (Фото Пиксабеј)

Правилност и законитост рада Градског центра за социјални рад, али и Министарства за бригу о породици и демографију под лупом су и пред судом јавности због серијала вести о деветогодишњакињи из Раковице која је „раздвојена од мајке и измештена у очеву породицу, одакле је више пута побегла због злостављања и занемаривања које трпи од оца и других чланова домаћинства где је одлуком суда принуђена да борави”, како данима брује медији. Тиме подстакнута, проф. др Зорана Михајловић, потпредседница Владе Србије и председница Координационог тела за родну равноправност, изјавила је јуче да је као жена и мајка дубоко потресена свиме што се дешава у случају деветогодишње девојчице која је мимо своје воље предата оцу на старатељство.

− Као потпредседница владе од надлежних институција очекујем да још једном размотре одлуку и поступање Центра за социјални рад у Раковици да се дете додели оцу. Овај случај је испит наше зрелости као друштва у којем интерес детета мора да буде на првом месту и изнад свега. Уколико је здравље мајке заиста основ за донету одлуку у овом случају у којем дете испашта, та одлука мора да се преиспита, а надлежни да преузму одговорност − реаговала је Михајловићева.

Наглашавајући да је сваки облик дискриминације недопустив, она је подсетила да није први пут да се дешавају проблеми у Центру за социјални рад у Раковици.

− Сетимо се свирепог убиства четворогодишњег детета и његове мајке пре четири године испред ове установе. Очекујем да надлежне институције по хитном поступку преиспитају све наводе и поступе у најбољем интересу девојчице − рекла је Михајловићева.

Да је ситуација са деветогодишњакињом у Раковици ескалирала у последњих пола године, потврђује њена мајка у разговору за наш лист, уверавајући да стоји иза свега што је до сада о томе рекла у серијалу текстова које је покренуо и објавила једна дневна новина.

− Девојчица учестало бежи од оца. Физичко и психичко здравље јој је угрожено, а нико баш ништа не предузима тим поводом. У фебруару 2019. године отац је поднео тужбу и затражио самостално старатељство због „нарушеног здравственог стања мајке”. Од тог фебруара имали смо два рочишта, промењене су три поступајуће судије, а дете трпи. Три пута је бежала од оца, сваки пут је био драматичнији, од тога је у два пута морала бити медицински збринута. Судски вештаци 2015. и 2020. године оквалификовали су ме као „доброг родитеља са некомпромитованим родитељским капацитетом”. Дете је привременом мером суда, а по ургенцији Центра за социјални рад у Раковици, крајем 2019. додељено оцу на самостално старање. Тиме је девојчица брутално отргнута из јединог дома за који је до тада знала – од 2011, када је рођена, јер је осам година живела са мном. Старатељство је у то време било заједничко, али само формално јер се отац минимално укључивао у одгајање и васпитање ћерке − прича мајка за наш лист.

Упитана да ли је судским вештачењем и за оца процењено да је „добар родитељ са некомпромитованим родитељским капацитетом”, каже да су једнако процењени као подобни за старатељство.

− Имам биполарни поремећај, центар као орган старатељства сматра да сам угрожавајућа по дете, и ту привремену меру нико никад није преиспитао. Никад нисам лишена родитељских права, али сви се тако понашају. Када је девојчица болесна и кад није мој термин, ако дођем да је видим, отац прети кривичном пријавом − испричала нам је јуче мајка укратко, журећи да проведе своја четири сата са ћерком.

У серијалу текстова објављених у медијима о овом случају, пре свега грубо је злоупотребљено право на приватност малолетног детета објављивањем фотографија, имена и презимена родитеља, детаља из животних околности на основу којих је дете учињено препознатљивим у широј јавности, што може оставити негативне последице по даљи психички развој детета – прво је што за наш лист напомињу у Градском центру за социјални рад.

− Објављивање података о току старатељске заштите, конкретних случајева и других поступака није законом дозвољено и може имати несагледиве консеквенце. У конкретном случају очигледна је намера аутора серијала текстова да ову тему обрађује без дужне новинарске пажње и с намером да по сваку цену рад органа старатељства прикаже у негативном контексту без елементарног познавања улоге центра за социјални рад у поступцима који се тичу заштите права интереса деце, пристрасно и слепо верујући извору информација, свесно или несвесно изостављајући чињенице које могу битно утицати на став јавности – истичу у поменутој градској служби која се бави случајем девојчице и њених родитеља.

– Орган старатељства максимално је фокусиран на интерес деце (док се не докаже другачије) и не може јавно полемисати и учествовати у некаквој „борби” или, још горе, производњи скандала. Осим тога, медији би требало да су свесни одговорности коју имају када пласирају садржај који садржи полуистините, непроверене и субјективне тврдње које могу довести у заблуду јавност и у јавности креирати негативну слику о целокупном систему социјалне заштите и климу потпуног неповерења у државу и институције, али и директно угрозити рад и безбедност запослених у центрима за социјални рад − истичу у Градском центру за социјални рад.

Наглашавају и да су овом случају стручни радници органа старатељства поступали и даље поступају у складу са важећим законима, Протоколом о заштити деце од занемаривања и злостављања, Правилником о организацији, нормативима и стандардима рада центра за социјални рад, као и проценом фактора који се односе на најбољи интерес детета (у првом реду безбедности, затим гледишта и жеље детета, способности детета да сагледа њихове импликације, квалитет односа са члановима породице, развој идентитета и планирање образовања).

Налаз и мишљење центра за социјални рад само је један од доказа које суд може прибавити у поступку

Утврђивање одговорности центара за социјални рад, за које је често поред странака у поступку заинтересована и општа јавност утврђују Министарство за рад, запошљавање, борачка и социјална питања, Министарство за бригу о породици и демографију и други регулаторни механизми, као што су омбудсман и повереник за заштиту равноправности, наглашавају у Градском центру за социјални рад.

Заштитник грађана покренуо је пре седам дана поступак контроле правилности и законитости рада тог центра и министарства надлежног за бригу о породици, тражећи да му најкасније у року од 15 дана доставе детаљан извештај о поступању у случају деветогодишњакиње из Раковице поводом информација из медија да је у току пред судом поступак за поверавање детета, а да оно учестало бежи од оца и не жели да буде у тој породици.

− У циљу објективног информисања јавности, сматрамо да су од великог значаја за разумевање поступка поверавања деце и сазнања о томе која установа има коју, законом регулисану, улогу. Центар за социјални рад у складу са Породичним законом на захтев суда може учествовати у поступцима који се односе на вршење родитељског права. На основу прибављеног мишљења центра, али и других доказа које прикупи током поступка, руководећи се најбољим интересима детета, суд доноси пресуду. Центар за социјални рад на захтев суда ради процену подобности родитеља за поверавање малолетне деце у поступку вршења родитељског права и суду доставља налаз и мишљење. У поступку процене и формирања стручног мишљења органа старатељства суд сарађује и прибавља мишљења и других надлежних институција, нарочито када постоји сумња да у породици постоје различити облици насиља (здравствене установе, образовне, полиција, тужилаштво). Налаз и мишљење центра за социјални рад само је један од доказа које суд може прибавити у поступку. Такође, изношењем доказа и релевантних разлога странке у поступку могу на суду да оспоре мишљење органа старатељства.

Суд приликом доношења пресуде може затражити и мишљење судског вештака, или било које институције, што је у конкретном предмету и тражено. Ангажовани вештак доноси закључак, предлог и мишљење у вези са породичним околностима које су актуелно повољније за развој детета, и у овом конкретном случају процена органа старатељства и процена вештака показала се као истоветна − образлажу у Градском центру за социјални рад.

Коментари11
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Zivko
5.Otac je trazio pomoc od Ministarstva za soc. rad, od gradskog centra zastitnika gradjana, suda tuzilastva predsednika republike srbije,policije, ali pomoci nije bilo.Odrzano je 16 rocista bez rezultata, jer je peti po redu advokat detetove majke sve blokirao,kao poznati advokat koji je bio kreator reforme pravosudja koja je kostala gradjane Srbije 44 miliona evra.
Zivko
Navodim nekoliko cinjenica u vezi centra Rakovica zbog cega je doslo do tragedije u ovom centru : 1.Moj sin je podneo tuzbu sudu, jer majka nije dozvoljavala da dete vidja oca od kada je dete imalo 10 dana. 2.Samostalno roditeljstvo je prepustio odmah u pocetku majci 3.Centar i sud za 4 god. nisu doneli konacno resenje kontakata detetai oca. 4.Za tri godine dete i otac su imali 60 kontakata po 1 cas nedeljno u centru Rakovica sto u danima iznosi 2,5 dana a dete uzrasta od 3 god.
Miloš
Iz ministarke progovara njen pol, a ne dužnost za ravnopravnost koju vrši. Što i ne čudi s obzirom na delatnost dotične, pošto se žene daleko više služe emocijama, a ne logikom. Sad odjednom je problem što nakon toliko slučajeva kada su deca dodeljivana ženskom roditelju, dete je dobio jedan muškarac.
Sasa Trajkovic
Ово није узрок већ последица наивних помодарских нео либералних закона које смо усвајали несвесни последица. Шта је последица тог фамозног закона о некаквој"родној" равноправности већ директни атак на породицу као фундамента једног друштва зар нисмо суочени са поплавом развода бракова јер у том феминистичком погледу на свет брак је одавно ретроградна мишка институција која спутава жене у њиховој афирмацији а цену тог успеха плаћају наша деца у пропалим браковима наставља се конфротација полова..
Тиберије Грах
Министарка Михајловић заборавља да је судска власт одвојена од извршне, и да на овај начин она супротно закону врши притисак на суд. Са друге стране, суд није везан мишљењем Центра за социјални рад, већ уколико сматра да је исто погрешно, може да захтева додатно изјашњење, изведе друге доказе и сл. и на крају одлучи у складу са најбољим интересом детета. На крају, судске одлуке не могу да буду предмет контроле друге гране власти, већ их може контролисати само судска власт.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.