Среда, 22.09.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа

Распад Југославије био је незаустављив

(Pixabay)

Kрајем 80-их година у Хрватској није било кредибилне политичке снаге која је била за опстанак Југославије, док је Београд тада покушавао да сачува ту земљу, изјавио Никола Шаиновић и додаје да тада није било пара за које би Фрањо Туђман и Хрватска остали у заједничкој држави, док је Слободан Милошевић био за опстанак Југославије и без икаквог новца који би био понуђен заузврат.

Овако три деценије од проглашења независности Словеније и Хрватске од СФРЈ - 25. јуна 1991. године, говори потпредседник Владе Србије 1991. године, присећајући се тих дешавања.

Према његовим речима, распад Југославије 1991. је завршетак процеса настанка Краљевине Срба, Хрвата и Словенаца 1918. године, што се, каже, видело већ и на гласању о Уставу на Уставотворној скупштини, где су се видети уграђене тежње ка раскиду заједничке државе.

„Југословенска идеја је била лепа за све народе који су живели поробљени у Аустроугарској монархији и постали су свесни да се они сами не могу ослободити, већ само удружени. Када монархије нема, сви хоће своју државу. То је уграђено у сваку Југославију”, рекао је Шаиновић у разговору за Танјуг.

Никола Шаиновић (Танјуг/Драган Кујунџић)

 

Зато је, каже, питање ко је крив друго питање, а прво је шта су тежње оних који су у Југославију ушли и кроз историју их остварили и разишли се.

Шаиновић наводи да крајем 80-их година у Хрватској више није било кредибилне политичке снаге која би била за опстанак Југославије, те да су и левичари и десничари, комунисти, антикомунисти, фашисти, сви били за независну Хрватску, разликујући се међусобно само у погледу како она треба да изгледа.

Зато су, додаје, хрватски комунисти изашли из СКЈ, а они који су следили усташки покрет дошли у Хрватску.

„Све се тако кретало, да када гледамо из Београда у то време, ми смо тада у готово очајничком покушају да сачувамо Југославију због историјских тековина јер само тако српски народ живи у једној држави”, рекао је Шаиновић.

Додао је да је тај процес био незаустављив јер је распад старог система, хладноратовског, кретао са запада на исток са циљем да се раздроби све што је СССР добио у Другом светском рату, укључујући и сам Совјетски Савез.

„Распад СФРЈ и западно подржавање Хрватске и Словеније није само однос према Југославији, већ и према изласку Пољске из Варшавског пакта, распаду СССР-а. То да ли је неко то могао да спаси... то осим нас требало је још неко да хоће”, рекао је Шаиновић.

На питање да ли је могућа „нова Југославија” унутар ЕУ, Шаиновић каже да то неће бити нова Југославија, нити историја има те повратке, што су, према његовом уверењу, флоскуле за дневне потребе, али да навија за то да ми у региону имамо највећу трговинску размену, да ће људи путовати, што је, каже, природно.

„За ту природу навијам. То што су у ЕУ настале те групације, оне су природне и зато се одржавају. Очекујем да балканске земље имају један заједнички макро-развојни концепт, инфраструктурни, па онда и политички концепт”, навео је Шаиновић.

Говорећи о данашњој позицији земаља бивше Југославије, а пре свега Србије, Шаиновић подсећа да је свет, у време када је СФРЈ била глобални фактор, живео у архитектури направљеној на Јалти, која јој је ту позицију и омогућила, а Јосип Броз Тито је вешто искористио. Важно је, каже, да је Србија у условима нове равнотеже успела да очува, или да формира нову активну позицију, чије је кључно обележје, „и Пекинг и Москва и Вашингтон”, као и економски раст.

„Положај из 1990-тих више није могућ. Могуће су претње и сметње, али не и оружане претње Србије. Активна позиција, коју имамо, значи да морамо стално ићи у сусрет проблемима, да морамо у најтежој ситуацији преговарати. Преговори увек носе ризик, али онај ко бежи од преговора, изгубио је сигурно”, уверен је Шаиновић.

Коментари54
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Miroslav
Luis , Milosevicu mogu Hrvati da mu kazu hvala, on im je samo izgovor .Steta sto je 45. primljena Hrvatska u Jugoslaviju ,Srbiji bi bilo itekako bolje i pre i sada , a granice nebi bile sigurno ove .
MilanS"
Ovako.RaspadYU treba vezati za imploziju socijalizma,koji je bio osnovni društveni poredak.U šemi raspada nalazila se i YU.Naime, došlo se do tačke kada se u teorijskom smislu nije znalo - kako dalje?Da je to tako,vidi se,ako se osvrnemo natrag prema 1945-oj,kada se iz godine u godinu obnavljala zemlja i išlo se napred.Milošević,Kučan,Tuđman,Gligorov itd. su produkt jednog sistema,kada se već duboko zašlo u slepu ulicu čiji je "spiritus movens" bio upravo SKJ koji je morao trasirati budućnost.
Luis
Odlazak iz Jugoslavije za sve Hrvate je bio logična posljedica Miloševićeve unitarne politike. Pacificiranje Kosova i ukidanje autonomije, a zadržavanje kosovskog glasa u Predsjedništvu, mitinzi, prijetnje JNA - sve je to doprinijelo da želja za vlastitom državom više nije nerealna. Konačno, ako pogledate stanje danas, vidjet ćete da smo bili u pravu. Od Srbije je otišlo sve što je moglo.
Dusan
Stjipe Mesic je bio poslednji predsednik, njegov stav je jasan bio… steta samo sto im je Srbija bila dobra da prisvoje teritorije koje nisu nikad bile u sastavu Hrvatske…
Ostoja
A predhodna "antibirokratska revolucija"? Nema veze? Cak i ako se morala raspasti ne-srbi ne bi imali efikasan izgovor za separatizam i izostanak kredibilnih politickih snaga medju njima ne bi bio verovatan da nije bilo "antibirokratskog" srbovanja. Ako ista Srbi su mogli da izbegnu da plate cenu raspada i danas bi imali ogroman meki uticaj u regionu...i KiM.
fensi denser
jugoonanišite koliko god hoćete ali bez srba (uglavnom mrtvih) nema jugoslavije. sva jugo-braća su 90ih proterala i ubila svakog srbina do kojeg su stugli. tako da mrka kapa jugoslovenci, neće ni šiptari ni bugari sa vama, gotovi ste!

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.