Уторак, 28.09.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа

Трошкови кредита треба да буду садржани у каматама, а не да их банке посебно наплаћују

(Фото Д. Јевремовић)

Председник Националне организације потрошача Србије Горан Паповић рекао је данас да би трошкови обраде кредита у банкама у Србији требало да буду урачунати у камату или провизију, а не посебно исказани и наплаћени.

„Накнада трошкова обраде кредита би требало да буде садржана у камати или провизији, а не да их банке посебно наплаћују. Да ли то значи да банке треба да зарачунавају посебно трошак и када отворите њихова врата”, рекао је Паповић за Бету, поводом захтева три посланика Српске напредне странке да Скупштина Србије да аутентично тумачење три закона која се односе на банкарску наплату посебних трошкова обраде кредита.

Посланици Дејан Кесар, Верољуб Арсић и Јелена Жарић Ковачевић затражили су од Скупштине Србије да данас усвоји предлог аутентичог тумачења одредби Закона о облигационим односима, Закона о заштити потрошача и Закона о заштити корисника финансијских услуга, али је председник Србије Александар Вучић јуче затражио да га повуку из процедуре.

Суштина тумачења сва три прописа је да се банкама дозвољава да наплаћују накнаду обраде кредита и осталих услуга, без обавезе да о висини таксе и њеној сврсисходности полемишу са клијентима.

Посланици су тумачењем три закона оценили да банке имају право да наплаћују те намете, што је у супротности са већином до сада донетих судских одлука у корист клијената, који су тужили банке, а према незваничим проценама тужило их је око 100.000 клијената.

„Не знам шта значи аутентично тумачење, његови аутори треба да објасне шта подрзумевају под тим”, рекао је Паповић, јавља Бета.

Додао је да су многи закони и правилници донети под притиском разних лобија.

Судови су, како је рекао Паповић, затрпани тужбама клијената банака због наплате посебних трошкова обраде кредита и ако је неко хтео да их растерети то је могао изменом Закона о парничном поступку који је до 2012. године садржавао одредбу о колективној тужби, али је тада избачена из закона.

Да није искључена из закона колективна тужба је сада могла да обухвати све тужбе клијената и да се проблем затрпаних судова истим тужбама реши на основу једне пресуде.

Паповић је рекао да сваки трошак мора бити јасно исказан како би клијенти били обавештени о њиховим обавезама.

„Сада смо дошли у апсурдну ситуацију од које само адвокати имају корист јер заступају клијенте и наплаћују њихове трошкове”, рекао је Паповић.

Коментари8
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

dr Slobodan Dević
Pa ako postanu deo kamate, onda će dužnik plaćati ne samo kamatu na kamatu već i interes na troškove kredita ...
Željko
Akciza na gorivo je ista stvar. Porez, pa na porez porez, što bi trebalo da bude sve jedan porez. Ali je kod akcize monopolista država te je to uredila zakonom, pa se ne može nazvati "reketom" što suštinski jeste jer nema neku konkretnu svrhu, npr putarina umjesto naplatnih rampi.
Mile
Ograničite rad izvršitelja!!!!
jovo
kamate na kredit su jedna stvar a triskovi oko odobravanja kredita su druga stvar .Prosto
Itotije
"...Да ли то значи да банке треба да зарачунавају посебно трошак и када отворите њихова врата.." Upravo to znaci. Ali banke nisu nikakav izuzetak. Svako u privilegovanoj poziciji nadmoci moze tom sistemskom pogodnoscu da izmisljanja i da dere slabijeg. Ovaj slabiji onda jedino moze da se obraca onome ko sistemom vlada a ovaj onda ima priliku da se "junaci"... "„Сада смо дошли у апсурдну ситуацију .....”, рекао је Паповић". Zasto 'sada'? U apsurdnim smo situacijama vec se i ne secamo od kada. ...
Saša
@krkobrk ne sviđaju mi se banke, ali me država naterala da budem "član". dozvolite isplate plata u gotovini i neće me banka videti
Krkobrk
а) Ако вам се не свиђају накнаде банке за обраду кредита, обратите се зеленашима, они су фини, код њих тога нема; б) Ако вам сметају услови на које сте својевољно пристали, следећи пут штедите, па сами купите ауто, стан, белу технику и др.; в) Банке нису у "позицији моћи" као ЕПС, Инфостан или Пореска управа, у банку вас нико не тера да улазите. Рачуне можете плаћати и у Пошти.
Прикажи још одговора

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.