Субота, 18.09.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа

Опречне пресуде судова у вези са трошковима за рачуне ЕПС-а

У овом јавном предузећу тврде да под ставком трошкова гарантованог снабдевача електричном енергијом нису наплаћивали трошкове обраде и слања рачуна
(Фото Раде Крстинић)

И даље је нејасно да ли су потрошачи у Србији који се електричном енергијом снабдевају код Електропривреде Србије (ЕПС) у обавези да плаћају трошкове издавања и слања рачуна и инфо-центра или не. О томе постоје две опречне судске пресуде.

Наиме, пресудом Основног суда у Пријепољу, судске јединице у Новој Вароши потврђена је одлука Вишег суда у Ужицу, према којој ЕПС-у ово није дато за право, већ има обавезу да обештети потрошача који га је тужио, пренела је „Ефектива”.

С друге стране, ЕПС је „Политици” доставио пресуду Основног суда у Лесковцу којом је потврђена првостепена одлука Основног суда у овом граду, којом је исти овај захтев одбијен као неоснован, те ЕПС нема разлога да надокнађује било коме штету.

– Дакле, постоје две опречне пресуде два виша суда и о овоме би коначну одлуку требало да донесе Врховни касациони суд. Он би на седници Већа грађанског одељења требало да заузме начелни обавезујући став, налик оном који је заузео по питању трошкова обраде банкарских кредита – каже за „Политику” Ђорђе Поповић, адвокат из Београда.

Проблем је, према писању „Ефективе”, настао када је утврђено да је ЕПС неосновано наплаћивао трошкове гарантованог снабдевача од 121 до 142 динара по рачуну, а да је при том чланом 12 Закона о заштити потрошача забрањено да се потрошачу наплаћује тај трошак. Управо је та ставка служила овом јавном предузећу као покриће за те трошкове.

ЕПС је то и потврдио у допису „Ефективи” који је јавно доступан. Ту је наведено да се трошак гарантованог снабдевања плаћа од 132,76 динара и у месецу када нема потрошње, а служи за покриће трошкова обрачуна, израде рачуна, поштанских трошкова и слично.

Упитани да прокоментаришу шта стварно наплаћују под овом одредбом, поштарину или трошак гарантованог снабдевања, у ЕПС-у су за „Политику” одговорили да све раде по закону наводећи да таква сума постоји и на рачунима потрошача у Хрватској и БиХ.

Све ставке на рачуну за електричну енергију укључујући и трошак гарантованог снабдевача су у складу са Законом о енергетици које је одредило регулаторно тело Агенција за енергетику Србије (АЕРС).

Трошак гарантованог снабдевача дефинисан је у методологији за одређивање струје коју такође доноси АЕРС, као тарифа за елемент место испоруке. На основу тог прописа ова ставка са јасно исказаном ценом у динарима представља део рачуна за струју који издаје ЕПС као снабдевач који има функцију гарантованог снабдевача електричном енергијом, наводе у ЕПС-у.

Трошак гарантованог снабдевача не односи се на трошак издавања и слања рачуна већ покрива део оправданих издатака снабдевача, тачније пет одсто свих оправданих трошкова које одобрава АЕРС.

У складу с тим се и тај износ утврђује на основу пет одсто максимално одобреног прихода обрачунатог на основу оправданих трошкова пословања снабдевача и снабдевања струјом.

У ЕПС-у подсећају да је гарантовано снабдевање регулисана делатност и да послује без зараде. Ако би се укинула ова тарифа не би био смањен рачун купца него би се тај трошак пребацио на неки други тарифни елемент.

Имајући све то у виду, у ЕПС-у тврде да не крше закон нити подзаконска акта, пре свих уредбу о условима испоруке и снабдевања струјом и методологију за одређивање цене за гарантовано снабдевање.

Пресуда која се помиње у медијима, а према којој ЕПС има обавезу да надокнади трошкове оштећеном потрошачу је „изузетак у судској пракси” и то потврђује и пресуда Вишег суда у Београду којом је потврђена одлука Првог основног суда такође у Београду.

„Образложење и Вишег и Првог основног суда је да исказивањем и наплатом трошкова гарантованог снабдевача ЕПС не крши закон”, категорични су у овом јавном предузећу.

Став Врховног касационог суда који ће одлучивати по ревизијама је да примена члана 38 и 50 Закона о енергетици и методологија за одређивање цене струје за гарантованог снабдевача није спорна у судској пракси.

Било како било, чињеница је да у Србији има око 3,5 милиона бројила и да многи потрошачи који се јављају „Политици” имају примедбе махом на ову ставку на рачуну јер им није јасно зашто имају издатак ако нису по пола године и више притиснули прекидач за сијалицу.

Једино што им после свега остаје је да се жале па можда добију спор на суду попут потрошача из Нове Вароши коме ЕПС мора да врати новац дат на име овог трошка за који тврде да је по закону.

Коментари32
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Miloje Milojevic
Postavlja se pitanje staje to "garantovani snabdevac", jer je tokom maja meseca ove godine u mom domacinstvu (podrucja opstine Osecina) nestalo struje ukupno 49 puta (od 1 sata, pa do 47 sati u kontinuitetu)....O propisanoj voltazi nema ni govora, el.mreza 0,4 izgleda kao paucina.... Jaci potrosaci mogu da se ukljuce samo posle ponoci....
Jazavac pred sudom
Molim da se o ovome obavezno uz povik na advokaturi, izjasni gospođa Tabaković.zatim Čadež a potom i predsednik.
Славе
e, pre nego što to rešite, pitajte Čadeža iz PKS, on je stručnjak da se spreči pljačka privrede. Ko se ne seća, podsećam na njegove izjave oko postupaka građana protiv banaka na sudovima i inicijative tri poslanika za tumačenje zakona, od čega su odustali posle molbe svog predsednika, posle čega je i Čadež naglo prestao da komentariše.. da građani kradu privredu..
Milos miokovic
....... ma naplacuje kako vole, evo sad izadjoh iz EPS-a, platio sam 30%vise nego prethodni racun....
tata mata
Mi delimo hidroelektranu Djerdap sa Rumunima.U Kladovu na elektrani radi 1000 ljudi,a na Rumunskoj strani 17!?
odgovor EPSa
jeste, ali što plavlje to lepše leti...

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.