Уговор који нуде СПЦ другачији од оног који су потписали са Ватиканом

Разлика између претходне верзије Темељног уговора, који је Здравко Кривокапић одбио да потпише у Београду , и нове верзије јесу пре свега потписници, јер су у претходној потписници требало да буду Црна Гора и СПЦ, а у новој Црна Гора коју заступа црногорска влада и СПЦ, изјавио је данас историчар Александар Раковић.

Истакао је да је тај Темељни уговор у другачијем рангу од оног који је Црна Гора потписала са Светом столицом, односно Римокатоличком црквом, где изричито стоји да је Црна Гора као држава потписник, а не Црна Гора коју заступа влада.

„Има ту још неких прилично нејасних решења за решавање имовинских питања, а то је тема којом ће се бавити трочлана стручна комисија коју је формирао патријарх Порфирије”, рекао је Раковић за Танјуг.

Оно што, такође, како каже, „боди очи” је члан 13 у Кривокапићевом предлогу, а то је да нема јасног изричитог благослова архијереја СПЦ за изградњу верских објеката, а не православних верских објеката.

„Тога сада нема на изричити начин, него може да се тумачи по том члану да верске објекте може да гради и неко ко се лажно представља да представља СПЦ”, каже Раковић.

Додаје да је то сасвим другачије од претходне верзије из маја, где је изричито било написано да православни архијереј СПЦ у својој епархији има изричит благослов за изградњу православних верских објеката.

Оцењује да је нова верзија лошија, другачија и да са тим изменама СПЦ не може бити сагласна.

Такође, додаје Раковић, члан 11, у коме стоји да се забрањује СПЦ отуђивање или изношење реликвија без одобрење Црне Горе, је непотребно унет, јер се то, указује, подразумева по Закону о култури.

Сматра да се на тај начин „показује сила” према СПЦ и додаје да је то Дритан Абазовић инсистирао да буде унето.

„Српска црква то не заслужује”, сматра Раковић.

Додаје да ће нову верзију Темељног уговора детаљно разлагати стручна комисија и очекује да ће она почети са радом половином септембра, као и да ће то бити опсежан рад.

„Очекујем да тај рад траје неколико месеци и да налаз који предају Синоду СПЦ треба да буде опсежнији од овог Кривокапићевог текста који износи девет страна”, каже Раковић.

Додаје да ће разматрање трајати неко време и да ће тај процес трајати нешто дуже, осим ако се, како каже, Кривокапић не врати претходном Темељном уговору који је требало да потпише у мају.

„У том случају би уговор бити потписан за један дан”, закључује Раковић.