Недеља, 05.12.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа
ДРУШТВЕНЕ МРЕЖЕ УКЛАЊАЋЕ ОБЈАВЕ КОЈЕ НЕГИРАЈУ „ГЕНОЦИД” У СРЕБРЕНИЦИ

„Гугл” и „Твитер” крећу Инцковим стопама

Уклањање оваквих порука захтевао је Институт за истраживање геноцида Канада који сарађује с бошњачким организацијама
(Фото EPA-EFE/Hayoung Jeon)

Након што је Валентин Инцко увео „вербални деликт” у Босни и Херцеговини наметнутим законом којим је забрањено негирање геноцида у Сребреници, јасно је да ће његовим путем кренути и највеће друштвене мреже. Наиме, компаније „Твитер” и „Гугл” потврдиле су да ће са својих платформи уклањати садржаје у којима се негира да се у Сребреници десио геноцид, а такве објаве ће бити брисане и са „Инстаграма”, апликације која је повезана с „Фејсбуком”. Поруке у којима корисници друштвених мрежа изражавају сумњу када је у питању проглашавање злочина у Сребреници за геноцид убудуће ће бити третиране као говор мржње.

„Твитер” и „Гугл” потврдили су ову вест за Радио слободна Европа, а то је од њих захтевао Институт за истраживање геноцида Канада (ИГК). Реч је о невладиној организацији чији је директор извесни Емир Рамић, а која, како је наведено на њеном порталу, сарађује са сарајевским Институтом за истраживање злочина против човечности и међународног права, Мајкама Сребренице, Савезом логораша БиХ, Канадским музејом за људска права, Саветодавним већем за БиХ из Вашингтона...

Међутим, у току јучерашњег дана ова пракса није заживела јер су текст који је на „Твитеру” објавио Радио слободна Европа десетине људи коментарисале тврдећи да у Сребреници није било геноцида. Обрисано је тек неколико порука, искључиво оне које су написане на латиници. Наши саговорници се слажу да оваква одлука угрожава право на слободно изражавање и мишљење људи који имају ставове супротне онима које покушавају да наметну велике западне силе и да је циљ овакве политике спречавање даљег истраживања злочина у Сребреници.

Дипломата Зоран Миливојевић сигуран је да је овај потез још један доказ да су велики медији и најважније друштвене мреже под директном контролом Запада и да су у функцији промоције западних стратешких интереса. Такође, он напомиње да је очигледно да утицај Запада слаби, па убудуће можемо да очекујемо и примену силе и метода које немају везе с демократијом и људским правима. „У недостатку правих механизама и одсуства реалполитике примењује се политика силе”, изјавио је Миливојевић за „Политику”. Он додаје да морамо да се запитамо где су нестала људска права, слобода штампе, говора и медија.

Очигледно је да су та права драстично повређена јер се преко друштвених медија покушава наметнути један политички став који нема консензус на овим просторима. „Та права очигледно неће више важити за све оне који имају супротне ставове о страдањима у Сребреници. Неће их имати ни многи међународно признати научници из света и региона. На овај начин се покушавају зауставити научници који желе даље да истражују ову тему, а који имају другачије закључке и размишљања”, каже Миливојевић. Ипак, он је сигуран да је овај потез доказ неуспеха свих западних политика на простору БиХ, којим се изражава нервоза и незадовољство. Велика сила никада не разуме кад почиње да губи, а у таквим ситуацијама увек радикализује приступ и почиње да примењује најтврђа средства којима располаже како би наметнула своју позицију.

Сличан је став и директорке ЦЕАС-а Јелене Милић, која каже да је ово питање покренула организација „чудног финансирања”. Додаје да смо сведоци нове врсте левичарског тоталитаризма који опасно забрињава и угрожава индивидуалне слободе и академска права. „Реч о потпуно непрофесионалној одлуци ИТ компанија које су на себе преузеле улогу коју су некада имале међународне организације и озбиљне институције”, изјавила је Милићева за „Политику”. Због тога би, наглашава она, међународне организације и озбиљне државне институције требало што пре да спроведу контролу над компанијама које су постале глобални арбитри, а којима је допуштено да одлучују о томе шта је истина.

„Ово што се сада дешава је тотална манипулација јер се покреће у тренутку када се отвара питање одговорности канадских грађана због злочина над својим резиденцијалним становништвом. Причом о Сребреници маскира се однос према једном од десет светских геноцида који се десио у тренутку када је либерални интервенционизам успоставио могућност да делују ад хок судови где је суђено за те злочине, што није био случај с Јерменима, с Украјинцима, ни с геноцидом у Јасеновцу”, додаје Јелена Милић и наглашава да је дефинитивно у питању „таргетирање” Србије.

Ова одлука је, како сматра директор Центра за друштвену стабилност Огњен Карановић, доказ апсолутне политичке злоупотребе трагедије која се догодила у Сребреници 1995. године. Карановић за наш лист каже да је занимљиво да цензура на друштвеним мрежама не постоји када се појаве другачија мишљења о неким несумњивим историјским истинама, као што је геноцид који је спровођен у нацистичким логорима попут Аушвица. „Апсолутно је тачно да је језик мржње присутан у јавној сфери, посебно на друштвеним мрежама, где добија неконтролисане размере, али ниједна тема није толико цензурисана као Сребреница, о којој постоје различита становништва”, објашњава наш саговорник. Подсећа да су чланови Међународне комисије која је истраживала злочин у Сребреници познати светски научници, а предводио их је најпознатији светски стручњак за Холокауст Гидеон Грајф.

Резултати истраживања тих људи, који су утврдили да у Сребреници није било геноцида, очигледно су допринели правој паници у појединим центрима моћи, поготово на Западу. Одлучено је, како сматра Карановић, да се уз помоћ цензуре угуши свако друго мишљење на ту тему како би контролисали спровођење својих политичких визија о томе како би требало да изгледа Босна и Херцеговина. „Овде није реч о спречавању језика мишљења, већ о спречавању промоције другачијег мишљења које је овог пута аргументовано чињеницама које су утврдили светски познати стручњаци”, додаје Карановић и напомиње да исти ти центри моћи не цензуришу објаве у којима се оспорава геноцид над Србима у Другом светском рату или етноцид који је почињен у „Олуји” 1995. године. Он је подсетио да је, у јуну прошле године, фејсбук страница Јавне установе „Спомен-подручје Доња Градина” блокирана уз образложење да су „ширили говор мржње” објављујући фотографије и текстове о усташким злочинима у логору Јасеновац, што су доказане историјске чињенице.

То је доказ, како сматра Карaновић, да постоји јасна намера да се у тим центрима моћи одржи наратив о „српској кривици” за распад Југославије и за све сукобе који су се након тога десили. Циљ је и да Запад сачува лажну причу о сопственој невиности у тим дешавањима, а сва кривица је приписана српском народу. Није случајно, мишљење је Карановића, што је сличну судбину на друштвеним мрежама доживео некадашњи амерички председник Доналд Трамп, који је имао другачију визији спољне политике. И његов начин обраћања јавности проглашен је за говор мржње.

Коментари30
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Cveta
U Srebrenici se odigrao zločin, ne i genocid. Nije problem što se o tom zločinu priča, problem je što se nigde i nikad ne spominje istrebljenje srpskih sela koje mu je prethodilo.
Djekna
Da je bilo genocida niti jedna majka iz Srebrenice taj dan ne bi preživela niti bi danas ijednog muslimana bilo u gradu. Genocid je kada se jedan narod sistematski eliminiše sa nekog prostora ubijanjima i progonom (slučaj Jermena u Otomanskom carstvu, Srba u NDH, Jevreja u 2. Sv. ratu, afričkih plemena,...). U slučaju Srebrenice su hladnokrvno poubijani samo muškarci i to određene starosti, vojno sposobni. To je ratni zločin nad civilima, ne i genocid.
Dusan Martinovic
Mislim da treba ovo posmatrati iz ugla poslovne odluke. Recimo Ihan Omar, Rashida Tlaib Amerciki Cnci koji su primili Islam a imaj uticaj na plotiku rado se vidjeni and tim platformama plus jenda milijarada Muslimana otprilike su potencijalno trziste govore engleski pripadaju bivsim engleskim kolonijama. Takvo trziste se ne propusta. Prvo pravilo prodaje je da se porodici ne kaze da je dete ruzno. Tako da nismo uspeli da “made cut” Hrvati su uspeli a nasa prica ma kako pravedna nikoga ne itere
Богдан Југовић
Одговор Петра Пана на коментар Марка Латиновића потврђује да је Петар Пан заиста из земље Недођије.
srb
Zašto zločine na jednom mestu u oružanim sukbima dve strane (Srebrenica) - generalizujete kao "genocid", što u prevodu znači genocid nad bošnjačkim narodom BiH? Niko nije vršio istrebljenje bošnjaka nad celom bosnom kako se genocidnom interpretacijom širi medijska i politička interpretacija i dezinformacija da se okrivi srpski narod za genocid?

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.