Петак, 22.10.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа

Трећа доза као трећа срећa

Произлази да препоруком о давању треће дозе идемо сигурним путем. Неке земље су испред нас, а следиће нас многе. На располагању су нам квалитетне вакцине без посебних контраиндикација, па уз ретке изузетке одлука заиста зависи само од нас
(Миланко Каличанин)

Добро је што је грађанима понуђена трећа доза вакцине против ковида 19, али нема оправдања за настале забуне. Нарочито су на муци људи са хроничним болестима, пре свега са раком и поремећајима функције имунског система. Они потраже савет лекара, а затим зажеле проверу и тек тада остану збуњени, јер се ретко подударе мишљења различитих стручњака. Неки тврде да трећу дозу из различитих разлога треба избећи (рецимо зато што, наводно, сувише стимулише одбрамбене снаге), други као услов постављају ограничавање на истог произвођача, трећи прецизирају које вакцине никако, а које искључиво долазе у обзир, четврти инсистирају на претходној провери нивоа антитела, као критеријуму за доношење одлуке, итд.

Кривицу за насталу конфузију сносе здравствене власти јер нису довољно учиниле да јасно и детаљно образложени ставови стигну до сваког лекара. Скоро подједнако су одговорне сталешке организације и удружења која су се ретко или никако састајала и чији утицај се све ово време није осећао. Терет кривице пада и на поједине медије који су угошћавали разнолике живописне ликове са формалним титулама, али са бизарним погледима на болест и њено спречавање, односно сузбијање.

Оставићемо по страни такве чудаке, па ћемо се задржати на мање-више легитимним ставовима појединих група лекара, који су се последњих дана конфронтирали, држећи се узуса својих дисциплина. Тако су се клинички фармаколози изјаснили против масовног давања треће дозе, наводећи као аргумент да не постоје квалитетне студије за доношење афирмативне одлуке. Тај пасивни приступ наишао је на оштру реакцију лекара практичара који су се нагледали смрти у „црвеним” зонама, те инсистирају на енергичној акцији, укључујући и вакциналну заштиту, уз понављане замерке одговорнима да се не ради довољно брзо и одлучно.

Епидемиолошки поглед на текућу ситуацију ближи је концепцији лекара из ковид болница. У превентивној медицини и народном здрављу важи правило да је, када је критично, неетички хитати са применом непроверених мера, али да је исто тако неетично бити пасиван када постоје мере које могу да спасавају животе. Узимајући у обзир ситуацију у Србији, ваљало би имати у виду следеће околности:

Набавка довољно вакцина прошлог децембра била је неспорна благодет. „Синофармова” кинеска вакцина била је драгоцена, јер су њоме током прве половине ове године заштићене две трећине свих вакцинисаних грађана

Од почетка се знало да је „Синофармова” вакцина, као класична мртва, инфериорнија од својих алтернатива заснованих на модерним технологијама. Светска здравствена организација је 7. маја о. г. препоручила „Синофармово” цепиво земљама чланицама, уз ограду да се очекују додатни подаци о безбедности и ефикасности за старе и за особе са хроничним поремећајима здравља. Разјашњење никад није стигло, као ни независно рецензиран завршни извештај о тој вакцини

Заиста се показало, како у Кини, тако у Србији, Мађарској и другде, да ова вакцина штити релативно кратко, да ниво заштите није импресиван и, посебно, да старе особе релативно често остају подложне заражавању

Познато је да ниво антитела временом опада. Код модерних вакцина требало би да се одржава знатно дуже од шест месеци, али је појава делта соја указала на користи од давања треће дозе вакцине

Ни теорија, ни пракса не пружају основа за сумњу да би трећа доза могла да штети. То потврђује и вишемилионско искуство из Израела и других земаља. Штетан ефекат дошао би у обзир при понављаним учесталим стимулацијама имунског система.

Ако се мешање прве и друге дозе показало добро (уз могућу мало јачу реакцију), нема разлога да не буде тако и са трећом дозом. У Бахреину су још крајем пролећа прешли на „Фајзера” после две дозе „Синофармовог” цепива

Европска агенција за лекове, америчка Управа за храну и лекове и друге водеће регулаторне институције не тврде да је трећа доза штетна, већ да се није још показала потреба за њом, али у ЕУ и САД није ни коришћена кинеска вакцина. Зато се тамо трећа доза препоручује особама са ослабљеном општом отпорношћу, мада се озбиљно разматра обухватнији приступ већ од почетка јесени

Ево и једног практичног разлога: Србија има довољно вакцина, па би била штета да их баци због истека рока, када могу врло корисно да се искористе за сузбијање овог, петог таласа епидемије

Произлази да препоруком о давању треће дозе идемо сигурним путем. Неке земље су испред нас, а следиће нас многе. На располагању су нам квалитетне вакцине без посебних контраиндикација, па уз ретке изузетке одлука заиста зависи само од нас. Према досадашњем искуству, најбоље се котирају америчке вакцине „модерна” (од октобра ће нам бити на располагању) и „Фајзерова”, а само мало иза њих су „спутњик В” и оксфордска вакцина фирме „Астра-Зенека”. Понуду употпуњује „Синофарм”, нарочито за млађе и средовечне особе уплашене због могућих нежељених ефеката (бол, оток, температура итд.) или резервисане према новим технологијама (мада су далеко од нових и неиспитаних).

Епидемиолог, професор Медицинског факултета у пензији

Прилози објављени у рубрици „Погледи” одражавају ставове аутора, не увек и уређивачку политику листa

Коментари17
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Ateist
Nase Telo NE treba nikakvu Vakcinu!!! Ponajmanje GEN - Vakcinu!!!
Ateist
Ljudi ne trebaju niti prvu Dozu niti petu! A niti petoj nece biti kraj, jer Pharmamafija je pohlepna. U pitanju su debele Milijarde Dollara, a jedna americka televizijska Mreza je pokazala Snimak Videa, na kojem vídimo, kako jedna farmaceutska Kompanija otpusta otpadni Materijal u Prirodu. A taj otpadni Materijal cini Vakcinu, koju nam ubrizgavaju u Vene!!! Sume i Voda su zagadjeni. To ne brine nikoga, kao niti Zdravlje Vakcinisanih.
KonfuzijaSeNastavlja
"Према досадашњем искуству, најбоље се котирају америчке вакцине „модерна” (од октобра ће нам бити на располагању) и „Фајзерова”, а само мало иза њих су „спутњик В” и оксфордска вакцина фирме „Астра-Зенека”. Pa i ovo je kontradiktorno jer su mnogi drugi tvrdili da je upravo Fajzer (pre)slab za delta soj. Ceo Izrael je vakcinisan iskljucivo Fajzerom pa se zaraza opet siri ( iako ih stiti od najteze klinicke slike). Svaki dan drugi "izvori" i podaci. Ja citao za Sputnjik da je najbolji
Вељац
У блиској околини имам трећи пут вакцинисаног са пф претходне две синф четврти дан након треће констатован ковид кућно лечење иде на боље биће добро. Зашто нема јавно објављених података о структури заражених, пошто они постоје, све базе имају повезницу ЈМБГ и укрштања зарад анализа су на нивоу занања 7. разред ОШ, то би помогло грађанима да се лакше сналазе, наравно ревакцинисан сам поодавно , нисам у препорученим групама за трећу дозу вакцине.
Земунац
Господине Радовановићу, покажите ми вакцину за коју се потписује сагласност и преузима одговорност за све последице, а да није вакцина за корону? Нема такве. Значи да сву одговорност за последице вакцинисања сносим ЈА и нико други. Ако је тако онда је на мени и одлука да ли ћу је примити или не. Још једна ствар у свему овом ми није јасна. Вакцине се дају да би имуни систем створио заштиту, а крајња заштита тела није у антителима него у Б-лимфоцитима. Како то да вакцина не делује после две дозе?
Boris
@ја читам Bolje da ponovo procitate. Taj clan zakona se odnosi na invazivne mjere. Vakcinacija to sigurno nije.
ја читам
Прочитајте закон о правима пацијента, члан 16.
Прикажи још одговора

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.