Понедељак, 20.09.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа
ТЕМА НЕДЕЉЕ: МОГУ ЛИ ЗАЈЕДНО ЕНЕРГЕТИКА И ЕКОЛОГИЈА

Сунце и ветар не могу бити носиоци базне енергије

Док се у Немачкој повећава производња угља, у Србији се лобира за зелене киловате
Ископавање угља у Немачкој (EPA-EFE/Sascha steinbach)

У циљу обезбеђења сигурног снабдевања и енергетске независности земље потребно је располагати базном енергијом. Код нас су то термоелектране. Без базне енергије наш систем би био зависан од тржишта. Србија има угаљ, самим тим и одређени ниво енергетске сигурности. Можда то некоме не одговара, али је тако – каже проф. др Милан Радуновић, који је 25 година радио у електропривреди и на бројним пројектима ИБРД-а широм света, коментаришући све чешће тврдње о значајној улози соларних панела и ветропаркова који би у скоријој будућности требало у потпуности да искључе коришћење угља као енергента.

На постављено питање – да ли нас напуштање угља доводи у енергетску зависност – одговaра да доводи. Постајемо и енергетски и технолошки зависни јер сунце и ветар не могу бити носиоци базне енергије. Неки тврде да ипак могу, али само уз велике инсталисане капацитете батерија и са могућношћу складиштења енергије. Према томе, поред изградње солара и ветрогенератора мора се инвестирати у претварачке станице и велика батеријска постројења што значи, објашњава наш саговорник, да у цену енергије из ових извора улазе и инвестиције за батерије и губици. Истовремено се треба запитати у којим се земљама ова опрема производи и да ли се поред енергетске продубљује и технолошка зависност. С друге стране, принуђени сте да на тржишту купујете недостајућу енергију, а довољно је погледати цене на берзама последњих месеци, каже он.

– Последња два месеца у Немачкој је повећана производња угља и електричне енергије из термоелектрана. То је диктирало тржиште и цене електричне енергије. Земље ЕУ су у међувремену кренуле у транзицију енергетских система, изградиле нове термоелектране, може се рећи термоелектране будућности. Најбољи пример је Пољска. Изградила је 7.000 мегавата нових термоелектрана, велике ефикасности и минималног загађења. Они су у сарадњи са „Сименсом” развили и пројекат „200 плус”, пројекат ревитализације и стварање будућности у складу с захтевима ЕУ за термокапацитете инсталисане снаге веће од 200 мегавата. Али транзиција је процес, а не прекидач, па да кажемо – ево почели смо и завршили. Склони смо да судимо о термоелектранама на бази старих електрана, неке су и седамдесетодишњаци. Значајно је напоменути да се приступило ревитализацији највећих јединица, тако да сада имамо већу ефикасност, одсумпоравање и смањену загађеност. У завршној фази је и изградња нoвог капацитета, новог после четрдесет година – каже наш саговорник.

Холандија: протест против изградње  ветротурбина у близини насеља (Фото EPA-EFE/Remko de waaL)

– И још нешто – нема чисте енергије. Код угља и термоелектрана знамо да је у цену електричне енергије ушао и трошак рекултивације терена и загађења. Код термоелектрана будућности ти трошкови су знатно мањи. То је и разлог зашто се приступило ревитализацији термоелектрана у Србији, с циљем подизања ефикасности и значајним унапређењем екологије. Шта знамо о процесима рециклаже искоришћених соларних панела и ветрогенератора? За сада само оно из студије урађене у Француској „Црна страна зелене енергије”. Али то није ушло у цену енергије из обновљивих извора – истиче проф. Радуновић.

Нови закон који је предвидео могућност инсталације соларних панела на крововима кућа и фабрика је од изузетног значаја. Ту се може видети велика улога соларних панела.

– Шта је предлог – затварање неких термокапацитета, старих и неефикасних (за један мегават термокапацитета треба изградити минимално четири мегавата зелене енергије). Изградњом 1.000 мегавата (два блока по 500) допринели бисмо декарбонизацији Србије уз обезбеђење енергетске сигурности. Због велике ефикасности смањило би се сагоревање неколико милиона тона угља годишње. Алтернатива угљу је само изградња нуклеарне електране. Сигурно је да коришћењем сопствених ресурса остварујемо енергетску независност и ниже цене енергије јер на крају све погодности зелених киловата плаћају потрошачи. У овом тренутку треба избећи паушалне оцене, опредељења заснована на сагледавању појединих сегмената, а не целине, и без утицаја појединих лоби тимова – закључује наш саговорник.

Коментари5
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Fukušima (福島)
Čovečanstvo se većim delom pokazalo kao bahato, pohlepno za resursima i uništavajuće po našu planetu, i tako će i da prođe. Nema rešenja.
Nenad
Одличан текст. Свему написаном треба додати да прекомерним увођењем ОИЕ у електроеенргетски систем угрожавамо способност система да задржи интегритет и функционалност на што већем делу територије у случају уобичајених кварова и испада као и у случају ванредних ситуација, елементарних непогода и непредвидивих инцидената великих размера. Драстично смањујемо инерцију система односно његову жилавост, коју у данашњим системима обезбеђују велике обртне масе машина у термоелектранама посебно.
alisa
Neverovatno je da neko predlaze da uletimo u takav rizik kakav nose nuklearke. Strasno! zar nam nije dosta iskustva iz Ukrajine i Japana?
Perverzni traktorista
Gospodin nam samo predocava problematiku uvodjenja zelene energije * cini mi se da EU cak i hidrocentrale ne racuna u tu kategoriju * kao i sta se krije iza sve lepote i cistoce koju nam serviraju . Skoro sam pogledao jednu fotografiju gde elektro automobilu u kvaru tj.nedostatku goriva tj.elektrona u baterijama u pomoc priskace džip od 2000 kubika sa ogromnom prikolicom i agregatom koji je na prirodni gas da bi izvrsio dopunu baterija što je ludilo i antipropaganda sve ekoloske zabrinutosti.
vox ex populi
Umjesto da se mudruje, treba krenuti u izgradnju nuklearne termoelektrane. Pošto za njenu izgradnju, kao i za obuku kadrova kojih NEMA u Srbiji, potrebno je deset godina. Što prije se krene, to bolje. Prije toga, jasno, postići "društveni dogovor", predočiti narodu zašto i kako, pokrenuti referendum i nakon toga u pregovore sa potencijalnim dobavljačima. Za stabilnost energetskog sistema, neophodna je elektrana takvog profila. Kakva solarna energija, kavi vetrogeneratori!

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.