Четвртак, 28.10.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа

Врховни касациони суд: Дозвољено уговарање наплате премије осигурања - Адвокатура: Став неприхватљив јер је на штету грађана

Највиши суд у земљи је навео да банка није дужна да корисника кредита упозна са структуром и начином обрачуна премије осигурања кредита - У саопштењу Адвокатске коморе Србије наводи се да се овим ставом на директан начин нарушава правна сигурност грађана и мења досадашња судска пракса
(Фото А. Васиљевић)

Врховни касациони суд (ВКС) заузео је став да је дозвољена одредба уговора о кредиту којом се корисник кредита обавезује да плати банци премију осигурања код Националне корпорације за осигурање стамбених кредита (НКОСК).

То важи под условом да је ту обавезу банка јасно предочила кориснику кредита у предуговорној фази, исказивањем ове врсте трошкова кредита и његовог процентуалног и номиналног износа у понуди, наводи се у ставу ВКС у који је Танјуг имао увид.

Највиши суд у земљи је навео да банка није дужна да корисника кредита упозна са структуром и начином обрачуна премије осигурања кредита.

Овај правни став, који није обавезујући али је усмеравајући за све будуће одлуке нижестепених судова усвојен је у четвртак, 16. септембра на седници Грађанског одељења ВКС, објављено је на сајту тог суда.

“Правно је ваљана одредба уговора о кредиту којом се корисник кредита обавезује да плати банци премију осигурања код НКОСК, под условом да је та обавеза јасно предоцена кориснику кредита у предуговорној фази исказивањем ове врсте трошкова кредита и његовог процентуалног и номиналног износа у понуди. Банка није дужна да корисника кредита упозна са структуром и начином обрачуна премије осигурања кредита”, гласи став ВКС.

Заменик председника Коморе јавних извршитеља доктор Вујадин Масникоса за Танјуг објашњава да овај став практично значи да ће сви грађани који су поднели тужбу судовима против банака за враћање накнаде коју су им банке зарачунавале заправо сада изгубити судске спорове.

Он је указао да су судови раније аутоматски усвајали тужбене захтев и и обавезивали банке да врате ту накнаду, јер банка није имала право да самовољно осигурава стамбени кредит код НКОСК.

“Сада је ВКС заузео становиште да су они имали то право, ако су то предочили”, прецизирао је Масникоса.

Велики број спрова грађани покренуо је спор пред судом јер су им као корисницима стамбених кредита банке наплаћивале премију осигурања код НКОСК у износу од 1.5 одсто до 4 одсто од укупног износа стамбеног кредита, и то тако што су у уговорима наводили да клијенти треба да плате премију осигурања кредита НКОСК.

Адвокатура: Став ВКС неприхватљив јер је на штету грађана

Адвокатска комора Србије (АКС) успротивила се правном ставу Врховног касационог суда (ВКС) који је објављен данас, а у којем се наводи да је се сматра дозвољеном наплата премије осигурања код Националне корпорације за осигурање стамбених кредита (НКОСК).

У саопштењу АКС наводи се да се овим ставом на директан начин нарушава правна сигурност грађана и мења досадашња судска пракса, те оцењује да донети правни став представља последњи у низу покушаја да се у правни систем Републике Србије уведу решења која погодују банкарском сектору, а на штету градана.

„Правно је ваљана одредба уговора о кредиту којом се корисник кредита обавезује да плати банци премију осигурања код НКОСК, под условом да је та обавеза јасно предоцена кориснику кредита у предуговорној фази исказивањем ове врсте трошкова кредита и његовог процентуалног и номиналног износа у понуди. Банка није дужна да корисника кредита упозна са структуром и начином обрачуна премије осигурања кредита”, гласи став ВКС.

У саопштењу АКС се наводи да је адвокатура већ у два наврата успела да одбрани права грађана приликом покушаја доношења нацрта измена и допуна Закона о парничном поступку, и покушаја да се законодавне власти аутентичним тумачењима утиче на конкретне судске поступке које грађани воде против банака.

„Сада се прибегава остварењу истог циља преко највише судске инстанце”, констатује АКС и тврди да је правни став који је утврдио Врховни касациони суд у директној супротности са досадашњом праксом свих судова у Србији укључујуци у Врховни касациони суд.

Примена оваквог става довела би до губитка спорова на штету грађана, а у корист банака, указује АКС.

„Истичемо да допуна става о дозвољености уговорања трошкова кредита, а без обавезе банке да посебно доказује структуру трошкова доводи до повлашћеног положаја банака у односу на остале привредне субјекте, а на стету грађана”, наводи с еу саопштењу.

Комора сматра да се оваквим поступањем највиша судска инстанца ставила на страну економских интереса пословно-банкарских центара моћи и изражава своју сумњу у независно поступање ВКС у конкретном случају.

АКС најављује да ће и овог пута предузети све кораке који јој стоје на располагању укључујући и крајње мере у циљу заштите владавине права и правне сигурности.

Адвокатска комора Србије позива Врховни касациони суд да без одлагања приступи разговорима са представницима адвокатуре, којима би се дошло до најбољег реашења у интересу грађана Србије.

Коментари7
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

političari
rade u interesu banke, nije ih briga za narod
Damjan
Ne samo da smo izgubili sporove, već će mo i budžet popuniti na ime sudskih taksi...laku noć Srbijo... Bar znam za koga neću glasati posle ovakve političke odluke suda, a na štetu građana
Blago nama
Posle 3 godine suprotnih sopstvenih presuda, koja li ih je to kamatna stopa prosvetlila?
Оки Доки
Адвокати који се баве међународним привредним правом знају да се у цену робе која се продаје купцу (у другој држави) укалкулишу сви трошкови, укључујући и осигурање наплате. Зашто би овде било другачије. Банкарски клијенти су купци банкарских услуга и треба да сносе све трошкове тих услуга. Ако другачије мисле, нека не користе банкарске услуге. Мислим да је за ову помаму у тужакању банака крива држава са оном одлуком у вези са стамб. кредитима у швајцарцима.
саВа
Проблем је што си ти платио НКОСКу осигурање, у корист банке а не у своју корист. То је требало банка да плати. Ако си ти платио, требало би да буде у твоју корист, и ту има нека правничка заврзлама да то није по закону.
Gradjani vas se tiče
Kad nije proslo autenticno tumacenje koje bi delovalo retroaktivno i izmene ZPP u korist banaka, VKS koji je pod uticajem bankarskog lobija i u komisijama za izmene zakona, a po izboru nove predsednice, morali su na ovaj nacin da ispune obecanje bankama i lobiju jer jedino u RS banka ne moze da ode u stecaj i likvidaciju. Jednoumlje i jednopartijski sistem i izmene Ustava ka zavisnosti sudstva ce nas tek kostati ali gradjani se zamajavaju koronom dok cene rastu i ove stvari prolaze. Idu izbori

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.